Forum rock6070

le prog, c'est pas un genre fort apprécié de nos soeurs, mais elles ont quand même défroché un peu dans le coin heavy/hard et les deux groupes dont je parle ci-dessous datent d'avant les Runaways (qui sont pas prog du tout)

Birtha: 67-75 à Los Angeles




Fanny: 67-75 (même dates) à Sacramento

Pour ceux qui ont lu Pagnol, je me prendrait bien une rouste à la pétanque pour embrasser ces Fanny-là





bon, ceci fait déjà plus glam rock, mais bon.

bon les premiers qui font une allusion à La Grosse Bertha en mentionnant Birtha, ils auront affaire à moi , même s'il dit qu'elle sont canons

Deux bons groupes que j’écoutais à l’époque. Leurs disques n'étaient pourtant pas toujours faciles à trouver.

J'ai toute leurs discographies et je ne vois pas trop le côté Prog de ces deux excellents groupes féminins!
Pourrais-tu m'éclairer sur la question, merci!...

alcat01 a écrit : ↑

mar. 15 oct. 2019 19:29

J'ai toute leurs discographies et je ne vois pas trop le côté Prog de ces deux excellents groupes féminins!
Pourrais-tu m'éclairer sur la questions, merci!...

Bon, c'est pas du rock progressif à la Yes, ELP ou Genesis, mais plutôt ce qu'il est convenu d'appeler du proto-prog dans le sens de Touch ou Indian Summer ou encore Still Life (àmha, évidemment)

Perso, dans les deux groupes, je trouve les lignes de basse assez inventive, et une volonté d'aller plus loin que le blues-rock aussi (même s'il ont une base de blues comme quasi tous les groupes de l'époque).

Vues en 1972 à la TV (rock en stock, je crois), ces deux groupes excellents, en particulier Fanny, que j'adore !

Merci pour tout ça. Je viens de découvrir ces deux groupe set je dois avouer que ça me plait bien.

Cooltrane a écrit : ↑

mar. 15 oct. 2019 09:36

bon les premiers qui font une allusion à La Grosse Bertha en mentionnant Birtha, ils auront affaire à moi , même s'il dit qu'elle sont canons

Loin de moi cette pensée, je dirais juste que ça envois du lourd.