CCR a écrit : ↑jeu. 18 nov. 2021 22:36
Dans ta liste, seuls les B'52 peuvent être considérés comme un groupe New wave (au vrai sens du terme)
Des groupes comme Modern English , Simple Minds ou encore Ultravox , plutôt post punk à leurs débuts, ont quand même bien évolué ensuite vers un style plus lisse, "souple", moins agressif et tourmenté , on va dire , soit New wave , non ?
OMD, à l'instar des B52's, je les situe plutôt new wave même d'entrée, même si leur son a quelque peu évolué : pas assez tourmentés pour être post punk. Même Dépèche Mode étaient nettement plus inquiétant. OMD c'est des pur néo-romantique. De la new wave quoi
[/quote]
Tu prends le terme dans le sens qu'ont voulu lui donner les critiques musicaux français de l'époque, souvent par facilité. Je le prends, sauf erreur de ma part, dans le sens d'origine, version US, c'est à dire s'inscrivant dans le continuité des mouvements punk et post-punk du pays de l'oncle Sam. Et qui explique aussi l'emploi en parallèle du terme de No-wave à l'époque.
Ce qu'on a appelé la New Wave, en France, renvoyait généralement à ce que les Anglais ont appelé la New Pop: quelque chose d'effectivement beaucoup plus lissé au niveau du son et plus à destination des masses, voire des têtes de gondoles ou des compils de l'été (même si on trouve des trucs dansants fort sympa).
OMD, par contre, n'a jamais (Ô grand jamais!) fait de New wave. Ils ont eu un son Postpunk à leur tout début grâce au travail de Martin Hannett (de Factory), mais c'est tout. Et on peu rapidement constaté quand-même que leur son est bien différent de celui des B-52's. Le son des Depeche Mode était, c'est vrai, bien plus froid, plus Minimale Wave (voir leur morceau sur le cultissime Some Bizare Album), mais je me demande si ce n'était pas surtout par manque de moyen....
Quant au mouvement Néo Romantique (ou Blitz ), c'est encore complètement autre chose. Mais pas de la New wave
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
and 
