Ah ben c'est un groupe de Blues les Stones, ni plus ni moins, c'est pas péjoratif d'etre un groupe de Blues.
Un groupe de Blues qui a fait 5 albums que je considèrent comme tres bons voires excellents. Mais pas plus pour moi.
Apres il y a une différence entre aimer un groupe et respecter un groupe. Je respecte a fond leur carrière et leur longévité mais faudrait me payer pour que j'aille les voir sur scene. Le groupe est mythique mais ils m'ont que tres rarement remué.
Re: Vous êtes plutôt Beatles ou Rolling Stones ?
Posté : dim. 9 août 2020 11:15
par Rockluv
J'ai vécu la confrontation en direct. Le clan Rolling Stones avait gagné avec Satisfaction, Jumpin Jack Flash. On se retrouvait devant un picon et le flipper pour s'engueuler pendant que Crapaud mettait Revolution au juke box. Match nul.
J'ai vécu la confrontation en direct. Le clan Rolling Stones avait gagné avec Satisfaction, Jumpin Jack Flash. On se retrouvait devant un picon et le flipper pour s'engueuler pendant que Crapaud mettait Revolution au juke box. Match nul.
Alors ca c'est pareil, Stones ou Beatles, je connais des gens qui sont les deux. Ben oui pourquoi sa serait interdit d'aimer les deux. J'ai jamais compris que des années plus tard on en soit encore la. Tu peux pas etre le deux, mais si tu peux être les deux. C'est pas imcompatible.
Re: Vous êtes plutôt Beatles ou Rolling Stones ?
Posté : dim. 9 août 2020 11:34
par DaFrog
Je disais simplement que les Stones ne sont pas un groupe de blues, pas plus que Led Zep ou les Kinks. Ils ont quelques morceaux blues, sinon c’est du rock (donc on retrouve les gammes blues), du rythm’n’blues, de la soul. C’est parfois funky voire disco, etc.
Je disais simplement que les Stones ne sont pas un groupe de blues, pas plus que Led Zep ou les Kinks. Ils ont quelques morceaux blues, sinon c’est du rock (donc on retrouve les gammes blues), du rythm’n’blues, de la soul. C’est parfois funky voire disco, etc.
Le rock n'est il pas qu'un enfant bâtard du blues ?
J'ai vécu la confrontation en direct. Le clan Rolling Stones avait gagné avec Satisfaction, Jumpin Jack Flash. On se retrouvait devant un picon et le flipper pour s'engueuler pendant que Crapaud mettait Revolution au juke box. Match nul.
Alors ca c'est pareil, Stones ou Beatles, je connais des gens qui sont les deux. Ben oui pourquoi sa serait interdit d'aimer les deux. J'ai jamais compris que des années plus tard on en soit encore la. Tu peux pas etre le deux, mais si tu peux être les deux. C'est pas imcompatible.
Dans les sixties il y avait surtout deux clans, ceux qui suivaient Cloclo, Sylvie et Johnny et nous autres fascinés par les groupes anglais. On ne connaissait rien des américains, les Seeds, ils n'existaient pas chez nous. Les groupes anglais c'était notre monde de rêve, Londres était notre capitale du monde, Carnaby Street on voyait ça comme le seul endroit où aller, c'était notre Mecque.
Je disais simplement que les Stones ne sont pas un groupe de blues, pas plus que Led Zep ou les Kinks. Ils ont quelques morceaux blues, sinon c’est du rock (donc on retrouve les gammes blues), du rythm’n’blues, de la soul. C’est parfois funky voire disco, etc.
Le rock n'est il pas qu'un enfant bâtard du blues ?
Ben si, je le laisse entendre dans le post que tu cites mais ce n’est pas du blues au sens où on l’entend communément sinon on dirait que c’en est.
Re: Vous êtes plutôt Beatles ou Rolling Stones ?
Posté : dim. 9 août 2020 13:22
par ledzep56
J'écoute toujours les Rolling stones, par album entier, et j'écoute nettement moins d'album entier chez les Beatles. Je trouve que dans tous les albums des Beatles il y a toujours des chansons moyennes (mon goût ou une constatation) . J'ai écouté principalement les derniers albums des Beatles, les premiers je ne mords pas. Tandis que les Stones me font plus (+) vibrer. En 1967 ils avaient déjà sortis Aftermath - Between the Buttons - Their Satanic Majesties Request excusez du peu. Bref ma musique penche Stone.
Re: Vous êtes plutôt Beatles ou Rolling Stones ?
Posté : dim. 9 août 2020 13:29
par Rockluv
On est allés à Londres en septembre 1966, on partait pour le pays des Beatles et des Stones. En train, en ferry et on est arrivés cassés. C'était une autre planète, les vieux taxis et les Troggs dans les pubs. On était chez les anglais pour 4 jours. On s'est fait monstre arnaquer parce qu'on était français, on ne nous aimait pas.
Re: Vous êtes plutôt Beatles ou Rolling Stones ?
Posté : dim. 9 août 2020 17:48
par lienard
Fallait dire que vous étiez Belge, ça change tout ..
Fallait dire que vous étiez Belge, ça change tout ..
On savait pas, on ne connaissait presque rien même pas Radio Caroline. On bavait devant les photos des Small Faces, on voulait voir les Yardbirds. Qu'on a pas vu. On était à Londres!!
D'un côté t'a le plus grand groupe de rock.... jusqu'à la fin des 70's... sulfureux, sexy, bandant... et de l'autre un honnête groupe de pop.
D'un côté t'a le plus grand groupe de pop.... et de l'autre un honnête groupe de rock.
Re: Vous êtes plutôt Beatles ou Rolling Stones ?
Posté : lun. 10 août 2020 19:41
par dor lersing
Ce vieux débat ridicule existe encore ? Au début c'était déjà risible mais là le grotesque a pris racine.
Jagger et Lennon étaient de vrais amis. Les Beatles ont composé pour les Stones pour faire décoller leur carrière etc ..