The Rolling Stones

[Zézette]

Increvables Stones
Ils résistent à l'alcool, aux drogues, au parkinson, et même un pandémie virale !

Je viens d'écouter leur dernier titre "Living in a Ghost Town" que j'ai trouvé plus qu'honnête, même franchement bon.
Déjà, bien que la chanson ait été écrite et composée l'an dernier, elle colle étrangement à l'actualité d'un monde confiné.
Ensuite c'est c'est toujours un événement qu'on le veuille ou non, souvent polémique avec les fans et les déçus (ils nous ont souvent déçus) mais dès que ces monstres ouvrent leur gueule, tout le monde se tait et écoute au moins une fois.
Enfin c'est du blues, la matière première du rock, un peu le retour aux sources, avec en prime pépé Mick qui ressort l'harmonica du bon vieux temps.

Bref, j'ai aimé. Et vous ?

[Unserious Sam]

Voilà "la chose"...

The Rolling Stones - Living In A Ghost Town.mp3

(9.42 Mio) Téléchargé 383 fois

[Zézette]

Voilà "la chose"...

The Rolling Stones - Living In A Ghost Town.mp3

Salut U-Sam.
"La chose", ne me semble pas relever du compliment.
Vas-y, dis nous ce que tu en penses...


Si c'était mieux avant, copier-coller le commentaire dans le topic idoine.

[dada52]

Pas mal mais sans plus pour moi. Pas ce qu'ils ont fait de pire et y' a un petit quelque chose de sympa quand-même, mais je me dis que s'il
n'y avait pas la voix, ce serait assez quelconque et insipide non? Mais je ne suis pas un spécialiste ni un grand mordu des Stones.

[Unserious Sam]

Voilà "la chose"...

The Rolling Stones - Living In A Ghost Town.mp3

Salut U-Sam.
"La chose", ne me semble pas relever du compliment.
Vas-y, dis nous ce que tu en penses...


Si c'était mieux avant, copier-coller le commentaire dans le topic idoine.

C'est que, à mon grand dam (pas steely ), je n'ai jamais été fan des Stones après 1971

Mais je viens d'écouter ce titre, et j'avoue que c'est quand même pêchu (pour des types qui n'ont plus 30 ans, quand même !), on dirait presque un titre période "Undercover" ou "Emotional Rescue" (encore une fois, je dis sûrement des bêtises, vu ma connaissance approfondie de leur discographie...).

Et la voix de Jagger n'a pas bougé !

[Ouroz]

C'est pas mal du tout !
J'ai commencé à taper du pied au bout de trente secondes, et quand les pieds aiment...
Je suis de l'avis de Unserious Sam, ce morceau n’aurait pas dénaturé un album comme Emotional Rescue qui est pour moi le dernier "bon Stones"

[nunu]

C'est eux qui ont produit le truc ?

Parce que ya tout le tics du rock moderne que j'aime pas trop. L'hyper modernité du son, une prod gentillette, un brouhaha musical noyé derrière la voix.

[Titis]

Mais pour info moi qui arrive de confinement au travail c'est quoi ce titre , juste un one shot ou un nouvel album en prévision ?
Perso j'aime bien pour des papy ça sonne super

[Kowalski]

Moi j'aime bien ! C'est une bonne surprise.
Je l'ai déjà écoutée quatre ou cinq fois aujourd'hui, et ça me tourne encore dans la tête au moment même où j'écris ces mots.

[lienard]

M'étonnerais que j'écoute 3x cette chose là .. sans la voix de Jagger, il ne reste rien ..

[Christang 29]

Cela reste correct sans plus

Ce morceau tient surtout par la voix de Mick JAGGER . A noter un petit passage reggae .

Ce morceau devait sortir en 45 tours en Juin .

Un album rien qu'avec des inédits est prévu aussi

[dark pink]

J'ai écouté ça en regardant le clip et ça m'a bien plu. J'aime bien les Stones. Ils sont bons dans les mid tempos comme celui-là. Ca joue et ça chante (très bien) comme la plupart du temps avec eux. Une sorte de business as usual pour des moments qui ne le sont pas, usual. Quel que soit le contexte, les Stones font les Stones et c'est ce qui me plaît aussi chez eux. J'ai bien aimé leur dernier album de blues

[alcat01]

Désolé, mais je trouve ce morceau très léger!
Ce n'est pas mauvais, mais les Stones nous montrent qu'ils n'ont vraiment plus rien à dire...
C'est commercial, ce n' n'est plus qu'une question de pognon, faire du fric encore et toujours!

[Cooltrane]

J'ai trouvé cela assez sympa, et cela m'a fait penser à la période Harlem Shuffle

C'est pas mal du tout !
J'ai commencé à taper du pied au bout de trente secondes, et quand les pieds aiment...
Je suis de l'avis de Unserious Sam, ce morceau n’aurait pas dénaturé un album comme Emotional Rescue qui est pour moi le dernier "bon Stones"

Pas du tout d'accord pour Emotional;Rescue - qui est leur pire album, àmha. (perso, j'arrête à Some Girls)
Ce titre ne cadre pas du tout avec le son et l'esprit de cet album, mais pas non plus avec Some Girls (encore que...) ou Tattoo You (qui pourtant est un truc fond de tiroir niveau assemlage de l'album)

Cela reste correct sans plus

Ce morceau tient surtout par la voix de Mick JAGGER . A noter un petit passage reggae .

Exactenent... et c'est un peu pour cela que je trouve qu'il trouverai de la place pour Dirty Work (qui pourtant est fort - injustement, je trouve - décrié).... DW est le seul album Post Some Girls pour lequel j'ai de la sympathie (en partie because le reggae)

[Danzik]

Rien de folichon, limite insipide ce titre...

[Ouroz]

Pas du tout d'accord pour Emotional;Rescue - qui est leur pire album, àmha. (perso, j'arrête à Some Girls)
Ce titre ne cadre pas du tout avec le son et l'esprit de cet album, mais pas non plus avec Some Girls (encore que...) ou Tattoo You (qui pourtant est un truc fond de tiroir niveau assemlage de l'album)

Oups! me suis mélangé les saucisses
Je voulais dire Exile On Main St. en lieu et place d'Emotional Rescue comment j'ai fait pour confondre (?)...
Non pas que je rejette en bloc les albums suivants mais j'ai plus de mal à les apprécier dans leur ensemble
Et pour ce nouveau morceau après plusieurs écoutes je me demande si je ne me suis pas un peu emballé, je lui trouve maintenant comme un coté un peu "artificielle"

[DaFrog]

Pas génial mais pas honteux, je m’attendais à pire !
Dommage que la prod’ soit si ramassée. Le chant de Jagger est noyé et on n’entend pas claquer la caisse claire de Charlie, c’est un scandale.
Pas de riff de gratte bien tranchant et pas de solo, Ron Wood était couché ?

C’était mieux avant

[Unserious Sam]

Allez, un peu de "people", ça me rappelle quand j'allais chez le coiffeur (il y a longtemps...)

Article du "Parisien" d'hier...

LE CHÂTELAIN DE FOURCHETTE

Mick Jagger, le chanteur des Rolling Stones, est confiné en Touraine, dans le château qu’il possède depuis 1982. Une rock star très discrète et aimée des villageois.

Elle est invisible de la route. Nichée à l’entrée de Pocé-sur-Cisse, dans le hameau de Fourchette, l’imposante bâtisse du XVIIIe siècle est d’une discrétion absolue, protégée des regards par un mur d’enceinte, des hauts peupliers et des caméras. A l’arrière, un coteau boisé grimpe vers un plateau recouvert de vignes. Lorsqu’on se présente à la grille d’entrée, mardi, on est vite repérés. Et pour cause. Le propriétaire, c’est Sir Jagger. Le chanteur des Rolling Stones est actuellement confiné, ici, en Touraine ! La surprise a fait autant d’effet que la prestation du groupe, il y a quinze jours, au festival virtuel de Lady Gaga, et que son nouveau titre, le réjouissant et prémonitoire « Living In a Ghost Town », première chanson originale depuis sept ans. Beaucoup ont alors découvert que Mick Jagger possède ce château en Indre-et-Loire, dans ce village de 1 600 habitants, à 6 km d’Amboise et 220 km au sud-ouest de Paris. Et qu’il s’y sent assez bien pour le choisir comme lieu de confinement.

Mick Jagger a acquis le château de Fourchette en 1982. Il s’apprête alors à passer le cap de la quarantaine. Il a quitté Bianca pour le mannequin Jerry Hall, avec qui il va avoir quatre enfants et vivre jusqu’en 1999. Nouvelle vie, nouvelle résidence de vacances. Il achète 2,2 millions de francs (l’équivalent de 750 000 € aujourd’hui) à un juge de commerce, M. Richet, l’ancienne demeure du duc de Choiseul, chef du gouvernement de Louis XV, et sa propriété d’une vingtaine d’hectares pour en faire un havre de paix où réunir famille et amis trois à quatre mois par an. Il connaît bien la région pour y être venu, enfant, visiter les châteaux de la Loire. L’été, la famille Jagger séjournait au camping de l’Ile d’or, près du château d’Amboise.

Devant les grilles, pas la peine de sonner. Le gardien sort de sa maison et calme nos ardeurs. Il monte dans son antique Saxo grise et s’en va en prenant soin de refermer la grille automatique derrière lui. Mais surprise, dans la longue allée qui mène vers le château, un homme en jogging vient tranquillement à notre rencontre. C’est Dom Faccini, manageur personnel de Mick Jagger depuis vingt ans, et frère du chanteur Piers Faccini. L’homme est calme et affable. « Ici, Mick ne donne pas d’interview, par principe. Je ne veux pas que vous ayez l’impression qu’on est des méchants ou des gens fermés, mais vous comprenez qu’on doit faire respecter la partie privée de son existence, sinon on se fait envahir. Envoyez-moi un mail, je le montre à Mick et je vous réponds dans les deux heures pour un entretien au téléphone ou par mail. » La réponse arrive à l’heure dite, mais pas de miracle, elle est négative. « La dernière fois qu’un journaliste est venu à Fourchette, c’était en 1989, nous explique Bruno Bocquelet, régisseur du château à partir de 1983 et pendant trente ans. Il faut comprendre Mick. Les premières années, c’était invivable avec les paparazzis. Ils passaient par-dessus les murs avec des échelles, se planquaient dans le bois. Une fois, je suis même allé le chercher à l’aéroport avec mon camping-car pour le cacher. Quelle galère ! J’ai dit à Mick : Fais une interview avec la NR (NDLR : “la Nouvelle République du Centre-Ouest”, le quotidien régional) et tu ne seras plus embêté. Après, ça s’est calmé. »

Depuis, le village protège jalousement sa star et son intimité. Dans la rue principale, le facteur remplaçant est l’un des rares à répondre. « J’apporte souvent des paquets à M. Jagger mais je ne l’ai pas encore vu, avoue Fabrice, un Colissimo en main. Je les laisse au gardien mais je rêve de lui en remettre un en main propre ou de laisser un disque pour le faire dédicacer. J’adore les Stones. J’ai un groupe amateur, on reprend Jumpin’Jack Flash et Paint It Black ! » « M. Jagger se protège plus qu’avant, estime Claude, un ancien du village. Il sort moins et avec des gardes du corps. » Après notre passage au château, l’un d’eux, au volant d’un Range Rover sombre, nous suit même discrètement mais sûrement dans tous nos déplacements.

Entre film d’espionnage et confinement, pas facile de trouver des interlocuteurs. La boulangère ne sait rien sur le châtelain, les pharmaciennes respectent sa « discrétion », tout comme le maire, Claude Courgeau, qui ne souhaite pas nous rencontrer… « Ah, on aime le protéger notre Mick, c’est un peu l’omerta, rigole Robert Crosnier, patron des pépinières du même nom. Il aime la région car les gens le laissent tranquille. A une époque, il y a eu un projet de camping en face du château. La mairie l’a abandonné pour ne pas embêter Mick. »

Robert Crosnier, 68 ans, fleurit Fourchette depuis 1984. « La première fois, Mick m’a accueilli avec une bouteille de vin blanc, un plan et des photos anciennes du château, raconte-t-il. Il m’a dit : Je veux ça. En français, qu’il parle très bien. Il tenait beaucoup à respecter l’histoire de la propriété. Le château n’était pas en très bon état et il a investi dans de gros travaux de rénovation et d’aménagement. On a fait beaucoup de plantations et refait les jardins à la française avec la touche anglaise d’une de ses amies paysagiste. On a recréé un étang, une cascade… » Aujourd’hui, c’est son fils Arnaud qui livre des pivoines, des plantes vivaces, des arbres fruitiers à Fourchette.

[Pablitta]

L'un de mes oncles habite à Pocé-sur-Cisse. Du coup, en allant un jour le voir, on a cherché le petit château de Micky the Lippy.
On l'a trouvé, mais honnêtement, faut savoir qu'il est là. Pas pu en voir grand'chose à vrai dire, mais c'était pour le fun.
Intéressant potin, U'Sam

[Remi Aldo]

un petit inédit avec JP à la guitare