mes "écoutes"

[alcat01]

J'en ai plus qu'assez des réflexions de certains d'entre vous!
Je vais faire un référendum pour savoir si je peux continuer tranquillement mes "écoutes" ou pas!

Si ce sondage est négatif, j'arrêterais définitivement d'emmerder ces pissefroids avec les dites-écoutes!

Dans le cas contraire, qu'ils arrêtent de me casser les couilles!...

Bien cordialement!

[nunu]

Pour perso ça ne me dérange pas. Chacun fait ce qu'il veut .Chacun est libre de passer dans ton sujet. Après que ca ne soit pas la porte ouverte comme ça a failli l'etre a "moi aussi je veux mon sujet perso pourquoi lui et pas moi c'est pas zuste ". Faut grandir un peu. C'est pas un concours de celui qui a la plus grosse.


Ce qui me dérange un peu mais que je dis de facon plus policé que WIB qui est parfois un peu sanguin (le coté Breton surement) c'est que oui en effet je trouve pas ca cool de recopier les chroniques des autres. Mais le sujet sur le fond aucun souci pour moi.

[CCR]

"Mes écoutes", le Mes ça sonne pas socialiste pour 2 sous mais égocentrique et de droite.... du coup je vote Pour

[vox populi]

fait comme tu as envie, donc je vote pour, mais à 200%!

[Cooltrane]

Ce qui me dérange un peu mais que je dis de facon plus policé que WIB qui est parfois un peu sanguin (le coté Breton surement) c'est que oui en effet je trouve pas ca cool de recopier les chroniques des autres. Mais le sujet sur le fond aucun souci pour moi.

Pour en avoir pondu 5000 sur plusieurs sites, elles sont dans le domaine public (et a priori, il n'y a pas droits d'auteur sur une chronique), je les mets à disposition des lecteurs, pour autant que ce soit correctement attribué (c'est le cas) et pas utilisé contre le chroniqueur.

Par une seule fois j'ai essayé d'empêcher un gusse d'utiliser une de mes chroniques (en fait une 30-aine), car c'était pour vendre des copies pirates des albums. M@X de ProgArchives (le patron) a essayé de le menacer, sans grand succès d'abord, mais le fautif s' est fait attraper et fermer qqes semaines + tard, on a tjs pas compris comment.

en fait, que je sache, il n'y a qu'une seule personne que cela dérange ouvertement ici (on se demande bien pourquoi, d'ailleurs), et je suspecte que si Alain chroniquait les Rezillos ou les Diodes, cela passerait bcp mieux aux yeux et oreilles du dérangé.

Alain, t'as pas un Ramone dans ta collec??

[nunu]

Pour en avoir pondu 5000 sur plusieurs sites, elles sont dans le domaine public (et a priori, il n'y a pas droits d'auteur sur une chronique), je les mets à disposition des lecteurs, pour autant que ce soit correctement attribué (c'est le cas) et pas utilisé contre le chroniqueur.

En droit européen, toute œuvre créée et publiée sur internet est automatiquement couverte par le droit d’auteur, avec ou sans mention de copyright ou indication « tous droits réservés ». Et cela s’étend à tout type de contenu : textes, images, vidéos, audio, et même les logiciels et les bases de données. Or, la plupart des auteurs de blogs, éditeurs de sites et amateurs de réseaux sociaux intègrent et partagent chaque jour de très nombreuses œuvres créées par d’autres (photos, parties de textes, vidéos, etc.).

En principe, quiconque veut copier, télécharger, reproduire ou réutiliser du contenu textuel, visuel ou structurel devrait légalement demander l’autorisation au propriétaire de l’œuvre (à moins qu’il existe une autorisation explicite – de type « licence Creative Commons »).

[Tekilla1953]

Je vote pour vu que c'est une rubrique qui est bien faite et suffisamment éclectique pour plaire à la plupart. Forcément je n'aime pas tout ce qui y'est proposé, mais j'ai découvert quelques pépites. Quand j'avais 17 balais, j'étais parti comme apprenti dans un restaurant huppé et je gagnais 200fr par mois, je n'avais donc pas les moyens de me payer des disques estampillés "Pop" (forcément si c'était "pop" c'était bon). Fort heureusement il y avait la Fnac, celle du côté des Champs Elysées (me souviens plus du nom de l'avenue), qui permettait d'écouter quelques pistes d'un disque 33t. C'était assez sympa et çà permettait de faire se faire une idée sur la qualité globale de la production

[Echoes]

Pour bien sûr. Lorsqu'un topic ou un genre musical ne me plait pas je passe mon chemin et ça s'arrête là. On va pas instaurer une police du bon goût. Bonne continuation

[Titis]

Perso ça ne me dérange pas du tout au contraire, ça permet de discuter et de ressortir des fonds de tiroir des albums plus ou moins oubliés.
Titis

[Stagger Lee]

Si Pachy pouvait avoir la même idée ce serait cool.

[Elie Köpter]

téfou , faut continuer, j'y ai découvert des pépites.
(j'aurais peut-être dû poster pour te remercier...)
Et tes bios sont super intéressantes, j'y ai aussi trouvé des infos que je n'aurais pas lues ailleurs.
Le problème des forums est qu l'on croise des gens avec qui cela ne peut pas toujours matcher.
La critique est tellement facile dans notre monde sociétal actuel, on te met ou te retire des étoiles pour pas grand chose...
Bref, ne sois pas désabusé et laisse médire...

[Pachy]

Si Pachy pouvait avoir la même idée ce serait cool.

Ben moi, je préfère aller de l'avant, plutôt que "Living in the Past "
Ils y a tellement de choses à découvrir...et puis je ne suis pas un Punk...
Maintenant je ne suis pas obligé de faire découvrir des groupes où artistes ici...
Si cela dérange je m'en vais !

[Cooltrane]

Pachy, ne laisse pas un demi-troll comme Stagger (le roi du comm méchant ici) te décourager.

Pour en avoir pondu 5000 sur plusieurs sites, elles sont dans le domaine public (et a priori, il n'y a pas droits d'auteur sur une chronique), je les mets à disposition des lecteurs, pour autant que ce soit correctement attribué (c'est le cas) et pas utilisé contre le chroniqueur.

En droit européen, toute œuvre créée et publiée sur internet est automatiquement couverte par le droit d’auteur, avec ou sans mention de copyright ou indication « tous droits réservés ». Et cela s’étend à tout type de contenu : textes, images, vidéos, audio, et même les logiciels et les bases de données. Or, la plupart des auteurs de blogs, éditeurs de sites et amateurs de réseaux sociaux intègrent et partagent chaque jour de très nombreuses œuvres créées par d’autres (photos, parties de textes, vidéos, etc.).

En principe, quiconque veut copier, télécharger, reproduire ou réutiliser du contenu textuel, visuel ou structurel devrait légalement demander l’autorisation au propriétaire de l’œuvre (à moins qu’il existe une autorisation explicite – de type « licence Creative Commons »).

Je sais cela, merci.
C'est moi qui écrit le Legal Notice de ProgArchives en 2004, qui porte notamment sur la propriété et responsabilité de ce qui est déposé (les chroniques notamment) sur le site, qui est un site canadien (québécois, en fait).

Je me cites donc et me permet de reproduire cela ici:

The ProgArchives Legal Notice
Welcome to the ProgArchives. The ProgArchives provides services to you subject to the following notices, terms, and conditions. By accessing any web site affiliated with the ProgArchives, you accept and agree to be bound, without limitation or qualification, by these terms of this Notice. If you do not accept any of the terms stated here, do not use the web site(s).

ENTITY:
The ProgArchives refers to the individuals who owns,administer, maintain, and manage this site, its presentation, and its software. It does also refers to the administrators that were empowered by the owners to acts as moderators and developers. However it does not refer to the collaborators listed on the collaborator page.

COPYRIGHT:
All content included on this site, such as text, graphics, logos, icons, images, and software, is the property of the ProgArchives and protected by Canadian and international copyright laws. The compilation (meaning the collection, arrangement, and assembly) of all content on this site is the exclusive property of the ProgArchives and protected by Canadian and international copyright laws. All software used on this site is the property of the ProgArchives and protected by Canadian and international copyright laws. Any other use, including the reproduction, modification, distribution, transmission, republication, or display, of the content on this site is strictly prohibited unless an expressed demand was made to and accepted by the administrators.

USE OF SITE:
This site or any portion of this site may not be reproduced, duplicated, copied, sold, resold, or otherwise exploited for any commercial purpose that is not expressly permitted by the ProgArchives. The ProgArchives reserves the right to refuse service and/or terminate access at its discretion, including, without limitation, if the ProgArchives believes that viewer and/or contributor conduct violates applicable law or violates the guidelines formulated by the site (for both the forums and the reviews) or is harmful to the interests of the ProgArchives. To allow the users of the site as well as its regular collaborators to review or research new artistes, the site puts at their disposal a series of MP3 downloads/samples that can only be used for this express given context. Any abuse, unlawful exchange of files or or any kind of breach of trust regarding this issue will be sanctioned by immediate and irrevocable eviction from the site

RATINGS, REVIEWS AND COMMENTS:
The ProgArchives enables visitors to its site to post ratings, reviews and comments on material featured at the site. If you post ratings, reviews or comments on the site or its affiliated mailing lists, you grant the ProgArchives an exclusive, royalty-free, perpetual, irrevocable, and fully sub licensable right to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, and display such ratings, reviews and comments throughout the world in any media, whether now known or hereafter developed. You also grant the ProgArchives the right to use the name that you submit with any rating, review or comment, if any, in connection with such rating, review or comment. All ratings, reviews, and comments reflect the personal opinions of the individual posting the rating, review, and/or comment. The ProgArchives has no responsibility for such content and is merely providing access to such content as a service to you. Please note that all the intellectual work you supply (reviews, articles, forum posts etc.) to the ProgArchives is also your property and you will be considered responsible for the contents you submitted even in case of it being accepted scrutiny from the administrators. We therefore strongly suggest all visitors to read carefully the guidelines, rules & policies made available on the site. Not respecting those , can lead to immediate expulsion and denied further access by perpetrators.

LINKS TO OTHER SITES:
The ProgArchives web site(s) may contain links to third party web sites that are maintained by others. These links are provided solely as a convenience to you and not as an endorsement by the ProgArchives of the contents on such third-party web sites. The ProgArchives is not responsible for the content of linked third-party sites and does not make any representations regarding the content or accuracy of materials on such third-party web sites. If you decide to access linked third-party web sites, you do so at your own risk.

DISCLAIMER:
THIS SITE IS PROVIDED BY THE PROGARCHIVES ON AN "AS IS" BASIS. THE PROGARCHIVES MAKES NO REPRESENTATIONS OR WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, AS TO THE OPERATION OF THE SITE OR THE INFORMATION, CONTENT, OR MATERIALS, INCLUDED ON THIS SITE. TO THE FULL EXTENT PERMISSIBLE BY APPLICABLE LAW, THE PROGARCHIVES DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. THE PROGARCHIVES MAKES NO WARRANTIES ABOUT THE ACCURACY, RELIABILITY, COMPLETENESS, OR TIMELINESS OF THE MATERIAL, SERVICES, SOFTWARE, TEXT, GRAPHICS, AND LINKS. THE PROGARCHIVES WILL NOT BE LIABLE FOR ANY DAMAGES OF ANY KIND ARISING FROM THE USE OF THIS SITE, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, PUNITIVE, AND CONSEQUENTIAL DAMAGES.

RIGHT TO CHANGE THIS NOTICE:
The ProgArchives reserves the right to make changes to our site and the disclaimers, terms, and conditions that appear in this and other Legal Notices, at any time.

Maintenant, tout dépend de ce que l'on appelle "une œuvre" : Considérer mes bafouilles qui critiquent de vraies œuvres comme des œuvres elles-même, c'est déjà fort limite, je trouve... limite que je ne franchis pas et refuserai de franchir.

D'autant plus si certains chercheraient à en vivre et faire carrière à leurs (artistes et œuvres) dépends en scribouillant (et pas tjs gentiment... valable pour moi aussi) de par-ci et là. Je pense notamment à des scribouillards qui s'arogent le droit de s'appeller "journaliste" parce qu'ils sont employés par un périodique pour encenser ou d escendre ce qu'ils veulent.

[nunu]

Pachy, ne laisse pas un demi-troll comme Stagger (le roi du comm méchant ici) te décourager.

Pour en avoir pondu 5000 sur plusieurs sites, elles sont dans le domaine public (et a priori, il n'y a pas droits d'auteur sur une chronique), je les mets à disposition des lecteurs, pour autant que ce soit correctement attribué (c'est le cas) et pas utilisé contre le chroniqueur.

En droit européen, toute œuvre créée et publiée sur internet est automatiquement couverte par le droit d’auteur, avec ou sans mention de copyright ou indication « tous droits réservés ». Et cela s’étend à tout type de contenu : textes, images, vidéos, audio, et même les logiciels et les bases de données. Or, la plupart des auteurs de blogs, éditeurs de sites et amateurs de réseaux sociaux intègrent et partagent chaque jour de très nombreuses œuvres créées par d’autres (photos, parties de textes, vidéos, etc.).

En principe, quiconque veut copier, télécharger, reproduire ou réutiliser du contenu textuel, visuel ou structurel devrait légalement demander l’autorisation au propriétaire de l’œuvre (à moins qu’il existe une autorisation explicite – de type « licence Creative Commons »).

Je sais cela, merci.
C'est moi qui écrit le Legal Notice de ProgArchives en 2004, qui porte notamment sur la propriété et responsabilité de ce qui est déposé (les chroniques notamment) sur le site, qui est un site canadien (québécois, en fait).


Maintenant, tout dépend de ce que l'on appelle "une œuvre" : Considérer mes bafouilles qui critiquent de vraies œuvres comme des œuvres elles-même, c'est déjà fort limite, je trouve... limite que je ne franchis pas et refuserai de franchir.

D'autant plus si certains chercheraient à en vivre et faire carrière à leurs (artistes et œuvres) dépends en scribouillant (et pas tjs gentiment... valable pour moi aussi) de par-ci et là. Je pense notamment à des scribouillards qui s'arogent le droit de s'appeller "journaliste" parce qu'ils sont employés par un périodique pour encenser ou d escendre ce qu'ils veulent.

Deja on est pas au Québec mais en Europe ce qui fait que ça n'a rien a voir.

Ensuite en France, même si tu écris 3 lignes originales (poésie, pensées, critique de quoi que ce soit) dans un cahier et que tu le caches dans un tiroir et que tu ne le publies pas c'est pas grave ca t'appartient quand même. Si quelqu'un le publie ou le diffuse sans ton consentement c'est une violation des droits d'auteurs. Il n'y a besoin d'aucun dépôt nulle part (pas comme une marque) pour que ça t'appartienne. En tout cas si la loi n'a pas changé depuis 5 ans que j'ai terminé l'IUT ou on se bouffais des cours de droits des biens culturels, des cours de droits d'auteur qui étaient chiant comme la mort. En même temps c'est du droit

[Pachy]

Pachy, ne laisse pas un demi-troll comme Stagger (le roi du comm méchant ici) te décourager.

Mais te décourager...de quoi ?
Non mais j'ai vécu déjà cela plus d'une fois sur d'autres forums
Et je peux comprendre que certains ne sont pas du même avis
Maintenant les goûts et les couleurs
Voilà non va, je continue et vive la musique qui est bien la meilleure chose dans ce monde trop triste

Pour en avoir pondu 5000 sur plusieurs sites, elles sont dans le domaine public (et a priori, il n'y a pas droits d'auteur sur une chronique), je les mets à disposition des lecteurs, pour autant que ce soit correctement attribué (c'est le cas) et pas utilisé contre le chroniqueur.

En droit européen, toute œuvre créée et publiée sur internet est automatiquement couverte par le droit d’auteur, avec ou sans mention de copyright ou indication « tous droits réservés ». Et cela s’étend à tout type de contenu : textes, images, vidéos, audio, et même les logiciels et les bases de données. Or, la plupart des auteurs de blogs, éditeurs de sites et amateurs de réseaux sociaux intègrent et partagent chaque jour de très nombreuses œuvres créées par d’autres (photos, parties de textes, vidéos, etc.).

En principe, quiconque veut copier, télécharger, reproduire ou réutiliser du contenu textuel, visuel ou structurel devrait légalement demander l’autorisation au propriétaire de l’œuvre (à moins qu’il existe une autorisation explicite – de type « licence Creative Commons »).

Je sais cela, merci.
C'est moi qui écrit le Legal Notice de ProgArchives en 2004, qui porte notamment sur la propriété et responsabilité de ce qui est déposé (les chroniques notamment) sur le site, qui est un site canadien (québécois, en fait).

Je me cites donc et me permet de reproduire cela ici:

The ProgArchives Legal Notice
Welcome to the ProgArchives. The ProgArchives provides services to you subject to the following notices, terms, and conditions. By accessing any web site affiliated with the ProgArchives, you accept and agree to be bound, without limitation or qualification, by these terms of this Notice. If you do not accept any of the terms stated here, do not use the web site(s).

ENTITY:
The ProgArchives refers to the individuals who owns,administer, maintain, and manage this site, its presentation, and its software. It does also refers to the administrators that were empowered by the owners to acts as moderators and developers. However it does not refer to the collaborators listed on the collaborator page.

COPYRIGHT:
All content included on this site, such as text, graphics, logos, icons, images, and software, is the property of the ProgArchives and protected by Canadian and international copyright laws. The compilation (meaning the collection, arrangement, and assembly) of all content on this site is the exclusive property of the ProgArchives and protected by Canadian and international copyright laws. All software used on this site is the property of the ProgArchives and protected by Canadian and international copyright laws. Any other use, including the reproduction, modification, distribution, transmission, republication, or display, of the content on this site is strictly prohibited unless an expressed demand was made to and accepted by the administrators.

USE OF SITE:
This site or any portion of this site may not be reproduced, duplicated, copied, sold, resold, or otherwise exploited for any commercial purpose that is not expressly permitted by the ProgArchives. The ProgArchives reserves the right to refuse service and/or terminate access at its discretion, including, without limitation, if the ProgArchives believes that viewer and/or contributor conduct violates applicable law or violates the guidelines formulated by the site (for both the forums and the reviews) or is harmful to the interests of the ProgArchives. To allow the users of the site as well as its regular collaborators to review or research new artistes, the site puts at their disposal a series of MP3 downloads/samples that can only be used for this express given context. Any abuse, unlawful exchange of files or or any kind of breach of trust regarding this issue will be sanctioned by immediate and irrevocable eviction from the site

RATINGS, REVIEWS AND COMMENTS:
The ProgArchives enables visitors to its site to post ratings, reviews and comments on material featured at the site. If you post ratings, reviews or comments on the site or its affiliated mailing lists, you grant the ProgArchives an exclusive, royalty-free, perpetual, irrevocable, and fully sub licensable right to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, and display such ratings, reviews and comments throughout the world in any media, whether now known or hereafter developed. You also grant the ProgArchives the right to use the name that you submit with any rating, review or comment, if any, in connection with such rating, review or comment. All ratings, reviews, and comments reflect the personal opinions of the individual posting the rating, review, and/or comment. The ProgArchives has no responsibility for such content and is merely providing access to such content as a service to you. Please note that all the intellectual work you supply (reviews, articles, forum posts etc.) to the ProgArchives is also your property and you will be considered responsible for the contents you submitted even in case of it being accepted scrutiny from the administrators. We therefore strongly suggest all visitors to read carefully the guidelines, rules & policies made available on the site. Not respecting those , can lead to immediate expulsion and denied further access by perpetrators.

LINKS TO OTHER SITES:
The ProgArchives web site(s) may contain links to third party web sites that are maintained by others. These links are provided solely as a convenience to you and not as an endorsement by the ProgArchives of the contents on such third-party web sites. The ProgArchives is not responsible for the content of linked third-party sites and does not make any representations regarding the content or accuracy of materials on such third-party web sites. If you decide to access linked third-party web sites, you do so at your own risk.

DISCLAIMER:
THIS SITE IS PROVIDED BY THE PROGARCHIVES ON AN "AS IS" BASIS. THE PROGARCHIVES MAKES NO REPRESENTATIONS OR WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, AS TO THE OPERATION OF THE SITE OR THE INFORMATION, CONTENT, OR MATERIALS, INCLUDED ON THIS SITE. TO THE FULL EXTENT PERMISSIBLE BY APPLICABLE LAW, THE PROGARCHIVES DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. THE PROGARCHIVES MAKES NO WARRANTIES ABOUT THE ACCURACY, RELIABILITY, COMPLETENESS, OR TIMELINESS OF THE MATERIAL, SERVICES, SOFTWARE, TEXT, GRAPHICS, AND LINKS. THE PROGARCHIVES WILL NOT BE LIABLE FOR ANY DAMAGES OF ANY KIND ARISING FROM THE USE OF THIS SITE, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, PUNITIVE, AND CONSEQUENTIAL DAMAGES.

RIGHT TO CHANGE THIS NOTICE:
The ProgArchives reserves the right to make changes to our site and the disclaimers, terms, and conditions that appear in this and other Legal Notices, at any time.

Maintenant, tout dépend de ce que l'on appelle "une œuvre" : Considérer mes bafouilles qui critiquent de vraies œuvres comme des œuvres elles-même, c'est déjà fort limite, je trouve... limite que je ne franchis pas et refuserai de franchir.

D'autant plus si certains chercheraient à en vivre et faire carrière à leurs (artistes et œuvres) dépends en scribouillant (et pas tjs gentiment... valable pour moi aussi) de par-ci et là. Je pense notamment à des scribouillards qui s'arogent le droit de s'appeller "journaliste" parce qu'ils sont employés par un périodique pour encenser ou d escendre ce qu'ils veulent.

[Cooltrane]

Deja on est pas au Québec mais en Europe ce qui fait que ça n'a rien a voir.

Ensuite en France, même si tu écris 3 lignes originales (poésie, pensées, critique de quoi que ce soit) dans un cahier et que tu le caches dans un tiroir et que tu ne le publies pas c'est pas grave ca t'appartient quand même. Si quelqu'un le publie ou le diffuse sans ton consentement c'est une violation des droits d'auteurs. Il n'y a besoin d'aucun dépôt nulle part (pas comme une marque) pour que ça t'appartienne. En tout cas si la loi n'a pas changé depuis 5 ans que j'ai terminé l'IUT ou on se bouffais des cours de droits des biens culturels, des cours de droits d'auteur qui étaient chiant comme la mort. En même temps c'est du droit

Disons que j'ai écrit cela avec le droit international en tête, que ce soit pour les deux coté de l'Atlantique (on va dire le monde qui utilise l'alphabet dit "latin").

Maintenant, je n'ai aucune formation en droit légal et j'ai moi-même pompé de trois autres textes pour pondre ce texte et il (texte) essayait d'être dissuasif (presque plus pour éviter de raconter des saloperies sur l'artiste en question, que question de réutilisation ailleurs), plus pour protéger le site même de poursuites légales.
Donc , il y a certainement des choses à redire d'un PdV légal et je me ferais sans doute démolir par un avocat "pro-déo" de "bas-de-gamme".

[nunu]

C'est une usine à gaz ces trucs de droits d'auteur, de propriété intellectuelle, de droits voisins et autres.

[Cooltrane]

Pachy, ne laisse pas un demi-troll comme Stagger (le roi du comm méchant ici) te décourager.

Mais te décourager...de quoi ?
Non mais j'ai vécu déjà cela plus d'une fois sur d'autres forums
Et je peux comprendre que certains ne sont pas du même avis
Maintenant les goûts et les couleurs
Voilà non va, je continue et vive la musique qui est bien la meilleure chose dans ce monde trop triste

On a beau faire le procès des réseaux associos qui sont le reflet de la médiocrité humaine, mais les forums ne sont pas bcp mieux, surtout ceux qui sont politiques mais littéraires aussi (voir le fofo Reddit).

Je suspecte que certains , il y a une décennie, qui allaient se faire virer sur les forums de toutes sortes (par la modération) s'en sont allé sur fessebouc, où à l'époque il n'y en avait pas (modération).
Je précise que je ne vise personne ici, puisque nous sommes tous encore sur un forum (l(ancêtre des rézozos), alors que c'est une forme mourante

[dada52]

Bien que ne fréquentant plus beaucoup ce forum pour des raisons que je n'ai pas envie de développer ici car ça n'intéressait personnes et j'ai horreur des sujets anxiogènes, j'ai voté pour car je ne vois pas où est le problème. C'est encore un des rares sujets que je consulte et ça m'intéresse beaucoup car je peux comparer avec ma propre discothèque et mes écoutes personnelles. Je ne dis pas que je lis tout ce que met Alain, mais je m'en sers pour certains choix dans mes écoutes et mes achats régulièrement. Il y a plein de sujets que je ne lis même plus sur le forum car je ne les trouve pas intéressants (pour moi je précise) mais je n'en fais pas tout un plat. Il y a déjà assez de sujets et de situations chiantes dans la vraie vie pour venir ici s'emmerder à lire des trucs qui ne sont pas toujours intéressants ni utiles. Seul reproche que je fais au sujet des chroniques d'Alain (mais c'est un avis tout à fait personnel), c'est que ça va trop vite pour moi. Voila bonne continuation à tous. Bises ensoleillées aujourd'hui.

[Algernon]

A voté
Pour
On peut émettre des réflexions et/ou reproches, aber : comme le chanta le big Jacques Brel "mais, y'a la manière".
Wib peut pousser une gueulante, pas de problème, ce peut être même bénéfique, en quelque sorte, mais là c'est du violent (d'Ingres)

"c'est que ça va trop vite pour moi" ajoute Daniel,
oui et c'est le truc, mais pas un reproche : le rythme de parution, difficile à suivre. Je tape dans le tas quand j'ai le temps. D'ailleurs, si je me donnais plus de temps, mais je suis un peu con, je serais aussi plus que ça sur les posts de Douglas, pour enrichir (enfin) ma pauvre culture jazz. Qui est moins mon kiff, j'aurais du mal à le cacher. En tout cas, c'est très varié pour les styles rock music et même plus, et ça j'apprécie bcp. De toute façon, c'est un bel outil de documentation.
Et sinon, un peu comme le première réponse de Nunu, qui rejoint aussi ce que je pense, en gros.