Non. C'est la morale à géométrie variable.Witchy a écrit : ↑dim. 16 févr. 2020 09:56Donc si on a un point de vue différent de celui de WIB, on est forcément bête et névrosé ? C'est chouette de savoir que 10% des membres du forum détiennent l'absolue vérité et que les 90% restants sont stupides...The lad a écrit : ↑sam. 15 févr. 2020 21:10Exactement. Enfin voilà un peu de bon sens.whereisbrian a écrit : ↑sam. 15 févr. 2020 20:45On va remettre les choses, une fois de plus, dans le bon sens (moral):
Le coupable n'est pas le colonel moutarde le vidéaste qui s'est filmé s'astiquant mais bien celui ou celle
qui a balancé le film.
Et quant au couplet du genre vous rendez compte un père de famille (comme si c'était une garantie sur facture),
j'en ai bien connu certains et vous en connaissez aussi des pères de famille qui n'ont pas la blancheur Persil,
ce n'est pas un argument valab'.
Ah ouais, mais il a cautionné et justifié les violences policières: dans ce cas-là c'est open bar ?
90% de ce qui est écrit sur cette histoire ici est confondant de bêtise, complètement consternant et relève quasiment de la névrose.
Quand c'est un prolétaire du nettoyage qui se repose parce qu'il est crevé, que l'on filme, on balance la vidéo et il se fait virer,
c'est un scandale. Quand c'est Griveaux, on applaudit. Malsain. A mes yeux, il n'y a pas de hiérarchie dans l'abject.
Maintenant, je ne garantis pas que j'ai raison.