Le Monde tel qu'il va

[bushi]

Je ne le crois pas cynique à ce point.
En revanche, qu'il profite de la situation pour faire passer des saloperies et prétexter tout ça pour péter encore plus le code du travail, ça me paraît tout à fait cohérent avec son idéologie. C'est ce dont parles Naomi Klein dans "La Stratégie du Choc".

Tout à fait d'accord pour la référence à "la stratégie du choc".
Par contre je pense que pour appliquer cette méthode, cette idéologie, il faut une bonne dose de cynisme.

Je ne crois pas que ce soit un naïf, et ne pas oublier qu'il a beaucoup de monde derrière lui pour profiter/provoquer toute situation qui favorise cette idéologie.

[Roulie]

Ah oui je pense aussi qu'il a une bonne dose de cynisme.
Mais pas à ce point je pense, pas au point de faire exprès d'empirer la situation.

[Bebeto]

"Contrairement à 79% des français, je commence à penser (mais j’espère avoir tort) qu’en fait MACRON SAIT OU IL VEUT ALLER ...

Machiavélique n’est- ce pas ? Qu’en pensez-vous ? "

Natacha Polony

Euh, pouce ! Ce n'est pas à elle qui a écrit cette merde complotiste.

[Bebeto]

Raoult, il régale ! Le mec se touche la barbiche comme d'autres se grattent les burnes, avec sa montre swatch rouge des années improbables.

Ceci dit, en face, c'est pas bien fut fut non plus

Chloroquine : des dizaines de scientifiques remettent en cause l'étude du « Lancet »

[Bebeto]

"Contrairement à 79% des français, je commence à penser (mais j’espère avoir tort) qu’en fait MACRON SAIT OU IL VEUT ALLER ...

Machiavélique n’est- ce pas ? Qu’en pensez-vous ? "

Natacha Polony

Euh, pouce ! Ce n'est pas elle qui a écrit cette merde complotiste. D'abord, elle est agrégée de lettres, et son style est autrement plus élevé. De plus, pour connaitre un peu ses idées, cela ne correspond absolument pas.

[vox populi]

Bon, nous y voilà. Le lancet lui même demande aux médecins qui ont fait cette étude de se justifier sur le problèmes des sources, des chiffres faux et sur tout un tas d'autres choses..
Question : Pourquoi l'avoir publié?
Je vous le dit cette histoire n'est pas terminée et ça peut aller très loin y compris au niveau politique.
Maintenant même des médecins anti raoult désavouent cette étude
Il n'y a plus que Veran et l'OMS pour ne pas douter
les deux pourraient y laisser leur peau
Décidément ce gouvernement a accumulé les conneries durant cette épidémie. Pour un gouvernement que Macron nous présentait au départ comme étant celui de l'efficacité et de la compétence c'est juste pitoyable.

[Roulie]

Ah bon, parce que cette "affaire" n'est pas déjà au niveau politique ?
J'veux dire, ça déjà quelques semaines que Raoult ne reste plus dans sa sphère technique. Son discours n'est plus tant scientifique que politique et réthorique : arguments d'autorité, construction d'une figure anti-élite, ...
Raoult 2022 ?

[vox populi]

Ah bon, parce que cette "affaire" n'est pas déjà au niveau politique ?
J'veux dire, ça déjà quelques semaines que Raoult ne reste plus dans sa sphère technique. Son discours n'est plus tant scientifique que politique et réthorique : arguments d'autorité, construction d'une figure anti-élite, ...
Raoult 2022 ?

Je crois avoir déjà dit mes réserves sur Raoult et même son traitement
Pour moi c'est un sujet qui devient presque secondaire (bon j'exagère en disant cela ..)
Ce qui compte vraiment à mes yeux aujourd'hui c'est l'état de la publication scientifique dans le monde.
C'est ça le vrai scandale et c'est la raison pour laquelle je pense que Raoult est un excellent lanceur d'alerte.

[vox populi]

Finalement, au niveau médical, le seul progrès que ce gouvernement aura apporté à la science c'est celui de réussir à faire voter les morts

[The Dark Dude]

Un lanceur d'alerte agit par souci des autres et non par intérêt personnel.
Donc Raoult ne peut être considéré comme un lanceur d'alerte.
Sauf pour ceux qui se prétendent anti-système et n'hésitent pas, à ce titre, à s'allier avec la peste (brune) pour combattre le choléra.

[The Dark Dude]

Finalement, au niveau médical, le seul progrès que ce gouvernement aura apporté à la science c'est celui de réussir à faire voter les morts

Et le PS voulait, lui, faire voter les Maures, non?

[vox populi]

Un lanceur d'alerte agit par souci des autres et non par intérêt personnel.
Donc Raoult ne peut être considéré comme un lanceur d'alerte.
Sauf pour ceux qui se prétendent anti-système et n'hésitent pas, à ce titre, à s'allier avec la peste (brune) pour combattre le choléra.

quel est l'intérêt de Raoult de lutter contre les laboratoires?
Car c'est ca le fond de son sujet je le rap.

[Bebeto]

Je crois avoir déjà dit mes réserves sur Raoult et même son traitement
Pour moi c'est un sujet qui devient presque secondaire (bon j'exagère en disant cela ..)
Ce qui compte vraiment à mes yeux aujourd'hui c'est l'état de la publication scientifique dans le monde.
C'est ça le vrai scandale et c'est la raison pour laquelle je pense que Raoult est un excellent lanceur d'alerte.

Ce que cette publication révèle c'est que des scientifiques voulaient se payer Raoult... à tout prix, usant de méthodes discutables, scientifiquement.
C'est un peu comme si un suspect sortait indemne d'un procès à cause d'un vice de procédure.

[vox populi]

Je crois avoir déjà dit mes réserves sur Raoult et même son traitement
Pour moi c'est un sujet qui devient presque secondaire (bon j'exagère en disant cela ..)
Ce qui compte vraiment à mes yeux aujourd'hui c'est l'état de la publication scientifique dans le monde.
C'est ça le vrai scandale et c'est la raison pour laquelle je pense que Raoult est un excellent lanceur d'alerte.

Ce que cette publication c'est que des scientifiques voulaient se payer Raoult... à tout prix, usant de méthodes discutables, scientifiquement.
C'est un peu comme si un suspect sortait indemne d'un procès à cause d'un vice de procédure.

Je ne dirais pas que Raoult est suspect de quoi que ce soit.
La seule chose que tous les citoyens demandent c'est de savoir si son traitement marche car même si aujourd'hui on semble sortir de la crise, rien ne nous dit que cet automne on ne sera pas soumis au même mal.
Il faudrait donc l'évaluer correctement et objectivement et que quelqu'un d'autre que Raoult le fasse.
Sur le papier ça semble simple, en pratique personne ne le fait.
Enfin, presque personne, puisqu'il semblerait que le projet coverid travaille sur le sujet (à vérifier quand même )

[The Dark Dude]

Un lanceur d'alerte agit par souci des autres et non par intérêt personnel.
Donc Raoult ne peut être considéré comme un lanceur d'alerte.
Sauf pour ceux qui se prétendent anti-système et n'hésitent pas, à ce titre, à s'allier avec la peste (brune) pour combattre le choléra.

quel est l'intérêt de Raoult de lutter contre les laboratoires?
Car c'est ca le fond de son sujet je le rap.

Lutter contre les méchants laboratoires? Une sorte de zorro druidique contre les carabins de Paris?
On fait là dans le manichéen pur jus, encore. Et c'est effectivement sans doute là l'intérêt de son éditeur, ainsi que celui des prétendus médias qui lui déroulent le tapis rouge en ce moment.

[The Dark Dude]

Attention... je vous vois venir....

Je ne délivre pas un blanc seing à Servier pour autant.
Comment dirait Vox? Cet enculé de Servier.
Mais bon... peste et choléra.

[vox populi]

Je m’excuse de te demander cela mais je me demande si tu connais sa position sur la recherche actuellement ?
Car moi c’est de cela dont je parle. Rien à voir avec les médias ou je ne sais quel complot D’extrême droite.
Quand à l’insulte je ne crois pas que ça soit trop dans ma nature .

[The Dark Dude]

Je m'excuse de te répondre cela, mais sauf à considérer que tu postes ici n'importe quoi pour le plaisir, je lis ce que tu publies et vais faire un tour sur ce qu'ouvrent tes liens (sauf si c'est RT, je te l'accorde... ). Partir de quoi, je sais ce dont tu parles.
Toutefois, ce serait sans doute faire preuve de beaucoup de naïveté que de ne point considérer que de nombreux anti-systèmes n'essaient pas de récupérer le bon docteur, compte-tenu de la place qu'il occupe dans les médias.
Ensuite complot d'extrême droite est un pléonasme. L'extrême droite est là. Tu n'entends pas le bruit des bottes? Entre autre sur les ronds points?
Enfin, pour ce qui est de l'insulte, je te plaisantais l'autre jour en disant qu'on allait finir par croire que tu n'aimais pas Macron, et tu as répondu en qualifiant le bonhomme en ces termes (ou approchant).

[vox populi]

L’humour de ce post là je suppose ne t’auras pas échappé?

[The Dark Dude]

Ne t'aurait-il pas plutôt échappé à toi? genre lapsus?