Je ne trouve pas la société complexe. Très limpide, ouiCCR a écrit : ↑sam. 27 mars 2021 11:22Je veux bien enfoncer une porte ouverte en te répondant , même si ta question ne manque pas de pertinence ( ne faudrait-il pas faire passer des tests aux gens qui postulent pour nous gouverner ? Quels tests ? Quelles compétences ...? )whereisbrian a écrit : ↑sam. 27 mars 2021 10:27
Quels sont les critères définissant les moyens intellectuels au dessus de la moyenne ?
Étant donné la complexité des problèmes à régler au niveau d'une société aussi complexe que la nôtre, et incluse dans un monde qui lui aussi devient de plus en plus complexe voire illisible, une certaine capacité à traiter et synthétiser une masse d'information ou encore une capacité au raisonnement abstrait, par exemple.
Mais au delà de ces moyens, déjà le fait d'être bien renseigné sur les données des problèmes à traiter, ce qui constitue à mon avis la principale limite d'une démocratie ou il y aurait des référendums populaires sur tous les sujets à un niveau national.
Par contre à un niveau local, ou les problèmes sont ciblés, ça me semble plus opérationnel et il est envisageable que certaines décisions puissent être prise de cette manière, pourquoi pas .Quoique ça court-circuiterait aussi les conseils municipaux ou autres et soulève certaines questions , entre autre celui du taux de participation des populations locales aux décisions en raison de l'impact de l'individualisation croissante ou du déracinement , si ce n'est celui de la pertinence de la participation ( en raison du temps nécessaire pour s'informer sérieusement sur les sujets ).
D'autre part, non seulement les gens ont parfois du mal à se gouverner, mais en plus ils exigent d'être gouvernés ?