Remi Aldo a écrit : ↑sam. 24 oct. 2020 05:36
The Dark Dude a écrit : ↑ven. 23 oct. 2020 22:00
"Un peu"?
Bon, c'est vrai que les articles de Tribune juive ont le mérite d'être objectives
Bizarrement, même si je ne suis pas d'accord avec quelqu'un, j'essaie de me faire une opinion sur ce qu'il dit ou fait. Donc je le laisse parler, et je me fais mon idée.
Je suis pour la liberté totale de parole, car je pense que ceux qui écoutent sont assez intelligent pour faire le tri, ou ceux qui ne sont pas d'accord( au lieu de partir dans la raillerie ou les insultes) sont eux aussi assez intelligent pour prouver que ce qui est dit est faux et le démontrer. Evidemment, c'est beaucoup plus facile d'user de condescendance ou d'anathème.
Bizarrement (pour reprendre ta réthorique), je ne peux être que d'accord avec toi. Dont actes:
Durant des années, j'ai essayé de lire et comprendre ce qui pouvait être à l'origine de l'opinion de ceux que je combats encore aujourd'hui. Je les ai laissés parler et je me suis fait mon idée, en espérant (je suis -étais?- profondément optimiste) que le dialogue pouvait permettre la raison. Mais pour dialoguer il faut être deux (et je te vois sourire
) et il est difficile de dialoguer avec quelqu'un qui nourrit ses opinions de la haine de l'Autre. Je sais bien que dit comme cela, ça fait un peu cliché, mais c'est la réalité à laquelle je me suis trouvé confronté de nombreuses fois et plus qu'à mon tour. D'où le fait que je pense aujourd'hui (et je dirai que bien que ça n'engage que moi, mais ce n'est pas vrai, à l'écoute de nombreuses émissions entendues dernièrement sur France Culture - que je préfère à Cnews) , d'où le fait que je pense aujourd'hui, donc, que toutes les opinions ne se valent plus. Et je crois toujours en la liberté d'opinion. Certaines, toutefois, ne sont pas étayées, ou ne sont étayées que par des sentiments, certaines (souvent les mêmes) tordent les informations pour en faire des mensonges.... Et ce qui s'annonce sans argument, se dénonce sans arguments (je citerai bien encore Cnews, mai se serait trop facile, et j'ai décidé d'être plus consensuel dans ce message, hehehe)
Ce qui fait, donc, que je ne suis plus pour la liberté totale de parole. Et ce pour plusieurs raisons.
À l'heure de l'internet d'une part, les données vont beaucoup trop vite et le rapport des gens au temps a tellement évolué que la prise de recul nécessaire à toute réflexion digne de ce nom soit envisageable (au niveau du plus grand nombre, j'entends, je ne dis pas que l'on ne peut le faire). Certains politiques l'ont bien intégré, et s'en servent au lieu de proposer une campagne avec des idées et des arguments dignes de ce nom. Le temps de démonter/démontrer avec intelligence une nouvelle? Une dizaine d'autres peuvent être avancées par telle ou telle officine politique. Et de plus en plus souvent sans distinction de genre sur l'échiquier du même nom.
J'aimerai d'autre part que tu aies raison, sois en persuadé, quand tu parles d'écoute et d'intelligence, mais il faudrait pour se faire que l'on s'en donne réellement les moyens. Ce qui n'est pas le cas. Je parle là d'éducation. Au niveau politique, évidemment. Faire le tri s'apprend, lire une caricature aussi, par exemple. Et il faut du temps là aussi.
Malheureusement, le temps médiatique et politique ne sont plus en accord avec le temps humain. Et cette approche à laquelle nos dirigeants ont souscrit soit par intérêt, soit par fénaiantise intellectuelle, est en train de les rattraper. Pus personne n'a confiance, et la machine s'emballe.
La liberté totale de parole engendre aujourd'hui des monstres et la chute des valeurs. Et dialoguer ne sert à rien avec ce qui est hors humanité.
Ton principe est certes louable, juste et démocrate, mais à mon sens utopique. Et je me bats tous les jours au boulot pour qu'il en soit autrement. Apprendre à mes élèves à faire le tri: pour qu'ils se fassent au final leur propre opinion et se donnent les moyens d'acquérir et d'avoir un regard critique et autonome sur le monde. S'ils ne sont pas d'accord avec moi et peuvent avancer leurs propres arguments pour défendre leurs idées, nous aurons fait du bon boulot ensemble. Je caricature un peu, mais l'esprit est là.
En espérant ne pas voir usé de condescendance ni d'anathème (qui ne sont en aucun cas des arguments recevables dans le cadre d'un dialogue)
Bonne journée à tous, et même à ceux que je n'aime pas.