Les films vus en salle ou chez vous

[lienard]

A noter David Kossof... oui c'est bien le père de notre Paul adoré.

Kossoff please ..

[nunu]

Fiilm très original mais un peu long peut etre, le concept devient vite redondant mais rattrapé par une bonne fin. Et avec la toujours excellente Vimala Pons

Vincent se fait agresser a son boulot par un stagiaire qui lui explose un ordi sur la tête. Sauf qu'a partir de la , la plupart des gens qui le croisent essaie de le buter. Vincent doit fuir et se cacher pour eviter de rencontrer des gens.

[Algernon]

Celui-là, je vais le regarder.

[Monsieur-Hulot]

Celui-là, je vais le regarder.

Pour Vimala Pons ?

[gabuzomeuzomeu]

[img]https://encrypted-tbn1.gstatic.com/imag ... 5RmOgVBrku[/img

]

Fiilm très original mais un peu long peut etre, le concept devient vite redondant mais rattrapé par une bonne fin. Et avec la toujours excellente Vimala Pons

Vincent se fait agresser a son boulot par un stagiaire qui lui explose un ordi sur la tête. Sauf qu'a partir de la , la plupart des gens qui le croisent essaie de le buter. Vincent doit fuir et se cacher pour eviter de rencontrer des gens.

C'est quoi la solution ... boycotter les ordis ?

[Pachy]

1089996.jpg (186.92 Kio) Vu 830 fois

Un convoyeur de fonds fraichement engagé surprend ses collègues par l’incroyable précision de ses tirs de riposte alors qu’ils subissent les assauts de braqueurs expérimentés. Tous se demandent désormais qui il est, d’où il vient et pourquoi il est là.
Mouais, le film est parfois un peu lent...
Je m'attendais à autre chose, pas son meilleur !

[nunu]

A demi dèçu par The Killer de Fincher. C'est long, un peu redondant et il se passe pas vraiment grand chose. Heureusement que je l'ai vu sur un grand écran et en HD ça rattape un peu parce que il y a quelques superbes scènes.

[Pachy]

6f41e3bf8a2cd8ef5a205100b7216ffa.jpg (83.58 Kio) Vu 690 fois

Lee Cullen, cadre d'une importante société d'armement américaine, découvre par hasard que ses patrons sont impliqués dans un trafic d'armes et s'apprêtent à livrer des armes très sophistiquées à des trafiquant russes. Elle prévient le FBI et réussit à recopier sur deux disquettes les preuves de ce trafic. Surprise, elle prend la fuite sous la protection du FBI. John Kruger, surnommé l'effaceur, qui assure la sécurité d'informateurs, va la prendre sous sa protection.
J'adore ce film, vu à l'époque au cinéma !

[whereisbrian]

Life Origine Inconnue, 2017

Tiens, me suis-je dis, et si je me pétais un film de SF, histoire de?
Donc l'histoire est des astronautes à bord de la station ISS qui récupèrent acrobatiquement
une sonde qui ramène de Mars des échantillons.

Aussitôt mis en culture par un scientifique black, qui a pour particularité 'd'être mou des jambes.

Le machin est tout mignon (au début), puis au fil du temps, il devient un genre de poulpe dégueulasse
(et dieu sait que j'apprécie le calmar farci) qui s'échappe et nique un à un tout l'équipage.

Vous l'aurez compris, on est bien en présence d'une resucée d'Alien, en plus moderne.

Le rythme est prévisible voire parfois exaspérant, des moments de flip, puis ensuite des moments de pathos insupportables mous du genou,
au fur et à mesure de la station qui se transforme peu à peu en ZAD roumaine.

C'est bien joué, une réserve néanmoins vis à vis de Jack Gyl#@%2£l, et de son regard de teckel euthanasié,
la charmante Olga Dihovichnaya, nickelle en scaphandre.

Effets spéciaux crédibles, filmage correct.

J'ai bien rigolé, j'admets.

[Pablitta]

BLADE RUNNER 2049



Pas vu à sa sortie, disponible sur Amazon Prime.

Pas mal du tout, même pour ceux dont celui de Ridley Scott avait marqué l’esprit (et les oreilles).
Alors bien sûr, on ne retrouve pas la beauté formelle, l’esthétique cyber-punk, l’ambiance poisseuse avec cet imaginaire pénétrant propre à Blade Runner.

En revanche, même si on ne retrouve pas le côté « thriller » de Blade Runner, on retrouve cependant sa couleur post-apocalyptique, notamment – et ça m’a frappée – lorsqu’apparaît justement Deckard/ Harrison Ford dans ce casino désaffecté baignant dans une lumière orangé/ glauque.

Points faibles : comme d’habitude (amha), Ryan Gosling avec son charisme de panda, mais aussi les autres seconds rôles qui tiennent plus de l'hologramme que de l'acteur. Parce que, forcément, Rutger Hauer et Daryl Hannah étaient puissants donc inoubliables. Mais bon, il faut se dire que c'est un autre film.
Harrison Ford, quant à lui, est bon, très bon.
Le scénario est plutôt bien vu.

Le film est lent mais c’est la loi dans ce genre d’exercice ; Blade Runner ne se développait pas non plus à vitesse supersonique et c'est ce qui contribuait à son pouvoir.
Un long mais assez bon moment.

[nunu]

Il est pas lent il est chiant.

http://rockyrama.com/super-stylo-articl ... -la-colere

Un article qui résume aussi pas mal mon point de vue. Surtout le point central qui est est abordé au début

La nature de Deckard

[Pablitta]

2067 (sorti en 2020)

C'est la série des films SF numérotés ... Et après ça, je viens me plaindre que je n'ai pas le temps de lire ...



La Terre est au bord de l'extinction. La vie végétale s'est éteinte et l'oxygène est devenu rare. Les scientifiques développent une technologie pour se déplacer dans le temps. Un message de 400 ans dans le futur est intercepté : « Envoyez Ethan Whyte ».
Voilà donc le brave Ethan Whyte, fils d’un chercheur disparu, parti dans le futur, dans son futur évidemment.

C'est pas le film de l'année mais l'image est belle, tout comme la lumière.
Le scénario se prend un peu les pieds dans le tapis question voyage dans le temps mais ce film est plaisant même si on l'aura oublié 3 jours après, vu qu'il ne se passe pas grand chose.
On peut même piquer un petit roupillon pendant son visionnage : on ne se rendra compte de rien au réveil, ce qui est quand même un grand avantage pour les personnes âgées.

[Pablitta]

Il est pas lent il est chiant.

http://rockyrama.com/super-stylo-articl ... -la-colere

Un article qui résume aussi pas mal mon point de vue. Surtout le point central qui est est abordé au début

La nature de Deckard

Je connais pas mal de monde qui jugent que Blade Runner est très chiant.
Question de goût.
Je lirai avec grand intérêt l'article que tu indiques un peu plus tard vu que j'ai un filet mignon aux dattes à mettre au four. Mais je te dis déjà que le point central n'est, à mon avis, pas celui que tu penses.

[Pachy]

Mourir-peut-attendre.jpg (19.36 Kio) Vu 552 fois

Dans MOURIR PEUT ATTENDRE, Bond a quitté les services secrets et coule des jours heureux en Jamaïque. Mais sa tranquillité est de courte durée car son vieil ami Felix Leiter de la CIA débarque pour solliciter son aide : il s'agit de sauver un scientifique qui vient d'être kidnappé. Mais la mission se révèle bien plus dangereuse que prévu et Bond se retrouve aux trousses d'un mystérieux ennemi détenant de redoutables armes technologiques…
Le film le plus déstabilisant de James Bond 007...
Et pourquoi faire un nouveau 007 aujourd'hui

[Elie Köpter]

Il est pas lent il est chiant....

Je connais pas mal de monde qui jugent que Blade Runner est très chiant.
Question de goût...

Hi Pablitta,
Comme tu as apprécié, je vais revoir ce film.
Peut-être suis-je passé à côté de quelque chose.
La lenteur ce ce film m'avait fait décroché.
Je vais donc faire un effort en espérant ne pas faire partie des cons qui ne changent pas d'avis
Thanx

[Pablitta]

Il est pas lent il est chiant....

Je connais pas mal de monde qui jugent que Blade Runner est très chiant.
Question de goût...

Hi Pablitta,
Comme tu as apprécié, je vais revoir ce film.
Peut-être suis-je passé à côté de quelque chose.
La lenteur ce ce film m'avait fait décroché.
Je vais donc faire un effort en espérant ne pas faire partie des cons qui ne changent pas d'avis
Thanx

Duquel parles-tu, Mister Köpter ?
Blade Runner de Ridley Scott ou Blade Runner 2049 ?

[Pablitta]

Il est pas lent il est chiant.

http://rockyrama.com/super-stylo-articl ... -la-colere

Un article qui résume aussi pas mal mon point de vue. Surtout le point central qui est est abordé au début

La nature de Deckard

‘tain quelle purge cet article !
Heureusement que ce qui se conçoit bien s’énonce clairement …

Sur ce fameux point central :

La nature de Deckard n’est pas la clé des 2 histoires

Le point central, répétitif chez K. Dick, c’est la nature de la réalité, de toutes les réalités.
C’est son thème obsessionnel.
Donc c'est bel et bien au spectateur de réfléchir sur le sujet. Rien n'est simple ni évident, c'est bien ça l'intérêt.

Ceci étant dit, le film de Villeneuve apporte bien une réponse sur la nature de Deckard, c’est d’ailleurs écrit dans ton article de Rockyrama

en gros, ça dit que les replicants de 2019 sont condamnés à 4 ans de vie, quel que soit le modèle Nexus. Ce qui veut dire que Deckard ne vivra pas après 2023 et encore moins en 2049. Donc le Deckard vivant en 2049 est un humain.

Tout ceci me rappelle un ancien membre du forum, Aldaran, dont les connaissances en la matière étaient juste dingues.

[Elie Köpter]

Duquel parles-tu, Mister Köpter ?
Blade Runner de Ridley Scott ou Blade Runner 2049 ?

Du 2049...
Le premier, j'avais kiffé à sa sortie en 82 ou 83...chais pu
C'était sur grand écran et à l'époque les effets spéciaux étaient novateurs.
Donc faut que je revois celui de Villeneuve d'après tes impressions pas si négatives que ça.

[Pablitta]

Du 2049...
Le premier, j'avais kiffé à sa sortie en 82 ou 83...chais pu
C'était sur grand écran et à l'époque les effets spéciaux étaient novateurs.
Donc faut que je revois celui de Villeneuve d'après tes impressions pas si négatives que ça.

Ah OK. Oui, donne-lui une seconde chance parce qu'il est quand même très bien foutu et l'image très belle (et plus claire que celle de Blade Runner !). J'ai passé mon temps à comparer les deux mais c'est une erreur, je crois. Ca a été mieux quand je me suis convaincue d'arrêter la comparaison.
La durée n'est pas la même non plus (à peine 2 heures pour Blade Runner) et 2049 presque 3 heures ... C'est long quand même

[Jitoma]

Bon, je me fais du mal pour rien, à ce stade ça relève du masochisme. Chopé en DVD chez Noz, je me suis dit "tiens je vais me faire une chic petite soirée" Très intéressant et bien foutu, tiré de l'ouvrage du même nom, de Thomas Piketty. Mais le sujet file le bourdon, et donne envie de casser sa télé. Pour commencer...