Vous êtes plutôt Beatles ou Rolling Stones ?

[Witchy]

C'est l'éternel débat... Qui, mine de rien, en apprend beaucoup sur nos goûts musicaux.

Vous préférez les Beatles ou les Stones ? Pourquoi ?

[nunu]

D'un coté t'as le plus grand groupe de l'histoire de la musique et de l'autre un honnete groupe de Blues.

Les Stones j'aime bien de Aftermath a Sticky Fingers avec une préférence pour Let It bleed et Beggars Banquet. Et c'est tout.

[Zézette]

Sur le plan purement musical, je suis franchement et définitivement Beatles.
Avant de mourir, je parviendrai peut-être même à leur pardonner d'avoir chanté le Sous-marin jaune et Obladi Oblada.
Ce qui me plaît dans les Beatles, c'est la recherche de l'harmonie, la créativité, le renouvellement permanent, les surprises à chaque album. Globalement, les Beatles me mettent de bonne humeur. Les Beatles, c'est la Pop Music dans toute sa fraîcheur et sa splendeur, la banane (un peu de mélancolie par-ci par-là bien sûr aussi).

Les Beatles sont entrés dans la légende, mais les Stones ont crée une mythologie, une religion et ses adeptes. Comme Nunu, je n'apprécie que quelques albums de la fin de sixties mais ces damnés rosbifs ont électrisé des générations de boutonneux sur les scènes du monde entier, avec leurs sales gueules, leurs vociférations, deux trois guitares et pas mal de pyrotechnie.
Quand les papys casseront leur pipe, la planète rock sera un peu orpheline. C'est juste de l'industrie ? Ouais, p'têt bien. C'est pas fameux, c'est pas génial, c'est depuis longtemps la caricature du rock... mais que serait la moto sans Harley Davidson, le soda sans Coca Cola, le Rock'n'Roll sans les Rolling Stones ?

[Jo Bolais]

Pour ne retenir que la période où les deux groupes étaient actifs, je dirais que cela dépend de l'envie du moment. Et puis je ne mets pas ces deux groupes au dessus d'autres tout aussi valeureux, mais qui n'ont pas bénéficié de la même exposition, chance, croisés les bonnes personnes, signés les bons contrats, etc... Je pourrais citer un tas de noms.
Impossible de choisir pour moi. Mais va pour les deux !

[Slade]

Pourquoi choisir alors que The Kinks est largement au dessus du lot ...

[Leutte]

Points de vue de Slade et de nunu intéressants. Le débat entre les Kinks et les Beatles aurait été plus pertinent.
Les Stones, sans vouloir les dénigrer, sont sur un autre registre, plus restreint, et je m'en désintéresse quasi complètement après 1972.

[nunu]

Les Beatles ont un gros avantage sur tout les autres, ils ont eu la bonne (ou mauvaise ) idée de se séparer avant que leurs albums ne partent en couille, ce que n'ont pas su faire ni les Stones, ni les Kinks ni les Who. Et c'est ca aussi qui fait la force des Beatles.

[Titis]

Pour moi impossible de choisir , j'aime les deux
Les Beatles pour l'inventivité des compos et des arrangements et les Stones pour l'énergie qu'ils envoyait à la grande époque évidemmnet .
Et les Hollies , vous les oublier , je sais en France sont pas très connu mais de l'autre coté de la manche ça marchait super fort dans les années 60

[dark pink]

D'un coté t'as le plus grand groupe de l'histoire de la musique et de l'autre un honnete groupe de Blues.

Pas besoin de m'étendre plus, tu résumes bien mon point de vue mais j'aime bien les Stones. Les Beatles sont à part.

[Pablitta]

D'un coté t'as le plus grand groupe de l'histoire de la musique et de l'autre un honnete groupe de Blues.

Pas trop comparables si ce ne sont des histoires qui se ressemblent dans une même époque.
Après, les Beatles c'est de l'extended pop on va dire, et les Stones du blues ; donc pas vraiment pareil.
D'accord avec Slade pour la proximité Beatles/ Kinks, plutôt.
Ce sera Beatles pour ma part.
Sinon, Aftermath est un album dont on ne peut pas se lasser.

[Harvest]

Les deux je prends. Des registres différents mais des titres et des albums inoubliables.

[Jo Bolais]

Comment choisir entre "Ob-La-Di, Ob-La-Da" et "Emotional Rescue" ?...

[hexbreaker]

J'apprécie les 2 groupes, mais je place les Stones au dessus, la période Taylor est incomparable.

[dada52]

Les Beatles n'ont pas eu le temps de faire de mauvais disques. Ce que j'aime chez eux, c'est, en dehors des gros tubes rabâches partout, les autres morceaux moins connus et moins racoleurs comme sur l'album Abbey Road ou le double blanc. Merveilleux travail de studio, de compositions et d'interprétation. Un must pour l'époque.
Comme Nunu, les Stones j'aime de Aftermath à Exiles. Le reste je n'aime pas spécialement, sauf certains morceaux; En studio, ça passe encore, mais je n'aime pas les Stones en live après la période Taylor; Je trouve qu'il n'y a plus le même feeling et surtout je trouve qu'ils jouent leurs morceaux trop vite, ce qui donne un air bâcle à leurs prestations. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre. Je n'ai que quelques albums des Stones qui pour moi ont perdus depuis longtemps leur identité. Et puis je n'aime pas trop ce qu'ils sont devenus et l'histoire du groupe ne me passionne pas vraiment.

[alcat01]

Plutôt Beatles car j'ai grandi avec eux!

Mais les Stones se sont quand même pas en reste:
comment résister à des morceaux comme "Satisfaction", "Jumpin' Jack Flash" ou "Honky Tonk Women" pour ne citer que quelques morceaux!

Disons que les Beatles sont plus diversifiés et toujours dans la recherche sonore (voir le double blanc et "Revolver, par exemple).

[Leutte]

Plutôt Beatles car j'ai grandi avec eux!

Mais les Stones se sont quand même pas en reste:
comment résister à des morceaux comme "Satisfaction", "Jumpin' Jack Flash" ou "Honky Tonk Women" pour ne citer que quelques morceaux!

Disons que les Beatles sont plus diversifiés et toujours dans la recherche sonore (voir le double blanc et "Revolver, par exemple).

je suis bien d'accord. Et seuls les Kinks et les Byrds rivalisaient avec eux à ce niveau. D'ailleurs les échanges entre eux (au moins Beatles et Byrds) étaient réguliers il me semble. Les Byrds ont explorés pas moins de 4 courants musicaux majeurs du rock: Folk, pop, psyché et country.

[Julien84]

En tout cas c'est pour moi l'occasion de réécouter les Kinks, et je regrette pas.

Pour écouter et apprécier les Beatles, il faut que je sois dans un bon état d'esprit, tant leur musique aussi géniale soit-elle manque de groove. Mais je pense que c'est un peu intrinsèque à la pop anglaise des années 60.
Avec les Stones, j'ai tout de suite envie de taper du pied. Ceci dit les racines musicales des deux groupes sont très différentes, j'en ai bien conscience.

[Pablitta]

Comment choisir entre "Ob-La-Di, Ob-La-Da" et "Emotional Rescue" ?...

[alcat01]

Comment choisir entre "Ob-La-Di, Ob-La-Da" et "Emotional Rescue" ?...

Mais, je ne trouve pas que "Ob-La-Di, Ob-La-Da" soit si mauvais que ça!!!

[Jo Bolais]

Comment choisir entre "Ob-La-Di, Ob-La-Da" et "Emotional Rescue" ?...

Mais, je ne trouve pas que "Ob-La-Di, Ob-La-Da" soit si mauvais que ça!!!

Tu peux remplacer par "Yellow Submarine"