C'était mieux avant.

[Echoes]

C'est bien complexe tout ça, moi quand je mange un plat de lentilles j'ai la nostalgie de la côte de boeuf de la veille et je t'assures que moment présent ou pas les lentilles n'ont pas le goût du boeuf grillé

[Fantomas]

Ce qui existe fait partie du moment présent, y compris les souvenirs qui ne peuvent plus être expérimentés directement.
Donc, quand on évoque des souvenirs, on n'évoque que le présent.

Je ne suis pas d'accord avec ce résumé drastique. Il ne s'agit pas de souvenirs, mais de sonorités. La batterie des Seeds a un autre son que celle d'un groupe garage d'aujourd'hui, je la préfère parce qu'elle me convient. j'aime le rendu. Alors oui je préfère ça. Comme j'aime mieux les rues de Paris dans les films des années 40 et 50, elles me parlent de souvenirs que je n'ai pas.

[The lad]

Ce qui existe fait partie du moment présent, y compris les souvenirs qui ne peuvent plus être expérimentés directement.
Donc, quand on évoque des souvenirs, on n'évoque que le présent.

De quoi tu parles ? Il parle de disques ou de titres enregistrés y'a 60 ou 50 ans et qui lui plaisent. C'est pas des émanations, de la nostalgie ou de la métaphysique, justement.

[Roulie]

Mais on ne vit pas "avant", on vit "maintenant".
En fait je ne comprends pas la finalité de ce débat.
On peut toujours écouter la musique d'avant. Alors qu'avant, et bah on ne pouvait pas écouter la musique de maintenant !

Mais donc, soit on parle uniquement de musique et je vois pas le problème, que ça soit moins bien ou pas la même musique est encore disponible.
Soit on parle d'une époque, et là c'est une question de ressenti, et donc de nostalgie, puisqu'il y a objectivement tout autant de raison de dire que c'était mieux avant que l'inverse (ça dépend de comment tu abordes le passé).

[Fantomas]

Mais on ne vit pas "avant", on vit "maintenant".
En fait je ne comprends pas la finalité de ce débat.
On peut toujours écouter la musique d'avant. Alors qu'avant, et bah on ne pouvait pas écouter la musique de maintenant !

Mais donc, soit on parle uniquement de musique et je vois pas le problème, que ça soit moins bien ou pas la même musique est encore disponible.
Soit on parle d'une époque, et là c'est une question de ressenti, et donc de nostalgie, puisqu'il y a objectivement tout autant de raison de dire que c'était mieux avant que l'inverse (ça dépend de comment tu abordes le passé).

Beaucoup de bon sens mais peu de nuances. Personne va regretter un téléphone portable de 3 kilos avec une antenne ou un minuscule frigidaire qui te pompe des tonnes de kw/h. Moi je parle de rock vu qu'on est sur un site dédié. Je pense qu'il était mieux avant parce qu'il avait de l'influence, qu'il touchait les jeunes qui entendaient " leur musique ". Ma grande sœur avait un poster d'Alvin Lee à côté d'une photo de Julien Clerc, elle le trouvait beau après avoir vu Woodstock -le film. Pour ma part c'est différent, j'aime juste comme c'était avant, quand les groupes jouaient en vrai. Si le guitariste était pas en place, on prenait Jimmy Page, pas un robot ni un plug-in. J'aime ça.

[whereisbrian]

Ce qui existe fait partie du moment présent, y compris les souvenirs qui ne peuvent plus être expérimentés directement.
Donc, quand on évoque des souvenirs, on n'évoque que le présent.

De quoi tu parles ? Il parle de disques ou de titres enregistrés y'a 60 ou 50 ans et qui lui plaisent. C'est pas des émanations, de la nostalgie ou de la métaphysique, justement.

Je causais des souvenirs fantasmés d'une époque.

[Roulie]

Oui ça se comprend. Mais dans ce cas ce n'est pas seulement une question de musique, mais d'époque. Comment on appréhende la musique, comment on la joue, comment on l'écoute, ...
Y'a sûrement du bon et du moins bon aujourd'hui. Certes le rock n'est plus la musique des jeunes, mais avec internet un groupe a beaucoup plus de chances de toucher son public, même à l'autre bout de la planète. Certes faut un peu plus fouiller pour trouver des trucs mais y'a une palanquée de groupes qui s'inspirent, réactualisent la musique des précédentes décennies et la mélangent pour en faire des trucs plus ou moins nouveaux.
Et puis y'a des lieux de niche (?) comme ici qui se créent, et qui offrent à énormément de monde une base de données incroyablement riche.
Quant aux concerts, aux posters et aux films sur le rock, ça se fait encore, et heureusement ! (Bon les concerts pas trop en ce moment...)
Bref, tu parlais de nuances ?

[DaFrog]

Mais on ne vit pas "avant", on vit "maintenant".
En fait je ne comprends pas la finalité de ce débat.
On peut toujours écouter la musique d'avant. Alors qu'avant, et bah on ne pouvait pas écouter la musique de maintenant !

Mais donc, soit on parle uniquement de musique et je vois pas le problème, que ça soit moins bien ou pas la même musique est encore disponible.
Soit on parle d'une époque, et là c'est une question de ressenti, et donc de nostalgie, puisqu'il y a objectivement tout autant de raison de dire que c'était mieux avant que l'inverse (ça dépend de comment tu abordes le passé).

Beaucoup de bon sens mais peu de nuances. Personne va regretter un téléphone portable de 3 kilos avec une antenne ou un minuscule frigidaire qui te pompe des tonnes de kw/h. Moi je parle de rock vu qu'on est sur un site dédié. Je pense qu'il était mieux avant parce qu'il avait de l'influence, qu'il touchait les jeunes qui entendaient " leur musique ". Ma grande sœur avait un poster d'Alvin Lee à côté d'une photo de Julien Clerc, elle le trouvait beau après avoir vu Woodstock -le film. Pour ma part c'est différent, j'aime juste comme c'était avant, quand les groupes jouaient en vrai. Si le guitariste était pas en place, on prenait Jimmy Page, pas un robot ni un plug-in. J'aime ça.

Mouarf, deux pages de dialogues de sourds

Juste pour dire qu’il y a eu de vrais zicos après Jimmy Page et qu’il y en a encore

A supposer que ce soit toujours une plus-value musicale ...

J’aime bien les samples, les boîtes à rythmes, les synthés et les ordinateurs quand c’est bien utilisé (The Roots, D Jilla, Portishead, etc. Et avant eux Suicide, Kraftwerk ...)
Le format rock sixties guitare/basse/batterie, c’est pas l’alpha et l’oméga !

Un oncle qui ne jurait que par Bach et Chopin disait aussi que c’était mieux avant. Il aurait dû dire que c’était différent

[whereisbrian]

Mais on ne vit pas "avant", on vit "maintenant".
En fait je ne comprends pas la finalité de ce débat.
On peut toujours écouter la musique d'avant. Alors qu'avant, et bah on ne pouvait pas écouter la musique de maintenant !

Mais donc, soit on parle uniquement de musique et je vois pas le problème, que ça soit moins bien ou pas la même musique est encore disponible.
Soit on parle d'une époque, et là c'est une question de ressenti, et donc de nostalgie, puisqu'il y a objectivement tout autant de raison de dire que c'était mieux avant que l'inverse (ça dépend de comment tu abordes le passé).

Beaucoup de bon sens mais peu de nuances. Personne va regretter un téléphone portable de 3 kilos avec une antenne ou un minuscule frigidaire qui te pompe des tonnes de kw/h. Moi je parle de rock vu qu'on est sur un site dédié. Je pense qu'il était mieux avant parce qu'il avait de l'influence, qu'il touchait les jeunes qui entendaient " leur musique ". Ma grande sœur avait un poster d'Alvin Lee à côté d'une photo de Julien Clerc, elle le trouvait beau après avoir vu Woodstock -le film. Pour ma part c'est différent, j'aime juste comme c'était avant, quand les groupes jouaient en vrai. Si le guitariste était pas en place, on prenait Jimmy Page, pas un robot ni un plug-in. J'aime ça.

Woodstock était un endroit tragique, de la boue et de la défonce jusqu'à l'os, rien de glorieux.
On en voit d'ailleurs le reflet dans le set de Hendrix.
J'ai eu l'occasion de me rendre sur place à Woodstock, pour voir de près le mythe, du vent, des champs et des vaches, on a peine à y croire. Voilà la substance des souvenirs.

[Bastard]

C'est bien complexe tout ça, moi quand je mange un plat de lentilles j'ai la nostalgie de la côte de boeuf de la veille et je t'assures que moment présent ou pas les lentilles n'ont pas le goût du boeuf grillé

Oui mais le boeuf avait-il un goût de lentilles ?

[Echoes]

C'est bien complexe tout ça, moi quand je mange un plat de lentilles j'ai la nostalgie de la côte de boeuf de la veille et je t'assures que moment présent ou pas les lentilles n'ont pas le goût du boeuf grillé

Oui mais le boeuf avait-il un goût de lentilles ?

[Fantomas]

Mais on ne vit pas "avant", on vit "maintenant".
En fait je ne comprends pas la finalité de ce débat.
On peut toujours écouter la musique d'avant. Alors qu'avant, et bah on ne pouvait pas écouter la musique de maintenant !

Mais donc, soit on parle uniquement de musique et je vois pas le problème, que ça soit moins bien ou pas la même musique est encore disponible.
Soit on parle d'une époque, et là c'est une question de ressenti, et donc de nostalgie, puisqu'il y a objectivement tout autant de raison de dire que c'était mieux avant que l'inverse (ça dépend de comment tu abordes le passé).

Beaucoup de bon sens mais peu de nuances. Personne va regretter un téléphone portable de 3 kilos avec une antenne ou un minuscule frigidaire qui te pompe des tonnes de kw/h. Moi je parle de rock vu qu'on est sur un site dédié. Je pense qu'il était mieux avant parce qu'il avait de l'influence, qu'il touchait les jeunes qui entendaient " leur musique ". Ma grande sœur avait un poster d'Alvin Lee à côté d'une photo de Julien Clerc, elle le trouvait beau après avoir vu Woodstock -le film. Pour ma part c'est différent, j'aime juste comme c'était avant, quand les groupes jouaient en vrai. Si le guitariste était pas en place, on prenait Jimmy Page, pas un robot ni un plug-in. J'aime ça.

Woodstock était un endroit tragique, de la boue et de la défonce jusqu'à l'os, rien de glorieux.

Trop drôle ! Tu y étais toi à Woodstock lors du festival ? Et tu viens faire la leçon quant aux souvenirs fantasmés ? Balaie devant la tente, et c'est quoi ce pseudo Where is Brian ? Du futuriste ? Allez on va pas se prendre de bec, j'adore les Idles et les Parquet Courts, sauf que c'est "de niche". Pas de singles classés et ça c'est grave.

[The lad]

C'était mieux avant que le prog existe si vous voulez mon avis. C'est là où tout est parti en couille et qu'aujourd'hui on veut nous forcer à écrire onion et en inclusif !

[Cactus]

Green...onions , c'était avant mais c'est toujours bon !

[Bastard]

Restons calmes et buvons frais !!!
Finalement c'est quoi le plus important? que chacun écoute la musique qui lui plait, la partage, et tant mieux si c'est celle des années 60/70 (c'est quand même le fil conducteur de ce forum).

[Fantomas]

C'était mieux avant que le prog existe si vous voulez mon avis. C'est là où tout est parti en couille et qu'aujourd'hui on veut nous forcer à écrire onion et en inclusif !

T'as raison, c'est là que les filles sont allées voir ailleurs. Surtout King Crimson, avec cette espèce de prof de philo qui se croyait supérieur. Reste The Yes Album, putain, ils y vont à fond, des riffs et des basses entre deux horreurs. Ok trois. Va pour quatre. Ils étaient jeunes, ils avaient les chansons.

[Algernon]

C'était mieux avant que le prog existe si vous voulez mon avis. C'est là où tout est parti en couille et qu'aujourd'hui on veut nous forcer à écrire onion et en inclusif !

[Bebeto]

Le Lad est prog rétif.

[Algernon]

... de La Bretonne

[DaFrog]

Le Lad est prog tologue

Ce n’est pas sale