The Dark Dude a écrit : ↑lun. 14 oct. 2019 16:08Le bon vieux temps, c'est aujourd'hui
À condition d'avoir l'intelligence de le vivre
C'était mieux avant.
Re: C'était mieux avant.
Je ne suis pas trop vieux pour ces conneries.
Re: C'était mieux avant.
Oui mais t'as aussi des gens qui écoutent de tout. Et puis c'est quoi qu'ils appellent rap, si c'est leur daube actuelle, la plupart des gens de ma génération qui ont été élevé au rap 80 et 90 te diront que ce qui ce fait maintenant c'est pas du rap. J'ai un pote c'est un de ses grands cheval de bataille, je fais expres pour le faire chier de dire que Maitre Gims c'est du rap, ca le fait sortir de ses gonds
Re: C'était mieux avant.
Le rap c'était mieux avant ?nunu a écrit : ↑lun. 14 oct. 2019 17:26Oui mais t'as aussi des gens qui écoutent de tout. Et puis c'est quoi qu'ils appellent rap, si c'est leur daube actuelle, la plupart des gens de ma génération qui ont été élevé au rap 80 et 90 te diront que ce qui ce fait maintenant c'est pas du rap. J'ai un pote c'est un de ses grands cheval de bataille, je fais expres pour le faire chier de dire que Maitre Gims c'est du rap, ca le fait sortir de ses gonds
Re: C'était mieux avant.
Quand on voit ce qu'on voit, et qu'on entend ce qu'on entend...
Joyeux Noël Félix !
-
- Membre VIP
- Messages : 2245
- Enregistré le : mar. 30 juil. 2019 20:36
Re: C'était mieux avant.
Intéressant
Bon, bien sûr, on peut interroger cette étude et se demander ce qui est classé en rock, pop ou rap mais je pense que ca confirme bien ce que je vois autour de moi
Re: C'était mieux avant.
Cela prouverait que l'offre "rock" n'est pas génial dorénavant ? Bientôt la fin....
Re: C'était mieux avant.
En même temps aujourd'hui les frontières sont poreuses entre tous ce genres. La musique actuelle est quand même très hybride.vox populi a écrit : ↑mar. 15 oct. 2019 05:32Intéressant
Bon, bien sûr, on peut interroger cette étude et se demander ce qui est classé en rock, pop ou rap mais je pense que ca confirme bien ce que je vois autour de moi
Re: C'était mieux avant.
Je reconnais avoir été péremptoire, incisif, dévasté par la subjectivité, peu amène, véhiculeur de tracassin, gougna-fier (de l'être), et j'édulcore.
Disons que tout le monde n'est pas égal sur le plan des capacités intellectuelles, et beaucoup sont encore plus inégaux.
Je ne suis pas trop vieux pour ces conneries.
Re: C'était mieux avant.
Tout de même, ne pas perdre de vue que les cons sont indispensables à la biodiversité, sinon comment se positionner ? con ou pas con ?Algernon a écrit : ↑mar. 15 oct. 2019 10:54Je reconnais avoir été péremptoire, incisif, dévasté par la subjectivité, peu amène, véhiculeur de tracassin, gougna-fier (de l'être), et j'édulcore.
Disons que tout le monde n'est pas égal sur le plan des capacités intellectuelles, et beaucoup sont encore plus inégaux.
Re: C'était mieux avant.
Je ne suis pas trop vieux pour ces conneries.
Re: C'était mieux avant.
Les cons sont indispensables. Défendons les !
Re: C'était mieux avant.
Tout le monde est un peu con moi le premier. La personne la plus intelligente s'exclamera souvent, à son propos, ah! quel con ! Ou "j'ai fait une sacrée connerie...". Quant au débat, si on me proposait d'avoir 20 ans en 1969, d'y être projeté à jamais, ou 20 ans en 2019, ai-je le droit de préférer 1969 ? Voir Hendrix, aller à Woodstock ou à Wight, assister en douce au dernier concert des Beatles sur un toit, être à Hyde Park avec Crimson et les Stones. Il y a peut-être aussi bien en 2019 c'est juste complètement différent. Non ? Sinon, qu'on me propulse à Londres en 1976, c'était pas tout à fait comparable à 2016... Je regrette pas ma jeunesse passée, juste la force motrice du rock. Les mouvements engendrés, la puissance. La force du rock'n'roll. Tant pis pour moi, je vais pas échafauder des théories de zinc pour autant. C'est mon trip, ma vie, mon feeling.
I wasn't born to follow (my times).
Re: C'était mieux avant.
Est-on bien sûr que l'amateur de rock ait une bonne représentativité chez les utilisateurs de Spotify ? Perso je ne pense pas. Sans tomber dans la caricature, c'est une question de fréquence d'utilisation de terminaux mobiles.
De plus, il y a quand même pas mal de marketing du fait même des artistes utilisateurs (voir là pour plus d'info : https://marketingmusical.fr/comment-app ... ple-music/). Les rockers et amateurs de rock seraient-ils occupés à faire autre chose que passer leur temps à se marketer et sur les réseaux sociaux ? Je vous le demande !
Et enfin, petite cerise sur le gâteau : l'utilisation des données. On le sait mais c'est très réconfortant de le rappeler : https://korii.slate.fr/biz/spotify-comm ... lists-mood.
Qu'est-ce qu'ils sont coquins ces gens du marketing, quand même
Nous pouvons donc conclure de tout cela - raccourci historique, certes - que l'amateur de rock seul fait de la résistance en refusant d'écouter Spotify et autres plateformeries et de se faire marchandiser
Re: C'était mieux avant.
Ben si, ça se voit à travers ce que tu écris.
Voilà, tout est dit, comme dirait l'autre.
C'est ton trip, ta vie, ton feeling et ça, ça se respecte.
Re: C'était mieux avant.
@Pablitta-le message d'avant : on s'en fout des stats, sans Internet sans chiffres sans rien on voit bien que le rock est has been. Tout le temps et partout, c'est comme ça, faut ouvrir les yeux les oreilles, les sens. Voilà la réalité, super si tout le monde y trouve son compte et que, niveau rock toujours, de nombreux résistants tentent leur chance. Mais c'est rétro ! "Avant" les vagues portaient les fiers guerriers suffit d'évoquer Motörhead... En veilleuse ? Pas de conclusion pour ma part, surtout pas. Ce n'est pas tout à fait FINI... Il suffirait peut-être d'un seul single rock pour une impulsion Les albums ? Pffff. Ce n'est pas le début du rock'n'roll, il fallait juste avoir les bonnes chansons et le bon son. A part ça il y a deux débats parallèles : on arrive plus à suivre tant c'est éblouissant en 2019 et maintenant on peut, en quelques clicks, avoir l'intégrale de Cream. Super ? Non, sitôt écouté sitôt oublié. C'est la nouvelle norme, le fonctionnement. Le rock là-dedans ? Perdant. Il ressemble à la bande-son d'une époque en deuil.
Re: C'était mieux avant.
Toujours aussi aimable, OrbitOrbit a écrit : ↑mar. 15 oct. 2019 14:00@Pablitta-le message d'avant : on s'en fout des stats, sans Internet sans chiffres sans rien on voit bien que le rock est has been. Tout le temps et partout, c'est comme ça, faut ouvrir les yeux les oreilles, les sens. Voilà la réalité, super si tout le monde y trouve son compte et que, niveau rock toujours, de nombreux résistants tentent leur chance. Mais c'est rétro ! "Avant" les vagues portaient les fiers guerriers suffit d'évoquer Motörhead... En veilleuse ? Pas de conclusion pour ma part, surtout pas. Ce n'est pas tout à fait FINI... Il suffirait peut-être d'un seul single rock pour une impulsion Les albums ? Pffff. Ce n'est pas le début du rock'n'roll, il fallait juste avoir les bonnes chansons et le bon son. A part ça il y a deux débats parallèles : on arrive plus à suivre tant c'est éblouissant en 2019 et maintenant on peut, en quelques clicks, avoir l'intégrale de Cream. Super ? Non, sitôt écouté sitôt oublié. C'est la nouvelle norme, le fonctionnement. Le rock là-dedans ? Perdant. Il ressemble à la bande-son d'une époque en deuil.
En plus, tu confonds tout : le point de départ c'était "c'était mieux avant" (discussion marrante a-priori). Et là, on arrive à "le rock est has been". C'est quand même pas pareil.
Enfin bref ... Sans moi, car ça boucle un peu trop, là.
Re: C'était mieux avant.
On est sur rock6070.com ou sur touvabien.com ? Si la notion de rock n'a rien à voir, il serait temps de remettre les cases en place, et pourquoi pas, renommer l'ensemble musik502020. Pas terrible mais ça ressemble à une vision sans intérêt. Bof, je vous envie de vous sentir si bien dans cette fosse sans but, sans rien. Moi, j'aime mieux quand ça move. Vieux con ? J'assume.
Re: C'était mieux avant.
Heuuuu..... Il est idiot ce graphique. On sait parfaitement qu'au plus on avance dans les tranches d'âges, moins les personnes écoutent la musique sur un ordinateur.
C'est comme les élections des miss. Vu que c'est par régions, celles à fortes densités de populations verront leurs représentantes avantagées, vu que le chauvinisme marche à plein.
Bon, ma comparaison vaut ce qu'elle vaut, mais je n'ai pas réfléchi une heure sur le sujet non plus
Les sensass silllons : https://leboncraignos.blogspot.com