Forum de rock6070

et Ange qui tourne encore à moins de 40 neurones - ah, ces prolos ...

et Ange qui tourne encore à moins de 40 neurones - ah, ces prolos ...

c pas vraiment les stones qui fixent les prix
les shows sont vendus à des promoteurs qui garantissent un fixe à l'artiste que la salle soit pleine ou à moitié vide
je crois avoir lu que c'est richard branson (virgin) qui a acheté les 4 shows

après les promoteurs,tant qu'il y a des gens pour acheter,ne comptez par sur eux pour se géner à se goinfrer

tout ce merdier a commencé avec live nation

qu'on ne vienne surtout pas trouver des excuses à ces charognes sous prétexte que "c'est pas eux qui fixent les prix".

Quand on tombe à un tel niveau d’indécence, un groupe à qui il reste un tant soit peu d'humanité - et de respect pour ses fans - se doit de dire stop. Sinon ben... qu'ils crèvent!

Pour le prix de n'importe quel produit je ne critiquerai jamais le vendeur. Celui qui fait le prix c'est l'acheteur. Je ne vais pas vous faire un cours d'économie mais il est évident que si vous avez une voiture à vendre 5 000 € et qu'un pékin vient vous en offrir 5500, vous signez tout de suite. Les promoteurs des Stones analyse l'offre et la demande, ils font mouche à chaque fois. Rien que le fait de parler des prix exorbitants, ça fait de la pub.

Sage parole, Cozy ...

tiens on en parle ici :

Pour le prix de n'importe quel produit je ne critiquerai jamais le vendeur. Celui qui fait le prix c'est l'acheteur. Je ne vais pas vous faire un cours d'économie mais il est évident que si vous avez une voiture à vendre 5 000 € et qu'un pékin vient vous en offrir 5500, vous signez tout de suite. Les promoteurs des Stones analyse l'offre et la demande, ils font mouche à chaque fois. Rien que le fait de parler des prix exorbitants, ça fait de la pub.

Si on fait de la musique comme on vend des pots de yaourts ou des rouleaux de PQ, alors là oui, effectivement, ton analyse n'est pas totalement débile.

L'histoire de l'offre et de la demande, c'est une idéologie, certes très actuelle, mais certainement pas une loi impondérable de la nature. Et on peut quand même être en droit d'attendre que les acteurs d'un art populaire soient animés par autre chose que le seul appât du gain.

Bon, ok, si on trouve ça excitant de vivre dans un monde dans lequel nos enfants paieront l'air qu'ils respirent (la loi de l'offre et la demande), alors oui on peut se réjouir qu'un concert de rock devienne un produit de luxe dédié à une élite sociale. Sinon, on a aussi le droit de trouver ça injuste, cynique, et profondément dégueulasse.

Pour le prix de n'importe quel produit je ne critiquerai jamais le vendeur. Celui qui fait le prix c'est l'acheteur. Je ne vais pas vous faire un cours d'économie mais il est évident que si vous avez une voiture à vendre 5 000 € et qu'un pékin vient vous en offrir 5500, vous signez tout de suite. Les promoteurs des Stones analyse l'offre et la demande, ils font mouche à chaque fois. Rien que le fait de parler des prix exorbitants, ça fait de la pub.

Et que fais-tu de l'éthique ? Oui, même dans le commerce on peut brandir ce gros mot ! Pas du tout d'accord avec toi et ton raisonnement. L'exemple en plus ne vaut pas grand chose. Les écarts de prix ne sont pas les mêmes (100 et 140000 euros pour une place de concert, contre 5000 ou 5500 pour une caisse).
Il y a une certaine conduite à avoir. Une certaine décence, morale, et ne pas oublier ceux qui vous ont fait. Ce que Rolling Stones refuse à ses fans par de telles pratiques c'est de devenir "acheteurs", comme tu dis. Et s'ils ne sont pas ces voleurs de promoteurs qui fixent les prix, de par leur ego, l’appât du gain, la soif de reconnaissance (pub, remplir et faire payer les salauds de riches, accumuler les records et les chiffres) ils sont de parfaits voyous qui cautionnent ces pratiques au lieu de les dénoncer.
C'est honteux !

Arnaque : non. Les prix sont affichés et les victimes consentantes.

Les vraies victimes dans cette triste histoire ce sont les Rolling Stones... car je n'irai pas à leur concert !!! (de plus pas d'article dans Vapeur Mauve)

ne pas oublier ceux qui vous ont fait.
En ce qui concerne les Stones pour le coup c'est le cas. C'est bien une élité branchée et bourgeoise qui les a faits.

Il est où l'intérêt de voir les Stones aujourd'hui ?

En ce qui me concerne (sauf 2 exceptions, à 13 et 14 ans), je mets au maximum 20€ dans un concert, et la plupart du temps entre 5 et 10€ (exception faite du Hellfest, ou pour 160€ tu vois une trentaine de groupes, si ce n'est plus). Et ça ne m'a pas empêché de voir de très grands musiciens, impeccables sur scène, et qui sont peut-être en train d'écrire l'histoire du "rock" à leur manière - je ne les compare pas aux aux Stones ici, je le précise. Ainsi que de grands groupes des 70's et 80's, comme les Buzzcocks, Wire, Charles de Goal, et j'en passe.
Après, c'est une question de choix..

J'ai vu les Stones, je veux voir Dylan.
C'est une question de fierté : "je les ai vu".

Ni plus ni moins pour ma part.

Dylan reste relativement abordable (et plutôt bon sur scène).