Salut les rockers, et si, pour changer, au lieu de parler d’un disque , on parlait d’un genre, d’un style, d’une école ?
Par exemple le « Glam rock », dont je possède quelques pièces emblématiques. Car à l’époque où je commençais à acheter des 33 tours, aux alentours de 1972 (aïe, ça nous rajeunie pas !), on était en plein dans la vague, et le phénomène a duré quelques temps.
D’abord essayons de cerner le problème : le Glam rock, plus qu’un style exclusivement musical est avant tout une affaire de look, d’attitude, du visuel plus que de l’auditif, j’en veux pour preuve la grande variété des artistes concernés. En effet, de David Bowie à Patrick Juvet, (mais oui, il a eu sa période Glam), en passant par les New York Dolls, on ne trouve guère de cohérence dans l’étiquetage des produits.
La page Wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Glam_rock, résume bien les caractéristiques du genre et permet une certaine compréhension du phénomène.
Donc le genre a sévi sous divers avatars durant la quasi-totalité des années 70, avec son apogée dans la 1ère moitié. Pas la peine de parler de celui qui est considéré comme l’initiateur, (Bowie), ou d’autres dont la période glam n’est qu’une étape dans une carrière protéiforme, ( Lou Reed, Alice Cooper ou même Queen par ex.), parlons plutôt de quelques uns qui ont surfé sur la vague et ont été plus ou moins emportés avec elle.
Commençons, pourquoi pas par « Slade », certainement un des groupes les plus associés au glam, en tout cas celui qui a bâti sa carrière et son impressionnant succès presque exclusivement (dans les années 70 en tout cas) sur la déclinaison du genre.
N° 16 : SLADE : Slayed ?(ils n'étaient pas fâchés qu'avec l'orthographe)

Si on ne devait retenir d’eux qu’une chose, outre leurs facéties orthographiques, pour moi, ce serait incontestablement le look, à ce niveau-là ils sont vraiment graves. D’abord, putain qu’ils sont moches, visez moi ces tronches, et leurs fringues !!!! Bizarre qu’il n’y ait pas eu de loi pour interdire ces outrages permanents au bon goût !

M’enfin, les anglais…En tout cas ça ne les a pas empêché d’aligner une série de tubes de gros diamètre. Boris Vian disait « le ridicule ne tue nulle part, mais aux USA il enrichit drôlement ». A croire que c’était la même chose au royaume de sa Gracieuse Majesté.
Succès certes, mais les critiques ne les épargnaient pas. On leur reprochait leur vulgarité, leur pauvreté d’inspiration, leur incompétence musicale, leur populisme exacerbé et mercantile.
Peut-être est-ce la raison du titre de cet album, slayed signifiant massacrés, et c’est peu dire qu’ils le furent par beaucoup de monde.
Et la musique dans tout ça ? On peut bien sûr la trouver simpliste, avec ses tempos le plus souvent martelés, son manque total de virtuosité, de finesse ou d'originalité, elle est pourtant d’une efficacité réelle, ne cultive pas l'esbroufe, et dénote un plaisir de jouer qui à mon sens, n’est pas feint. Bref c'est du rock n 'roll. On retrouve ici une des constantes du glam, le format court, le retour à un concept de morceau direct, rempli d'énergie, qui n'est pas sans rappeler les premières années du rock.
Cet album contient en plus d’un de leurs plus gros tubes (Gudbuy T’Jane) des morceaux sévèrement burnés dont un « Move Over » pas du tout ridicule et un que populariseront magnifiquement les Runaways, le superbe « Mama weer all crazee now ». Des morceaux qui mettaient le feu dans les boums !
Pour ceux qui voudraient prolonger le « massacre », je conseille aussi le « Slade Alive », qui donne une bonne image de leur valeur brute, et « Nobody’s Fool » plus éclectique que leurs autres albums, dans une veine nettement moins glam.
Voici les liens :
Slayed ?
http://narod.ru/disk/19858389000.f59ff4 ... 2.rar.htmlOu bien
http://www.mediafire.com/?wgnbtnmuxzySlade Alive
http://narod.ru/disk/22865680000.fa2f35 ... 1.rar.htmlNobody’s fool
http://narod.ru/disk/45853265001.8540b4 ... 6.rar.htmlAlors, les platform boots ça vous botte ? A plus
