Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/clients/0f46b0890d927e19a33db8813d3b9891/web/forumarchives/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/clients/0f46b0890d927e19a33db8813d3b9891/web/forumarchives/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/clients/0f46b0890d927e19a33db8813d3b9891/web/forumarchives/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/clients/0f46b0890d927e19a33db8813d3b9891/web/forumarchives/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/clients/0f46b0890d927e19a33db8813d3b9891/web/forumarchives/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/clients/0f46b0890d927e19a33db8813d3b9891/web/forumarchives/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/clients/0f46b0890d927e19a33db8813d3b9891/web/forumarchives/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/clients/0f46b0890d927e19a33db8813d3b9891/web/forumarchives/includes/bbcode.php on line 112
Forum de rock6070 • Afficher le sujet - LPs surestimés vs LPs sous-estimés

Forum de rock6070

Nous sommes le Mer Fév 25, 2026 4:30 am

Heures au format UTC + 6 heures




Forum verrouillé Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses.  [ 54 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message: Re: LPs surestimés vs LPs sous-estimés
MessagePosté: Mer Sep 14, 2011 10:39 pm 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Juil 11, 2007 3:36 pm
Messages: 13200
Dommage parce que l'album de réunion de 75 est particulièrement réussi ! sourirezz

_________________
"Il y a des années où l'on a envie de ne rien faire" P-Barouh


Haut
 Profil Envoyer un message privé  
 
 Sujet du message: Re: LPs surestimés vs LPs sous-estimés
MessagePosté: Mer Sep 14, 2011 10:50 pm 
Dommage parce que l'album de réunion de 75 est particulièrement réussi ! sourirezzSous-estimé, alors, père Harvest ?


Haut
  
 
 Sujet du message: Re: LPs surestimés vs LPs sous-estimés
MessagePosté: Mer Sep 14, 2011 10:55 pm 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Juil 11, 2007 3:36 pm
Messages: 13200
Oui tout à fait ! Sous-estimé ! C'est celui-ci...

Image

_________________
"Il y a des années où l'on a envie de ne rien faire" P-Barouh


Haut
 Profil Envoyer un message privé  
 
 Sujet du message: Re: LPs surestimés vs LPs sous-estimés
MessagePosté: Mer Sep 14, 2011 11:26 pm 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu Déc 11, 2008 12:40 am
Messages: 14336
Localisation: Dans un monde qui tourne pas rond
Surestimés :

- Live Dead (Grateful Dead)
Long comme un jour sans sel, ennuyeux à périr, vieillot avant l'âge
Ca commence mal pour moi ! ce disque est magique ! je l'adore !


- Nazz (Nazz Nazz)
L'accomplissement du groupe US sous perfusion britannique.

Ça va , tu te rattrape bien, ce disque est génial et oui, sous estimé !

_________________
T.Leary

"J'aime tellement le progressif que j'en ai équipé mes verres de lunettes" Fenyxx


Haut
 Profil Envoyer un message privé  
 
 Sujet du message: Re: LPs surestimés vs LPs sous-estimés
MessagePosté: Mer Sep 14, 2011 11:28 pm 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun Sep 08, 2008 5:10 am
Messages: 3074
Localisation: High on a hill, in Eldorado.
Dommage parce que l'album de réunion de 75 est particulièrement réussi ! sourirezz

Hm, faudra que j'y jette une oreille, alors. (Par association d'idées, ça me donnerait presque envie d'écouter le Jefferson Airplane de 1989...)

_________________





Haut
 Profil Envoyer un message privé  
 
 Sujet du message: Re: LPs surestimés vs LPs sous-estimés
MessagePosté: Mer Sep 14, 2011 11:33 pm 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu Déc 11, 2008 12:40 am
Messages: 14336
Localisation: Dans un monde qui tourne pas rond

Surestimé
Sgt Peppers , Eh oui ! 4 classiques et le reste bof ! c'est plus un album trés bien produit à son époque que bien composé, pour moi Revolver est supérieur.



Carrément d'accords ! ce disque est surement le plus surestimé du rock car , être classé (bon c'est qu'un classement certe ) le meilleur album au monde ( rolling stones magazine ) c'est du n'importe quoi .
Un quart de l'album est a retenir, le reste franchement , c'est corbeille ! ( avis perso , je surenchéri)

Dans le même genre, le premier Velvet et ça p**** de banane ! j'ai jamais compris l'engouement envers ce disque, tout le monde crie au chef d'oeuvre! , j'arrive a peine a le finir moi ce disque ; je retiens qu'une chanson dans tout le disque .

_________________
T.Leary

"J'aime tellement le progressif que j'en ai équipé mes verres de lunettes" Fenyxx


Haut
 Profil Envoyer un message privé  
 
 Sujet du message: Re: LPs surestimés vs LPs sous-estimés
MessagePosté: Mer Sep 14, 2011 11:35 pm 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Nov 24, 2009 8:47 pm
Messages: 12680
- Nazz (Nazz Nazz)
L'accomplissement du groupe US sous perfusion britannique.



Je me dis tiens je connais pas ce groupe, je vais sur le net pour avoir des infos et j'ai compris pourquoi je m'y suis jamais interessé. A cause son guitariste.


Donc album surestimé : A Wizard, a true Star de Todd Rundgren.

Malgré de nombreuses écoutes, j'ai jamais réussi à rentrer dedans, ça m'ennuie profondément

_________________
En perdant GF nous avons perdu un grand vide Fenyxx


Bono se pointe vers moi et me dit « Ça va fiston ? » Je ne suis pas ton fiston, connard. Ce mec là a fait un ou deux bons disques, mais de là à m'appeler fiston... (Liam Gallagher, 1995)


Haut
 Profil Envoyer un message privé  
 
 Sujet du message: Re: LPs surestimés vs LPs sous-estimés
MessagePosté: Jeu Sep 15, 2011 12:16 am 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun Déc 22, 2008 10:16 pm
Messages: 31936
Localisation: Acme Factory
Oui tout à fait ! Sous-estimé ! C'est celui-ci...

Image
C'est vrai, je l'avais oublié. Et j'ai toujours le vinyle. Donc il est bon.

_________________
Il est parfaitement superflu de connaître les choses dont on parle. Je dirais même que la sincérité en général dénote un certain manque d'imagination.


Haut
 Profil Envoyer un message privé  
 
 Sujet du message: Re: LPs surestimés vs LPs sous-estimés
MessagePosté: Jeu Sep 15, 2011 2:11 am 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Mar 09, 2010 10:23 pm
Messages: 585
Localisation: Libreville , GABON
un autre surestimé et pourtant je me suis forcé :

Image

un sous-estimé

Image

Incroyable, je ne jamais vu cet album cité dans les meilleurs des 60's et pourtant ça sent bon Abbey Road à plein nez, enfin bon il était écrit que Badfinger serait un groupe maudit.


Haut
 Profil Envoyer un message privé  
 
 Sujet du message: Re: LPs surestimés vs LPs sous-estimés
MessagePosté: Jeu Sep 15, 2011 2:18 am 
Hors ligne

Inscription: Sam Mar 15, 2008 1:35 am
Messages: 6471
Localisation: sud
C'est badfinger dans son entier qui as toujours été sous estimé, pourtant...

_________________
Le mensonge donne des fleurs mais pas de fruits.

Réponse de Nietzsche à Guy debord : "Le seul fait de se plaindre rend la vie supportable".(correspondances - 1880/1970 )


Haut
 Profil Envoyer un message privé  
 
 Sujet du message: Re: LPs surestimés vs LPs sous-estimés
MessagePosté: Jeu Sep 15, 2011 2:36 am 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim Sep 26, 2010 12:33 am
Messages: 7933
Localisation: Pantin
Allons-y. L'exercice est plus facile pour les "surestimés" que pour les "sous-estimés", qui me donnent l'impression qu'on connait mieux que les autres certains disques.. ce qui n'est pas mon cas, mes connaissances sont très générales. Je tente quand même.

Surestimés :

Are You Experienced. Ce n'est pas à proprement parler mauvais, et à la limite je peux comprendre qu'on trouve que ce disque est novateur, mais tout simplement je ne pense pas que ce soit un chef-d'oeuvre, ça me gonfle plus ou moins.

The Dark Side of the Moon. Franchement, la réputation de ce disque m'est incompréhensible. Les quelques fois que j'ai essayé, je me suis fait chier comme pas possible. Comme tout le monde adore, on a en plus l'impression de n'avoir pas compris un truc, c'est assez humiliant Very Happy

Lust for Life. Réécouté récemment, ce disque m'a intrigué. Deux bonnes chansons et puis basta. Et il est dans tous les classements sur le net, dans les mags de rock, que sais-je encore. Quand on a fait partie des Stooges, on n'a pas le droit à une chanson faible.


Sous-estimés :

Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. Ce n'est pas un pied de nez, c'est une opinion sincère. Depuis quelques années, il est de bon ton de dire que ce n'est pas un disque majeur, que tout le monde se branle dessus alors qu'il n'y a pas tant que ça de bonnes chansons... C'est n'importe quoi de mon point de vue. Je le tiens pour un excellent disque, pas mon préféré certes, mais de là en faire une imposture...

Never Mind The Bollocks, Here's The Sex Pistols !. Je ne sais pourquoi il est si courant aujourd'hui de lire que ce disque n'est pas le meilleur disque de punk-rock (c'est sûr, et alors ?), et hop ! de se retaper tout ce que les tenants d'un rock adulte et sérieux (un rock adulte et sérieux ! J'ai écrit ça !) disaient du punk 77 à son arrivée, mais je pense qu'on sous-estime ce disque, pas parce qu'il est important ou je ne sais quoi (il l'est, et je ne crois pas que ceci soit sous-estimé), mais parce que c'est un bon disque. J'échange 5 barils de Dark Side of the Moon contre une cuillère de "Pretty Vacant".

I Am The Cosmos, de Chris Bell. Cet album de l'autre songwriter de Big Star (avec Chilton) n'est que très rarement mentionné ici ou là. Il est bien cité dans quelques ouvrages sur les "perles oubliées", mais j'ai l'impression que personne ne l'écoute. C'est un très grand disque, tentez-le pour voir.

_________________




Haut
 Profil Envoyer un message privé  
 
 Sujet du message: Re: LPs surestimés vs LPs sous-estimés
MessagePosté: Jeu Sep 15, 2011 3:21 am 
un sous-estimé

Image

Incroyable, je ne jamais vu cet album cité dans les meilleurs des 60'sParce que ce n'en est pas un : 'No Dice' a été publié en novembre 1970.


Haut
  
 
 Sujet du message: Re: LPs surestimés vs LPs sous-estimés
MessagePosté: Jeu Sep 15, 2011 4:07 am 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Sam Oct 17, 2009 9:56 pm
Messages: 1796
Lust for Life. Réécouté récemment, ce disque m'a intrigué. Deux bonnes chansons et puis basta. Et il est dans tous les classements sur le net, dans les mags de rock, que sais-je encore. Quand on a fait partie des Stooges, on n'a pas le droit à une chanson faible.


Alors là, je te rejoins à 100%. J'ai pourtant tout essayé, je l'ai souvent réécouté afin de réévaluer mon jugement. Je me suis longtemps demandé si c'était moi qui n'arrivait pas à entrer dans l'album, qui n'en trouvait pas la clé. Mais je reviens toujours au même constat que toi. C'est un album incroyablement inégal.
Pourtant, comme tu le dis, il est cité absolument partout comme étant un pur chef-d'oeuvre. Soyons honnête, il n'y a que "Lust For Life" et "The Passenger" d'inoubliables sur 9 titres. C'est un peu court.

_________________
Image


Haut
 Profil Envoyer un message privé  
 
 Sujet du message: Re: LPs surestimés vs LPs sous-estimés
MessagePosté: Jeu Sep 15, 2011 11:57 am 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Mar 08, 2011 8:57 pm
Messages: 4972
Localisation: Finistère
S'il y en a bien un que je considère comme étant colossalement surestimé c'est le Dark Side Of The Moon. Le disque des énoooooormes succès populaires, le putsch réussi de R Waters. Mais tellement moins fin que ses prédécesseurs.

Et celui que je persiste à aimer et qu'il est de bon ton d'éreinter : Soft Parade des Doors. Peut être pas le meilleur album du groupe mais certainement "the best part of the trip"

_________________
"Pour éviter tout débat sur les groupes d'aujourd'hui qui se sont fait piquer leurs idées dans les années 70, il est de rigueur de parler de l'avenir"


Haut
 Profil Envoyer un message privé  
 
 Sujet du message: Re: LPs surestimés vs LPs sous-estimés
MessagePosté: Jeu Sep 15, 2011 1:31 pm 
Sous-estimé, mille milliards :

'A Quick One' des grands méchants Who. Le précédent, 'My Generation', est devenu une référence mod obligée, le suivant ('Sell Out') une référence de la psychedelia londonienne, 'A Quick One' est parfois évoqué pour le mini-opéra (9:10) précurseur qu'est 'A Quick One, While He's Away'.
Au mieux.
Et pourtant, le disque est tout simplement impeccable, sans temps mort ni défaillance. Le ton est donné dès les deux titres d'ouverture, l'irrésistible 'Run Run Run' et 'Boris The Spider', composé par un Entwistle aussi malicieux qu'inspiré. Artwork pur 1966, au diapason avec l'effervescence musicale des quatre bouillonnants lascars.


Haut
  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Forum verrouillé Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses.  [ 54 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante

Heures au format UTC + 6 heures


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group. Color scheme by ColorizeIt!
Traduction par: phpBB-fr.com