Forum de rock6070

Je met ici quelques commentaires sur les blogs ..trop drôles


Une honte. Une atrocité musicale. Un caprice de Lars.
Suis-je pour autant déçu ? Non, car hormis un éventuel split, je n'attends désormais plus rien de ce groupe.

Un autre

c'est incroyablement mauvais. C'est juste inaudible.

Ou alors

Bon il faut être honnête c'est le plus mauvais album de l'année ,sans aucun doute!!
je sais l'année n'est pas finit mais je vois pas comment on peut faire plus nul!!!

Ou bien..

0/10, Une note honteuse pour un album affreux ! On ne peut pas appeler ca de l'expérimentation c'est tout bonnement du foutage de gueule dans les règles de l'art !


Et on continue

CET ALBUM UNE MOQUERIE, NON UN FOUTAGE DE GUEULE DES "FOUR HORSEMEN", ET UN LOU REED DÉTESTABLE QUI SAIS PAS CHANTER!!!!!!!!!! UNE NULLITÉ COMPLÈTE ET LE MOT EST FAIBLE.

Un disque aussi détesté ne peut forcéement pas être mauvais

Haha je suis mdr ..ce disque va devenir mon disque de l'année si ca continue

Lisez moi ca

Source Zegut :

Lou Reed serait menacé par les fans de Metallica, qui n'ont pas apprécié l'album collaboration 'Lulu'.
Dans une interview à USA Today, le vétéran du Rock déclare que les fans lui ont souhaité 'la torture et la mort', même s'il est persuadé qu'ils n'ont pas écouté l'album.
Les fans de Metallica menace de me flinguer, juste parce que je suis là. Ils n'ont même pas écouté le disque, ils suggèrent différentes formes de torture et de mort."
Le chanteur ajoute que ces attaques ne l'atteignent pas, il fait même référence aux réactions suite à la sortie de 'Metal Machine Music' en 1975 : "Je n'ai plus de fans depuis 'Metal Machine Music', mais on s'en fout, je le fais pour le fun."
Reed a rendu hommage à Metallica, et évoque une possible suite un 'lulu 2" ?! "Personne ne veut d'un 'Lulu Part 2', mais dans ma tête j'entends ces chansons et j'en veux plus...'
Lars Ulrich défend le disque : "c'est quelque chose qu'ils n'ont jamais entendu. Personne n'est aussi poète que Lou. Ce n'est pas accessible à tous, mais c'est un disque fantastique."

j'en ai écouté une bonne partie assez distraitement et c' est très bien passé. Je ne peux donc m'empêcher de trouver des allures de basses cours à ces commentaires. Après, peut-être des nigauds qui s'attendaient à entendre du thrash.
Rien de révolutionnaire mais quelque chose de bien senti avec un coté "à l'ancienne". Plus frais, original et finalement puissant que ce que la plupart des groupes d'aujourd'hui font, le rock ayant baissé en profondeur, "personnalité", authenticité et véritable innovation depuis belle lurette.
Bande de nazes.

Il n'y a absolument rien de viable dans cet album entre la voix chevrotante d'un Reed dont on se demande ce qu'il a absorbé avant de chanter et les riffs complètement inconsistants de nos chers Four Horsemen. En moins de 10 ans, ces derniers ont tout de même pondu deux merdes : St Anger en 2003 et ce Lulu, en compagnie de Lou Reed.

Il n'y a absolument rien de viable dans cet album entre la voix chevrotante d'un Reed dont on se demande ce qu'il a absorbé avant de chanter et les riffs complètement inconsistants de nos chers Four Horsemen. En moins de 10 ans, ces derniers ont tout de même pondu deux merdes : St Anger en 2003 et ce Lulu, en compagnie de Lou Reed.
Death Magnetic cassait pas trois pattes à un canard.

Je m'éclate à lire les réactions sur les forums

Monsieur X a écrit :
Quelqu'un a chié sur la partition? non parce que sérieusement, ca sonne vraiment comme de la merde!!



Ce disque a le profil idéal pour devenir culte avec le temps.
Je me le suis réécouté à l'instant et je persiste dans mes premières impressions
Rien ne sonne comme cet album. Il est déroutant mais pas mauvais (de mon point de vue oeuf course)

Ca fait quand même plaisir de voir ce genre d'album sortir en 2011

Je n'avais vraiment aucune envie d'écouter ça, n'étant pas fan du tout de Metallica, mais finalement devant l'abondance de commentaires sur la nullité du truc, je serais bien idiot de passer à côté de ça. Je vais me le trouver.

Je n'avais vraiment aucune envie d'écouter ça, n'étant pas fan du tout de Metallica, mais finalement devant l'abondance de commentaires sur la nullité du truc, je serais bien idiot de passer à côté de ça. Je vais me le trouver.
Un peu pareil.
N'étant pas un fan de Metallica et encore moins de Lou Reed, mais titillé par la curiosité, j'ai écouté l'album. Je n'aime pas du tout.

si St anger avait été sorti par un groupe inconnu, on n'en dirait certainement pas que c'est de la merde. C'est sûr que si on le compare à leur parcours passé et avec des attentes similaire, ça peut décevoir. Et m'étonnerais pas que ce soit la même chose pour Death magnetic ...
Il y a du vrai dans ce que dit Vox Populi, cet album ne ressemble à rien de déjà entendu et ça, ça reste quand même une prouesse aujourd'hui ou on remixe beaucoup le passé. De toutes façons, cet album était déjà sacrifié par pas mal de monde avant d'avoir été écouté et c'est pas la pochette nullissime qui pouvait aider.
Lou Reed et Metallica sont libres, et ils ont fait ce qu'ils voulaient sur cet album. Rock & roll donc.

si St anger avait été sorti par un groupe inconnu, on n'en dirait certainement pas que c'est de la merde. C'est sûr que si on le compare à leur parcours passé et avec des attentes similaire, ça peut décevoir. Et m'étonnerais pas que ce soit la même chose pour Death magnetic ...
Il y a du vrai dans ce que dit Vox Populi, cet album ne ressemble à rien de déjà entendu et ça, ça reste quand même une prouesse aujourd'hui ou on remixe beaucoup le passé. De toutes façons, cet album était déjà sacrifié par pas mal de monde avant d'avoir été écouté et c'est pas la pochette nullissime qui pouvait aider.
Lou Reed et Metallica sont libres, et ils ont fait ce qu'ils voulaient sur cet album. Rock & roll donc.

Le vrai problème de Metallica, c'est pas St Anger, c'est Load.

si St anger avait été sorti par un groupe inconnu, on n'en dirait certainement pas que c'est de la merde. C'est sûr que si on le compare à leur parcours passé et avec des attentes similaire, ça peut décevoir. Et m'étonnerais pas que ce soit la même chose pour Death magnetic ...
Il y a du vrai dans ce que dit Vox Populi, cet album ne ressemble à rien de déjà entendu et ça, ça reste quand même une prouesse aujourd'hui ou on remixe beaucoup le passé. De toutes façons, cet album était déjà sacrifié par pas mal de monde avant d'avoir été écouté et c'est pas la pochette nullissime qui pouvait aider.
Lou Reed et Metallica sont libres, et ils ont fait ce qu'ils voulaient sur cet album. Rock & roll donc.

S'il suffit d'être libres et de faire ce qu'on veut pour être rock & roll, je vais m'y mettre aussi, ça a l'air facile.

Lou Reed et Metallica sont libres, et ils ont fait ce qu'ils voulaient sur cet album. Rock & roll donc.

Qu'ils s'amusent, c'est de bon aloi et c'est sain. Surtout que les ventes, ils n'en ont rien à foutre. D'autant moins à foutre qu'ils vont en vendre des camions quelle que soit la qualité du truc.

Maintenant, ils sont libres, OK, mais ils sont aussi en très bonne position pour être libres. Je trouve l'argument un peu spécieux. On ne peut plus parler de prise de risques à ce stade de notoriété et de millionairisme.

Dingue comme on peut dire des trucs sur des disques qu'on a pas écoutés :)

Tiens, c'est étrange parce que je pense exactement le contraire de Norbates.
Un musicien anonyme ou un groupe qui cherche le succès est à mon sens complètement libre.
Pour un groupe comme Mettallica c'est beaucoup plus difficile parce que leur musique fait vivre beaucoup de gens (et pas que les membres du groupe)
A ce stade ca devient une véritable entreprise
Cb de personnes travaillent pour Mettallica à temps plein?
sans doute des dizaines
Ces gens là comptent sur le succès du groupe. Ce dernier à des responsablilités énormes
Prendre des risques dans ce cadre là est beaucoup plus difficile et surtout beaucoup plus stressant selon moi.

C'est d'ailleurs, je pense, la raison pour laquelle Mettallica a tout de suite annoncé un nouvel album pour 2012. IL se sont fait plaisir mais ils sont conscient que la récréation doit très vite s'arrêter car des intérêts énormes sont en jeux ..et pas que les leurs

Ces gens là comptent sur le succès du groupe. Ce dernier à des responsablilités énormes
Prendre des risques dans ce cadre là est beaucoup plus difficile et surtout beaucoup plus stressant selon moi.

C'est d'ailleurs, je pense, la raison pour laquelle Mettallica a tout de suite annoncé un nouvel album pour 2012. IL se sont fait plaisir mais ils sont conscient que la récréation doit très vite s'arrêter car des intérêts énormes sont en jeux ..et pas que les leurs


Faut pas se leurrer, les grandes heures de Metallica sont derrière eux. Du moins en studio parce qu'en Live ça reste sacrément efficace. les tournées du groupe marchent toujours autant donc je pense pas que l'aspect financier soit un problème. et puis ya toujours des cons qui achètent leur albums tout pourri