Forum de rock6070

D'accord avec toi Jéjé. On sera deux à périr sous la mitraille

Pour Supertramp j'ai peur de me répéter et de toujorus pas me faire des amis, mais les "premiers" albums qui sont bons vont jusqu'à breakfast in america, inclus...

Crime of the century est nickel!


Allez-y j'ai mis mon kevlar!
J'ai mieux : tous les albums de Supertramp devraient être transformés en croquettes pour chiens (pas pour chats, j'aime trop ces charmantes petites bêtes pour leur faire ingurgiter pareil brouet). Même chose pour Queen et Van Halen.
Hop là.

pour moi, il y a deux LP de Supertramp qui sont bons, pas plus:

Pour Supertramp j'ai peur de me répéter et de toujorus pas me faire des amis, mais les "premiers" albums qui sont bons vont jusqu'à breakfast in america, inclus...

Crime of the century est nickel!


Allez-y j'ai mis mon kevlar!




Simple question de goût, Jéjé. Le premier album est totalement différent du reste de leur discographie. Personnellement, je ne dis pas que je détiens la vérité absolue et que c'est LE meilleur, je dis simplement qu'il l'est pour moi

pour moi, il y a deux LP de Supertramp qui sont bons, pas plus:





Oui, le deuxième est très bon aussi, mais seulement partiellement. En ce qui me concerne, tout du moins. J'aime énormément la moitié de ce disque quand l'autre partie m'exaspère...

Pour Supertramp j'ai peur de me répéter et de toujorus pas me faire des amis, mais les "premiers" albums qui sont bons vont jusqu'à breakfast in america, inclus...

Crime of the century est nickel!


Allez-y j'ai mis mon kevlar!
J'ai mieux : tous les albums de Supertramp devraient être transformés en croquettes pour chiens (pas pour chats, j'aime trop ces charmantes petites bêtes pour leur faire ingurgiter pareil brouet). Même chose pour Queen et Van Halen.
Hop là.

cracher sur le super clochard est facile, leur musique est "facile" mais j'aime bien jusque breakfast in america. je ne les réécoute que très rarement aujourd'hui, je n'ai pas honte du tout, ce sont de beaux albums bien lèchés, bien écrit et les musiciens étaient bien en place, supergroup monté de toute pièce par le millionnaire Sam.. pour faire du fric certes, des centaines d'autres groupes étaient dans la mème démarche. Passer sur les ondes pour pouvoir vivre de la musique, croûter quoi.. je ne leur en veut pas. ok, le premier est le meilleur, c'est indéniable.

Cracher sur Queen, bordel t'es malade boettcher ?
t' as écouter les 4 premiers albums ? serieux ? réécoute.. ouais, ce n'est que du rock.. le son est en place, les compos de qualités, on sent que les gars vont se faire une place au soleil.. et alors ? ensuite oui ils livreront leur galettes hyper commerciales, sans interets mais dire que le début de Queen est merdique.. enfin.. van halen ok... ras sur ce groupe.. pfuit, un titre sympa, et des albums qui se suivent les uns apres les autres.. sans interet.
Enfin, ce que je veux dire c'est que je n'écoute pas que des trucs obscures.. je pourrai citer des tonnes de groupes adulés sur ce forum dont la discographie est plus qu'inégale.. des très connus genre pink fairies ? du bon et du moins bon.. traffic ? pareil.. led zep ? pareil... gravy train ? pareil.. le DP ? pareil.. king crimson ? pareil.. the nice, moody blues, birth control, iron butterfly, soft machine, pink floyd, atomic rooster, elp.. des tonnes.. pareil !!!
du très bon et du carrément moins bon. mais je respecte trop les musiciens en général pour comparer leur boulot a du pipi de chat
il m'arrive d'etre sévère mais tres rarement insultant s'agissant de musique. bon, je veux juste par là te donner un avis "vite fait" en réaction a ton post, je peux comprendre ton point de vue, pas de soucis, je réagis, voilà tout

cordialement

Pour Supertramp j'ai peur de me répéter et de toujorus pas me faire des amis, mais les "premiers" albums qui sont bons vont jusqu'à breakfast in america, inclus...

Crime of the century est nickel!


Allez-y j'ai mis mon kevlar!




Simple question de goût, Jéjé. Le premier album est totalement différent du reste de leur discographie. Personnellement, je ne dis pas que je détiens la vérité absolue et que c'est LE meilleur, je dis simplement qu'il l'est pour moi

Je suis entièrement d'accord avec Radada. Et j'ajoute que la dernière tournée de Roger POLson avec Maurane et le ténor Van Dam (pas le karatéka, non) devait valoir le coup. Regardez comme Roger a l'air heureux sur la photo.

Yep, j'ai écouté les premiers Queen et je reconnais tout à fait qu'ils se digèrent mieux que la suite. J'ajouterais que je respecte profondément l'ami Mercury pour son sens exacerbé de la camaraderie : monter un groupe et donner la place de guitariste à son pote, fut-il le musicien le moins subtil qui soit, et ne jamais le virer, c'est admirable. Car le coupable de mon désamour pour Queen a pour nom Brian May, et pour surnom "L'homme à la main de plomb".

(Et je n'ai pas parlé de "pipi de chat", j'ai juste émis l'hypothèse qu'à mon humble avis les disques de Queen seraient moins nocifs sous forme d'aliments canins. Sauf pour les chiens bien entendu)

Sur ce je file au boulot, je vais finir par être en retard à force d'écrire des bêtises à peine levé

Tu regarde ce que t'écris?????

Le musicien le moins subtil qui soit, je t'en foutrais, moi!

Brian est un excellent guitariste, évidemment ça fait toujours plaisir aux gens blasés de cracher sur ce mec!

M'enfin si l'on préfère un enfoiré de nature et qui ne sort jamais des sentiers battus que pour jouer avec un archet....suivez mon regard je ne vise personne...

un chouia d'ambiance électrique ne fera pas de mal a ce topic
il est clair que les uns vont dire blanc, les autres noirs et quelques autres encore resteront sage
ouais Brian, je sais pas, je connais pas sa vie personnelle, je ne sais pas grand chose sur l'histoire de queen a part les premiers albums, je ne vois pas pourquoi il aurait du être viré.. enfin... Page ? par contre lui oui, nous en savons pas mal sur ce gars . pilleur de tombes..

En plus le type si dessus connais que d'alle à l'histoire du groupe


FREDDIE EST ARRIVE APRES BRIAN , il a a remplacé Tim Stafell au seins du groupe Smile sans lequel jouaient Brian et Roger!

alors comme dit le dicton quand on ne sait pas...

En plus le type si dessus connais que d'alle à l'histoire du groupe


FREDDIE EST ARRIVE APRES BRIAN , il a a remplacé Tim Stafell au seins du groupe Smile sans lequel jouaient Brian et Roger!

alors comme dit le dicton quand on ne sait pas...
Voilààà, un peu de sang il était temps. Ca réagit au quart de tour dites donc. Je reformule de manière un peu moins provoc' mon opinion sur Brian May : je n'apprécie guère son jeu de guitare car j'ai tendance à préférer des musiciens au jeu plus fluide tels que Bryan MacLean ou Johnny Marr.

Par contre je n'ai pas compris l'histoire de l'archet.

Sinon j'ajoute les Stone Roses à la liste des chefs-d'oeuvre unique.

Un peu de sérénité que diable... Gérard Larcher, ministre délégué à l'emploi, le voilà, Larcher

pétédrire
Je pourrais aussi être le type d'au dessus.. il est vrai que je m'en tape un peu de l'histoire de Queen. n'empèche, 4 albums corrects dont deux qui sont vraiment bons puis de la merde.. venez pas me parler de leur live, pirates ou non, de leur prestations scèniques dans les grands festivals.. je déteste le tape a l'oeil et les attitudes rock'n'roll. Le seul a qui je pardonne c'est Keith > pirate de son état

ps : l'archet > jimi page qui sortait son archet pour épater la galerie souvent. Très peu d'interventions montrent que son archet lui servait a autre chose qu'a se masturber l'égo..
hopla, peace

un chouia d'ambiance électrique ne fera pas de mal a ce topic

Tu fais très bien le modérateur, Fruit Défoncé. J'ai connu ça dans une autre vie.

Sinon, faut pas emmerder Jéjé sur le groupe de Mercury parce qu'il couine. Voilà, ça, c'est fait.

Sinon, Boucher, j'adore Bryan MacLean, mais c'est impensable de comparer ce guitariste au style très folk et psyché avec Brian May ou Jimmy Page. Ils sont dans des catégories et des styles de jeu totalement différents. Si forcément, tu as une aversion pour les guitaristes solistes, il est naturel que Brian May te rebute.