Forum de rock6070

Dans la critique de presse, on trouve les deux extrêmes:

- Ceux qui notent "à chaud" 1 minute après avoir découvert l'album.
- Ceux qui sont cléments avec de mauvais albums car "c'est McCartney" par exemple.
- Le contraire : ceux qui descendent un bon album simplement car il a été réalisé par un groupe qu'ils détestent.

Il y a vraiment très peu de critique réellement impartiaux.

Tu peux être déçu par le disque de quelqu'un dont tu n'avais jamais entendu parler ?Oui, par exemple, j'avais lu tellement de bien du premier album d'Oasis à l'été 94 alors qu'il venait de sortir, et quand je l'ai écouté pour la première fois, j'ai trouvé - bon je ménage l'ambiance du forum hein - qu'il ne tenait pas exactement les promesses de ses créateurs et tendait à décevoir singulièrement les espoirs placés en lui.

Aucun problème pour moi de mettre une note. Je me fous de la notoriété du groupe, de l'album et par dessus-tout du qu'en dira-t-on.
J'ai des degrés dans l'enthousiasme 5 et + comme dans les désillusions ou déceptions. 5 et -.

Tu peux être déçu par le disque de quelqu'un dont tu n'avais jamais entendu parler ?

Oui, parce que à partir du moment où je mets un disque (peu importe la circonstance, découvert seul, conseil, disque de la semaine, critique), je m'attends toujours à quelque chose de sympa (jamais au grand disque), sinon je ne le mets pas. Alors oui, je peux être déçu de n'y rien trouver ou pas grand chose.

Il est évident que le simple fait de noter ne peut être que subjectif!
Car on ne peut noter qu'à travers un ressenti personnel!

c'est pourquoi noter simplement pour noter est simpliste et peut-être même un peu ridicule!
Mais, bon, ceci posé, chacun n'a pas forcèment la même approche de la chose!

Je vais peut-être m'écarter un peu du sujet !

Récemment Radiohead a mis en ligne son dernier disque.

Deux heures après la mise en ligne on trouvait déjà des avis et des critiques sur le disque - avis et critiques tous inconsistants ! En deux heures on a le temps d'écouter le disque deux fois ! Et on prétend faire une critique ?

Résultats des gens qui n'avaient pas entendu le disque écrivaient sur le net que le disque était mauvais d'après ce qu'ils avaient lu et patati et patata...la spirale infernale en somme !

Et il y a comme ça des gens qui n'écoutent pas mais ont un avis....

Perso quand j'écris qq chose sur un disque je l'ai écouté de très nombreuses fois ! Pour VM et pour Beefheart j'ai du écouter plusieurs fois chaque disque de la disco et encore là je connaissais les disques très très bien !

Ou alors on s'arrête à "j'aime" ou "j'aime pas "....bon ben je suis vachement avancé avec un tel jugement ! A ce compte là tout est bon puisqu'on trouvera toujours qq'un pour aimer le dernier Johnny.... ou le dernier qui vous voudrez !

Je vais peut-être m'écarter un peu du sujet !

Récemment Radiohead a mis en ligne son dernier disque.

Deux heures après la mise en ligne on trouvait déjà des avis et des critiques sur le disque - avis et critiques tous inconsistants ! En deux heures on a le temps d'écouter le disque deux fois ! Et on prétend faire une critique ?

Résultats des gens qui n'avaient pas entendu le disque écrivaient sur le net que le disque était mauvais d'après ce qu'ils avaient lu et patati et patata...la spirale infernale en somme !



Surtout qu'un Radiohead, même moyen, s'accommode assez mal d'une seule écoute ou deux.

Exact...il y a bien des disques dont des dizaines d'écoutes n’épuiseront pas les secret qu'ils ont à nous livrer !

Ce qui confirme encore une fois l'idée que la musique est devenue un produit jetable.

Je donne un exemple : Witchy Cow a collé un 10/10 au premier album des Scorpions.
Rien à dire, c'est pour elle un chef d'œuvre absolu.
Ok ?
Respect.

Il n'empêche que cet album est, pour le commun des mortels. totalement dispensable. Il n'a rien amené, n'a pas, sauf erreur, inspiré de nouveaux groupes, de nouveaux mouvements.

Exact...il y a bien des disques dont des dizaines d'écoutes n’épuiseront pas les secret qu'ils ont à nous livrer !

Ce qui confirme encore une fois l'idée que la musique est devenue un produit jetable.


Tout les disques ne sont pas comme ça... et encore heureux.

Je donne un exemple : Witchy Cow a collé un 10/10 au premier album des Scorpions.
Rien à dire, c'est pour elle un chef d'œuvre absolu.
Ok ?
Respect.

Il n'empêche que cet album est, pour le commun des mortels. totalement dispensable. Il n'a rien amené, n'a pas, sauf erreur, inspiré de nouveaux groupes, de nouveaux mouvements.

Où veux-tu en venir ? L'un peut aller sans l'autre. On peut mettre un 10/10 à un album confidentiel, sorti à 200 exemplaires et n'ayant connu aucune fortune, ni critique ni publique. Un disque (quel qu'il soit) trouve résonance en nous. Point !

Je donne un exemple : Witchy Cow a collé un 10/10 au premier album des Scorpions.
Rien à dire, c'est pour elle un chef d'œuvre absolu.
Ok ?
Respect.

Il n'empêche que cet album est, pour le commun des mortels. totalement dispensable. Il n'a rien amené, n'a pas, sauf erreur, inspiré de nouveaux groupes, de nouveaux mouvements.

Où veux-tu en venir ?

A deux choses :
- Une fan met 10/10 aux Scorpions parce qu'elle est fan.
- Moi, mon truc, c'est le Blanc des Beatles. Jamais, je dis bien jamais, je ne lui mettrais 10/10, car il a des faiblesses. Mon meilleur disque du monde, oui. 10/10, non.

Je donne un exemple : Witchy Cow a collé un 10/10 au premier album des Scorpions.
Rien à dire, c'est pour elle un chef d'œuvre absolu.
Ok ?
Respect.

Il n'empêche que cet album est, pour le commun des mortels. totalement dispensable. Il n'a rien amené, n'a pas, sauf erreur, inspiré de nouveaux groupes, de nouveaux mouvements.

Où veux-tu en venir ?

A deux choses :
- Une fan met 10/10 aux Scorpions parce qu'elle est fan.
- Moi, mon truc, c'est le Blanc des Beatles. Jamais, je dis bien jamais, je ne lui mettrais 10/10, car il a des faiblesses. Mon meilleur disque du monde, oui. 10/10, non.

Oui, et alors ? Chacun juge avec son ressenti et sa notion de la perfection, de la beauté... Cela me fait penser à ces profs qui ne mettent jamais 20/20 "parce que, disent-ils, la perfection n'existe pas !" Alors que tu en trouves d'autres qui mettent des 20/20 "parce que, disent-ils, ils ont rencontré la beauté !" Je fais partie de ceux-là !

Nous ne sommes pas des critiques professionnels, nous n'avons pas de responsabilité quand on donne une note ici. Je considère personnellement ce disque comme un chef-d'oeuvre, j'ai envie de lui mettre cette note ici. Si j'étais journaliste dans les médias, je ne donnerais sans doute pas une telle note, mais sur un forum, les critères d'objectivité ne comptent pas autant. Du moins, c'est mon avis.

Il faudrait que chacun définisse son barème.

En gros pour c'est :
10/10 : Excellent
9/10 : Très très bon
8/10 : Très bon
7/10 : Bon
6/10 : Correct
5/10 : Moyen
4/10 : Assez faible
3/10 : Totalement dispensable
2/10 : Mauvais
1/10 : Très mauvais
0/10 : Catastrophique

De mémoire, je ne me rappelle pas être descendu en dessous de 2/10 ; dans les 10/10, je me rappelle y trouver OOS de Muse, Flying Club Cup de Beirut, Yellow Shark de Zappa, Velvet & Nico, 2066, Fever Ray ...

Oui, et alors ? Chacun juge avec son ressenti et sa notion de la perfection, de la beauté... Cela me fait penser à ces profs qui ne mettent jamais 20/20 "parce que, disent-ils, la perfection n'existe pas !" Alors que tu en trouves d'autres qui mettent des 20/20 "parce que, disent-ils, ils ont rencontré la beauté !" Je fais partie de ceux-là !

On sait très bien que la perfection n'existe pas, et même si des fois il est difficile de reprocher quelque chose à disque, ou pourrait aimer y trouver autre chose, mais qu'importe.
Je fais également de ces gens qui pourraient mettre des 20/20 aux élèves, y compris en philo