Forum de rock6070

dans le genre 3'10 tu devrais retourner plus de 10 ans en arriere et écouter les kinks !!!!En 77, les Kinks étaient -à peu près- nazes.
J'en suis le premier désolé, crois-moi.

Dans les années 60 et même 50 à l'origine du rock'n'roll les chansons étaient courtes voire très courtes. Les premiers Beatles, Rolling Stones, Kinks ou Who sont dans la fourchette de 2 - 3 min.

Pareil de l'autre coté de l'Atlantique pour Chuck Berry, Jerry Lee Lewis, Eddie Cochran et autre Beach Boys ...

Je crois que vous comprenez mal.. à mon sens JB veut dire que, les Pistols ont réussis à sauvegarder le format court d'~3min à une période où c'était désuet (justement pas comme 10 ans en arrière).

J'ai bon ?

entre glam rock, power pop, MOR pop etc je suis pas si certain que le single de 3 minutes ai jamais été vraiment désuet même au plus fort du prog rock.

mais en tout cas c'est le cliché qu'on a du milieu des 70's. je sais pas à quel point il se vérifie.

Bon , enfin pas la peine de se prendre la tête pour ça vu que les Pistols seraient un produit préfabriqué et conçu par Malcom Mc Laren

John Lee Hooker
Bo Diddley
Muddy Waters
B.B. KIng
Chuck Berry

Assurément.

Assurément PAS puisque le sujet du Topic concerne les années 60 et 70

Assurément PAS puisque le sujet du Topic concerne les années 60 et 70

john lee hooker = les 3/4 de ses albums dans les 60/70
bo diddley = 3/4 de ses albums dans les 60/70
muddy waters = 2/3 de ses albums dans les 60/70
bb king = 1/2 de ses albums dans les 60/70 (le reste après)
chuck berry = 1/2 de ses albums dans les 60/70

réponse recevable pour ma part

Influence colossale sur toute une fournée de groupes garages. Je prends, et je rajoute Jimmy Reed.

je prends et je rajoute tous les grateux de blues qui ont les premiers fait sonner leur guitare comme un instrument authentiquement électrique, crade et agressif (pat hare, willie johnson, ike turner et elmore james) ainsi que link wray pour le power chord.

dans les 60's je dirais Beatles (le prototype de la pop intelligente et bien produite), Stones (le prototype pour le hard rock qui balance), Yardbirds (le prototype pour le heavy metal), Velvet (le prototype pour le rock indé) et Dylan (le prototype pour les trucs à texte).

c'est trouant d'originalité comme sélection.

Assurément PAS puisque le sujet du Topic concerne les années 60 et 70

john lee hooker = les 3/4 de ses albums dans les 60/70
bo diddley = 3/4 de ses albums dans les 60/70
muddy waters = 2/3 de ses albums dans les 60/70
bb king = 1/2 de ses albums dans les 60/70 (le reste après)
chuck berry = 1/2 de ses albums dans les 60/70

réponse recevable pour ma part

Mouaih Elvis aussi il a pas mal produit dans les années 60. Pourtant ses classiques viennent des 50's.
Et ce qui a influencé Stones et consorts, c'est plutôt pareil, non ?!..

Assurément PAS puisque le sujet du Topic concerne les années 60 et 70

john lee hooker = les 3/4 de ses albums dans les 60/70
bo diddley = 3/4 de ses albums dans les 60/70
muddy waters = 2/3 de ses albums dans les 60/70
bb king = 1/2 de ses albums dans les 60/70 (le reste après)
chuck berry = 1/2 de ses albums dans les 60/70

réponse recevable pour ma part

meme si je suis d'accord sur les dates , faut avouer que ce sont plus des musiciens des 50' !!

n'empeche que j'ai été le premier à dire que c'est surement le meilleur choix pour les influences !

c'est clair que c'est ce qu'ils ont fait avant les années 60 qui a eu une influence directe sur la musique....des années 60.
C'est sympa et érudit de les citer mais hors-sujet

excuse moi de m'être trompe, je suis désolé.
Il est vrai que les Stones, les Beatles, Quicksilver .......n'ont absolument pas été influence par le blues.

qui a raison crapougnas ??? toi ou greg ????

meme si je penses que ce sont plutot des musiciens des années 50 , leur apport au rock 60\70 est collossal !!!!!

certainement plus que la plupart des groupes cités ici , que nous avons cités non pas pour leurs influences mais parce que nous aimions ces groupes !!!!!