Forum de rock6070

Tu peux développer ?

Ses chroniques destroy ne me font pas plaisir. A peine sourire. C est si bas. Si facile et tellement transparent.
Par contre il déterre de petits joyaux assez régulièrement, seul moment où, finalement il justifie son salaire.
Je respecte son travail de journaliste alors pourquoi me priver de son bon travail ?
Concernant sa dent dure pour le reste ça tient plus de la pathologie. A ce niveau là je peux rien pour lui.

Par ailleurs c est un provocateur. Ces gens là adorent qu on les déteste ou qu on les vénère. Ils n aiment pas l indifférence, ne supportent pas ça.
C est pour ça que ma "forme" d indifférence envers lui est de ne pas l adorer (déjà dit plus haut) de ne pas le détester ( sous forme de boycotte) MAIS bel et bien de me SERVIR de ses compétences. Indéniables.

Oui ?

J'aime les trois groupes précités mais il faut avouer que Yes et Scorpions ont fait de la daube dans les années 80, Judas Priest c'est bien tenu jusqu'au départ de Halford.


Mais les critiques sont méchantes en plus. C'est ça le pire.
Oui, dans les années 80. Mais s'il se réfère à ça pour tirer dans le tas, c'est petit et on repassera pour le professionnalisme.

Tu peux développer ?

Ses chroniques destroy ne me font pas plaisir. A peine sourire. C est si bas. Si facile et tellement transparent.
Par contre il déterre de petits joyaux assez régulièrement, seul moment où, finalement il justifie son salaire.
Je respecte son travail de journaliste alors pourquoi me priver de son bon travail ?
Concernant sa dent dure pour le reste ça tient plus de la pathologie. A ce niveau là je peux rien pour lui.

Par ailleurs c est un provocateur. Ces gens là adorent qu on les déteste ou qu on les vénère. Ils n aiment pas l indifférence, ne supportent pas ça.
C est pour ça que ma "forme" d indifférence envers lui est de ne pas l adorer (déjà dit plus haut) de ne pas le détester ( sous forme de boycotte) MAIS bel et bien de me SERVIR de ses compétences. Indéniables.

Oui ?Pas facile dans ce cas de faire la part des choses : d'un côté il dit des conneries plus grosses que lui, d'un autre, il trouve de purs joyaux. Comment donc savoir quand il présente un disque (en bien ou en mal) si tu vas être d'accord avec lui ?

J'aime les trois groupes précités mais il faut avouer que Yes et Scorpions ont fait de la daube dans les années 80, Judas Priest c'est bien tenu jusqu'au départ de Halford.


Mais les critiques sont méchantes en plus. C'est ça le pire.
Oui, dans les années 80. Mais s'il se réfère à ça pour tirer dans le tas, c'est petit et on repassera pour le professionnalisme.
Le vrai souci de Scorpions ça a été Still Loving You, comme In the Army Now a été le souci de Status Quo, I Was MAde for Loving You celui de Kiss... Ces groupes sont connu pour une chanson qui leur colle à la peau et dont ils n'arrivent pas à se défaire

comme In the Army Now a été le souci de Status Quopourtant c'est le meilleur titre de cet album, et de loin

J'aime les trois groupes précités mais il faut avouer que Yes et Scorpions ont fait de la daube dans les années 80, Judas Priest c'est bien tenu jusqu'au départ de Halford.


Mais les critiques sont méchantes en plus. C'est ça le pire.
Oui, dans les années 80. Mais s'il se réfère à ça pour tirer dans le tas, c'est petit et on repassera pour le professionnalisme.
Le vrai souci de Scorpions ça a été Still Loving You, comme In the Army Now a été le souci de Status Quo, I Was MAde for Loving You celui de Kiss... Ces groupes sont connu pour une chanson qui leur colle à la peau et dont ils n'arrivent pas à se défaire
Vrai. Mais un journaliste devrait faire preuve de professionnalisme et ne pas juger un groupe par ça.

comme In the Army Now a été le souci de Status Quopourtant c'est le meilleur titre de cet album, et de loin
Oui mais les gens ne connaissent que le groupe pour ça alors qu'ils ont fait d'excellents albums dans les années 70

Pareil pour Yes, Genesis, et les autres que tu as cité. C'est encore pire aujourd'hui où, pour la majorité des gens, il n'y avait rien avant les années 80.

Vrai. Mais un journaliste devrait faire preuve de professionnalisme et ne pas juger un groupe par ça.Exact, c'est tout le contraire de ce qu'on appelle l'objectivité. Pour un journaliste, c'est un peu dommage.

Comment donc savoir quand il présente un disque (en bien ou en mal) si tu vas être d'accord avec lui ?

Tu sais quoi ? Facilité encore une fois de sa part.
Il est dans la rubrique "rééditions" n est ce pas ? Alors quoi, tu crois qu on prend de gros risques, amateurs de rock6070, à investir dans un des disques chroniqués positivement par ce monsieur ? A le télécharger ?
Bah ! On a très peu de chance de se planter...Son boulot est de mettre en valeur des pépites oubliées, j ai dit pépites : à savoir, en général, la qualité est DÉJÀ là, c est pas NU qui en FAIT quelque chose de qualité hein ...

Quant à ceux qu il descend en flèche, on connait le lascar, qui empêche d aller se faire sa propre opinion ?

Par ailleurs ce n est pas le Messie n est ce pas ? Ce que j apprécie c est qu il déterre des choses que je ne connais absolument pas et point barre. Je n attends pas après lui. Ici même sur ce forum je découvre chaque jour de nouveaux artistes.

Pareil pour Yes, Genesis, et les autres que tu as cité. C'est encore pire aujourd'hui où, pour la majorité des gens, il n'y avait rien avant les années 80.


T'a 100% raison, je connais des gens la musique commence a Iron Maiden pour eux, avant c'est ringard. C'est les mêmes qui quand ils entendent Come Together disent " tiens c'est la musique de la pub" et qu'ils aiment bien la chanson, et quand tu leur dit que c'est les Beatles ,finalement ils te disent que c'est de la merde.

Il est dans la rubrique "rééditions" n est ce pas ? Alors quoi, tu crois qu on prend de gros risques, amateurs de rock6070, à investir dans un des disques chroniqués positivement par ce monsieur ? A le télécharger ?
Bah ! On a très peu de chance de se planter...Son boulot est de mettre en valeur des pépites oubliées, j ai dit pépites : à savoir, en général, la qualité est DÉJÀ là, c est pas NU qui en FAIT quelque chose de qualité hein ...
En gros, tu dis qu'il ne sert à rien... lui ou un autre, donc

Pareil pour Yes, Genesis, et les autres que tu as cité. C'est encore pire aujourd'hui où, pour la majorité des gens, il n'y avait rien avant les années 80.


T'a 100% raison, je connais des gens la musique commence a Iron Maiden pour eux, avant c'est ringard. C'est les mêmes qui quand ils entendent Come Together disent " tiens c'est la musique de la pub" et qu'ils aiment bien la chanson, et quand tu leur dit que c'est les Beatles ,finalement ils te disent que c'est de la merde.

Ça c'est bien vrai !!

Pareil pour Yes, Genesis, et les autres que tu as cité. C'est encore pire aujourd'hui où, pour la majorité des gens, il n'y avait rien avant les années 80.

Vrai. Mais un journaliste devrait faire preuve de professionnalisme et ne pas juger un groupe par ça.Exact, c'est tout le contraire de ce qu'on appelle l'objectivité. Pour un journaliste, c'est un peu dommage.
Qu’on écrive des âneries sur un forum n’engage que nous, et personne d’entre nous ne prétend être un modèle d’objectivité. Sur un forum, on s’exprime en fonction de ses propres goûts, on peut se planter, et se faire corriger par d’autres, voire changer d’opinion en lisant les réponses. Mais un journaliste se devrait d’être objectif parce que, d’une part, ses écrits engagent également son journal, qu’il est payé pour écrire, qu’on attend de lui qu’il maîtrise son sujet et, surtout, parce que le public a tendance à se référer davantage à l’opinion des médias. Je ne parle pas de nous, mais de ce qu’on appelle le grand public, qui ne va pas forcément sur les forums, les blogues, mais lit la presse écrite, écoute la radio, regarde la télé. Alors oui, tenter de faire rire en démolissant un groupe qu’on n’aime pas, ça peut être marrant, encore faut-il avoir un solide sens de l’humour. Là, c’est souvent plus méchant que drôle. Mais pour ça, il faudrait réellement connaître le groupe, sa musique dans son ensemble, et non se dresser une liste rapidement qui va faire hurler (des groupes très célèbres) et qu’on zigouille assez gratuitement.

C'est les mêmes qui quand ils entendent Come Together disent " tiens c'est la musique de la pub" et qu'ils aiment bien la chanson, et quand tu leur dit que c'est les Beatles ,finalement ils te disent que c'est de la merde.

Une seconde. On a pas tous eu la même éducation. On a pas tous eu 2O ans en 1987, 77 ou 67. Les choses ont légèrement évolué : la télé la radio le net etc. La réflexion que tu fais me fait d abord penser aux JEUNES. Évidemment que pour eux "come together" c est la chanson de la PUB. Comment pourrait il en être autrement ? Dans ce contexte, dans cette société. Dans ce formatage permanent.
Là où je ne suis pas d accord c est que, chez les jeunes que je connais, ils ne répondent pas "c est de la merde". C est faux. Au contraire ils se précipitent sur l ordi et vont télécharger les Beatles !
Faut pas les rendre plus cons qu il ne sont déjà hé...

En gros, tu dis qu'il ne sert à rien... lui ou un autre, donc

C est ce que je me tue à te dire !
Non bon il a une belle plume et c est un bon spéléologue, ne lui enlevons pas ça...