Forum de rock6070

It's pop time !

Je vous propose un duel entre les Hollies et Graham Gouldman.

La chanson en commun : Bus Stop

La particularité : Les Hollies sont les interprètes de la première version de cette chanson, un grand succès de 1966. La "reprise" de Graham a été enregistrée deux ans plus tard. Mais peut-on réellement parler de reprise puisque Gouldman en est l'auteur ? En effet, en 1968, il enregistrera un album sur lequel il reprendra plusieurs hits qu'il avait écrits pour d'autres (No milk Today, For your love, Pamela, Pamela...)

The Hollies :
http://www.rock6070.com/MP3/Hollies_Bus_Stop.mp3

Graham Gouldman :
http://www.rock6070.com/MP3/GG_Bus_Stop.mp3

Je vote pour Graham, pour sa version plus dépoussiérée. Pour écouter son album de 1968 :

http://www.rock6070.com/Gouldman.html

C'est au père de Graham qu'on doit le début des paroles de Bus Stop. Il conseillait son fils, lui suggérait parfois de remplacer tel mot par tel autre, lui trouvait même des titres pour ses chansons. Comme No milk today.

suis déçu de pas avoir vu Marylin , m'enfin !

plus sérieusement j'aime bien la version des hollies , je vote pour elle : plus dépouillé , plus sixties !

y a pas photo ; gouldman

l'autre version est trop pop-beatles-artificellementmolle et caricaturée,
Gougoul est plus enrobant, plus soutenu, plus vivant, plus intimiste et personnalisé dans ce qu'il chante!
De surcroît, ses erreurs ponctuelles de justesse vocale offrent un certain charme.
Mais cette critique objective vaut pour tout son album dont la note ne descend pas en dessous de 8,7/10

les deux versions sont vraiment à l'opposé l'une de l'autre.
C'est l'orchestration et les arrangements qui font la différence...
la version de Gouldman est beaucoup plus faite pour durer,
donc, je vote pour lui

sans hésitation,je vote hollies
la version est plus enlevée et j'adore justement le côté beatles.

l'autre version est trop pop-beatles-artificellementmolle et caricaturée,
Gougoul est plus enrobant, plus soutenu, plus vivant, plus intimiste et personnalisé dans ce qu'il chante!
De surcroît, ses erreurs ponctuelles de justesse vocale offrent un certain charme.

Pas trop le temps de développer là tout de suite mais vite fait, je dirais que les Beatles, s'ils avaient interprété ce titre, l'aurait certainement fait comme les Hollies avant 64, et un peu plus à la manière de Graham Gouldman après 65...mais aucune des deux n'est rééllement dans leur style.
Concernant l'artificiel et le caricatural, quoi de mieux qu'une envolée de violons? La fraicheur et la simplicité se trouve donc plutôt dans la version des Hollies, quand celle de Graham Gouldman est assez engluée dans une profusion d'arrangements...Ca me fait penser à du Colin Blunstone par certains côtés (je précise que j'aime aussi ce dernier)

Cela dit, j'aime beaucoup les deux versions!
Allez zou je file.

la version des Hollies, sans problèmes, plus pop, plus enlevée, plus fraîche.
l'autre version me parait un peu trop chargée, notamment par le rajout des violons, mais c'est juste mon sentiment.

vocalement la version hollies est supérieure.

Les Hollies haut la main, le british beat épanoui.
Superbe composition de Gouldman, il faut dire.

Pour moi, c'est les hollies sans problème, il y tout ce que j'aime dans la pop anglaise, les voix, le côté rock gentil. Pour la version de l'auteur trop de mièvreries, les violons sonnent faux, alors qu'en les bidouillant on pourrait facilement arriver à un côté psyché qui ne serait pas pour me déplaire