Forum de rock6070

Peut-être...si ce n'était des Bee Gees en 19e place...
Et vous, qu'en pensez-vous?

http://www.avrev.com/top-100-bands-of-a ... /index.php

Les Stones vingtième, derriére Peau Lisse et un groupe aussi éphémère que Stone Temple Pilots. N'importe quoi.

Et les WHO, 23ème derrière, derrière, derrière.... Bref derrière....

Rolling Stones -> technical ability : 66
Police -> " " : 91 ?????????????????????????????
WTF ???

Van Halen en 5ième position ?
Stone temple pilots, 13ième ?

Des groupes mineurs en si haute position ?

Comme toutes listes c'est très subjectif et surtout très aléatoire comme système de pointage...

Surtout je veux qu'on m'explique comment ont été choisis les groupes. Le point commun entre Slayer, REM et Cream, par exemple ?

Rush 14 eme

Bon, ces hitoires de listes ou référendums. . . Gros LOL
Le Nme en a fait un avec 2 albums d'oasis prami les 50 meilleurs disques de tous les temps ou dans le genre. Il y a aussi de nombreux groupes récénts dans le lot ( et dont on ne parlera plus dans 30 ans) Donc...

Il y a aussi de nombreux groupes récénts dans le lot ( et dont on ne parlera plus dans 30 ans) Donc...

Donc...attendons 30 ans pour avoir enfin la liste définitive !

Surtout je veux qu'on m'explique comment ont été choisis les groupes. Le point commun entre Slayer, REM et Cream, par exemple ?



Ils expliquent, entre autres, qu'ils ont pris en considération la période comprise entre le début des années 50 à aujourd'hui, ainsi que la diversité des genres.
Ils disent aussi qu'ils n'ont pas considéré les artistes solos.

Rush 14 eme

Ah ben dis donc... Ils sont vraiment mal classés. Mériteraient au moins la 5e place, tant qu'à moi.

Velvet underground en 88ème position (derrière des groupes très bon mais pas "mytique" comme blondie ou pretenders...) et les stooges n'y sont même pas...

Surtout je veux qu'on m'explique comment ont été choisis les groupes. Le point commun entre Slayer, REM et Cream, par exemple ?



Ils expliquent, entre autres, qu'ils ont pris en considération la période comprise entre le début des années 50 à aujourd'hui, ainsi que la diversité des genres.
Ils disent aussi qu'ils n'ont pas considéré les artistes solos.

Ils disent beaucoup de choses, pour masquer leur vacuité.

une ennième liste aussi subjective que les autres!

les critères de sélection étant plus que SUBJECTIFS

Donc, une liste auusi inutile que les précèdentes

Bah.
Les seules listes 'valables' sont celles du type RIAA, qui répertorient les disques les plus vendus (aux USA dans ce cas précis).
Là, on ne peut que s'incliner devant les chiffres, et basta.

il me semble que des listes par genre (comme les rubriques de ce forum)auraient déjà plus de sens et d 'homogénéité

il me semble que des listes par genre (comme les rubriques de ce forum)auraient déjà plus de sens et d 'homogénéitéNon.
Dans quel genre mettre les Byrds ?
Pop ?
Rock ?
Country rock ?
Psychedelic folk ?
Autre ?