Forum de rock6070

N'hésitez pas à faire aussi vos propres chroniques de cet album.

Très belle chronique Philou, et pleine de malice. Pour quelqu'un qui n'apprécie pas l'album, et est déçu par Clapton, c'est toi au final qui leur témoignes le plus de respect en leur accordant un long article, précis, argumenté. Comme quoi...

Oui, chapeau Philou. C'est de loin l'attitude la plus constructive qu'on puisse avoir, et ta pige est agréable à lire.
Pour tenter d'apporter une nouvelle réponse à la question posée par le topic : Clapton sert au moins à susciter des vocations chez des tribute band tout pourris

Je vais en profiter pour chroniquer le dernier Santana également

Je vais en profiter pour chroniquer le dernier Santana également Ah oui tu es super constructif toi.

Oui, chapeau Philou. C'est de loin l'attitude la plus constructive qu'on puisse avoir, et ta pige est agréable à lire.
Pour tenter d'apporter une nouvelle réponse à la question posée par le topic : Clapton sert au moins à susciter des vocations chez des tribute band tout pourris

C'est vrai que ça n'est franchement pas terrible ce tribute band

Bravo Philou un vrai pro

Je viens de parcourir le dernier Clapped-Out sur MusicMe, l'entendre reprendre les "Feuilles Mortes" ça m'a fichu un coup... Et pouquoi pas Derek Trucks qui jouerait "Le Lundi Au Soleil", pendant qu'on y est ?

Je viens de parcourir le dernier Clapped-Out sur MusicMe, l'entendre reprendre les "Feuilles Mortes" ça m'a fichu un coup...

Arrête ! déconne-pas avec ça c'est une chanson autobiographique. Sur le temps qui passe et le génie avec.

Excellent Claped-Out

Excellent Claptonned-Out

La reprise est spéciale, amis elle vaut le coup je trouve. Et puis entre Montand et Claude François y a quand même une différence.


Seulement voilà, Clapton reprend une chanson française, donc forcément, c'est de la merde. Faut pas chercher à comprendre.

La reprise est spéciale, amis elle vaut le coup je trouve. Et puis entre Montand et Claude François y a quand même une différence.


Seulement voilà, Clapton reprend une chanson française, donc forcément, c'est de la merde. Faut pas chercher à comprendre.

Mais bien sûr que non ! En ce qui me concerne, je plaisante sur ce sujet de Clapton. Pas bien méchant tout ça !

La reprise est spéciale, amis elle vaut le coup je trouve. Et puis entre Montand et Claude François y a quand même une différence. Seulement voilà, Clapton reprend une chanson française, donc forcément, c'est de la merde. Faut pas chercher à comprendre.Attends mais c'était une blague, ça n'était évidemment pas à prendre au premier degré ! D'accord ça m'a surpris venant de Clapton, mais primo ça n'est absolument pas mauvais, deuzio Clapton peut à peu près tout se permettre, et troizio je n'ai jamais dit qu'une cover d'un standard de la chanson française (au-delà de ça un standard du jazz) était forcément de la merde.

Difficile ne ne faire le rapprochement entre cet album assez soporifique et son concert d' il y a quelques mois avec Winwood .. concert que j'avais trouvé terrible d'un bout à l'autre malgré le fait qu'il faisait assez "prof" où il ne faisait pas bon de rigoler et que les musicos avaient intérêt à filer droit, si vous voyez ce que je veux dire ..

La reprise est spéciale, amis elle vaut le coup je trouve. Et puis entre Montand et Claude François y a quand même une différence. Seulement voilà, Clapton reprend une chanson française, donc forcément, c'est de la merde. Faut pas chercher à comprendre.Attends mais c'était une blague, ça n'était évidemment pas à prendre au premier degré ! D'accord ça m'a surpris venant de Clapton, mais primo ça n'est absolument pas mauvais, deuzio Clapton peut à peu près tout se permettre, et troizio je n'ai jamais dit qu'une cover d'un standard de la chanson française (au-delà de ça un standard du jazz) était forcément de la merde.


Zut, moi qui me plains qu'on ne comprend jamais le second degré sur un forum à moins de 10 smileys dans le post, voilà que je fais pareil, désolé, ce doit être l'âge.