Forum de rock6070

C'est des reprises en plus, pfff...C'est pour son plaisir ok, mais le notre dans tout ça?

Oui il y reprend même "Les Feuilles Mortes"

Et au moins, il évite de dérouter son public bobo et la critique molle consensuelle (en un mot).Il a tort. C'est pas ceux qui sont morts de vieillesse dont on se rappelle.

désolé, je trouve cet album très sympa! Il a voulu se faire plaisir... c'est un album soft, parfait pour les soirées peinardes!

Et au moins, il évite de dérouter son public bobo et la critique molle consensuelle (en un mot).Il a tort. C'est pas ceux qui sont morts de vieillesse dont on se rappelle.

Tu meurs quand, toi ??

On verra déjà ce que je fais.
Quand je dis ça c'est nuancé bien sûr. Je veux pas dire qu'en ne se faisant pas décapiter, on ne se rappellera pas de son travail étant jeune, etc, etc, enfin vous voyez, quoi

On est vache avec un ex-dieu

Il nous a déçu faut dire, normalement un dieu, il le reste pour l'éternité.

Même un Dieu commet des erreurs, c'est dire à quel point il est influencé par ses élèves...

Non franchement cet album je l'ai plutôt bien aimé. Pas sûr que je l'écoute souvent mais je ne l'ai pas trouvé infâme ou inutile, ou alros c'est parce que c'est Eric Clapton qui l'a fait que cela vous dérange, ce à quoi l'on peut répondre que bah, Clapton en solo, ça n'a globalement malgré quelque points notables jamais été bien brillant en studio.

Non franchement cet album je l'ai plutôt bien aimé. Pas sûr que je l'écoute souvent mais je ne l'ai pas trouvé infâme ou inutile, ou alros c'est parce que c'est Eric Clapton qui l'a fait que cela vous dérange, ce à quoi l'on peut répondre que bah, Clapton en solo, ça n'a globalement malgré quelque points notables jamais été bien brillant en studio.

Gné?
Le 1er album éponyme? 461 ocean boulevard? Slowhand?
DE LA BOMBE

Non franchement cet album je l'ai plutôt bien aimé. Pas sûr que je l'écoute souvent mais je ne l'ai pas trouvé infâme ou inutile, ou alros c'est parce que c'est Eric Clapton qui l'a fait que cela vous dérange, ce à quoi l'on peut répondre que bah, Clapton en solo, ça n'a globalement malgré quelque points notables jamais été bien brillant en studio.

Ah non ça n'est pas parce que c'est signé Clapton, je vénère le bonhomme en fait. Même si ses prod 80's / 90's pour la plupart étaient daubesques.
Je préfère la démarche de Neil Young qui lui au moins ne ronronne jamais
Quant au fait que Clapton ne soit pas brillant en studio, en live ces dernières années ça ronronnait sévère aussi si je ne me trompe.

Comment voulez-vous qu'un mec qu'on déifie de son vivant garde les pieds sur terre ?
En fait, ces musiciens vont en studio comme d'autres au boulot. Incapables de faire autre chose ou d'avoir l'humilité d'arrêter. De plus, ils se rassurent en se disant qu'ils continueront d'avoir de bonnes tables dans de bons restaurants. Et puis, le studio c'est quand même pas France Télécom.

Comment voulez-vous qu'un mec qu'on déifie de son vivant garde les pieds sur terre ?

C'est exactement ce que j'avais pensé quand j'avais vu les affiches collées sur les bus à Londres, fin 60/début 70 .. "Clapton is God" .. je m'étais dit .. Wouaw, la classe mais faut assumer, c'est sûr !!

Il y a deux ans, en lisant son bouquin .. "Clapton par Eric Clapton" .. j'ai pu lire qu'en fait, il n'avait pas vraiment su l'assumer, je le savais évidemment mais pas à ce point là ..

D'après ce que j'en ai écouté hier soir, son album n'est pas mauvais mais plutôt banal et sans surprise, il se réfugie une fois de plus dans le Blues et ce coup-là, il nous l'avait déjà fait, pas la peine donc d'en remettre une couche.

C'était rigolo, paraît-il, quand Jimi a joué pour la première fois au Royaume-uni, devant des fans de Dieu et Dieu himself