Forum de rock6070

Je suis sur qu'on trouverais dans notre classement des albums jamais vu ailleurs, genre le Dashiel Hedayat, beaucoup aimé (a juste titre) sur le forum. tu le vois jamais dans les classements par exemple.

Je suis sur qu'on trouverais dans notre classement des albums jamais vu ailleurs, genre le Dashiel Hedayat, beaucoup aimé (a juste titre) sur le forum. tu le vois jamais dans les classements par exemple.

On verrait du kraut, du minimalisme, du prog italien,... aussi.
Du jamais vu dans les classements non plus!

Ok, alors je me lance.
Prise 1 :
• Déterminer le nombre d'albums a chroniquer (à mon sens 50 c'est trop peu et 200 c'est trop. Je dirais que 100 est un juste et bon milieu)
• Détermoiner la période à couvrir (mon idée de base était d'actualiser le classement, donc inclure ce qui se fait maintenant, sachant bien sûr qu'une majorité des disques seront des années 60/70)
• Déterminer un jury de quelques personnes pour établir un classement provisoire.
• Eventuellement soumettre ce classement au forum (en sachant que cette partie risque d'être mongue et compliquée)
• Après les ajustements du forum, le jury se reconsulte pour éventuellement prendre en compte les avis du forum.
• Trouver des rédacteurs et déterminer combien chaque rédacteur peut/veut chroniquer d'albums.
• Pour la mise en page, j'ai eventuellement pensé à rajouter une rubrique "albums similaires" (ce qui peut réduire le nombre d'albums d'un même groupe dans le classement, et pourquoi pas ajouter aussi une case "meilleurs hits du groupe")

(bon j'ai fait une maquette pdf vite fait…un visuel c'est toujours bien pour avancer…mais c'est bien sûr a titre super indicatif) =)

Chouette maquette ! Et le projet sous cette forme se tient.

Bon, c'est vrai qu'un classement presque identique à tous les autres ne servirait pas à grand chose. Un classement archi obscur limiterait toutefois le nombre de participants. Mais pourquoi pas un classement qui mélange les deux ? Aussi, choisir un album moins cité d'un groupe connu, mais qui n'est pas forcément meilleur que celui cité partout, ça ne semblerait pas une bonne chose non plus.

Un classement sans tête de gondole (Beatles, Stones, Led Zep, Yardbirds, Who, Pink Floyd, Doors) ça vous irait ? Disons que ça ferait déjà pas mal de place pour des nouveaux venus.

Un classement sans tête de gondole (Beatles, Stones, Led Zep, Yardbirds, Who, Pink Floyd, Doors) ça vous irait ? Disons que ça ferait déjà pas mal de place pour des nouveaux venus.

On pourrait plutot limiter le nombre sans forcement ne pas en citer. Genre 1 ou 2 albums max par groupe!

Un classement sans tête de gondole (Beatles, Stones, Led Zep, Yardbirds, Who, Pink Floyd, Doors) ça vous irait ? Disons que ça ferait déjà pas mal de place pour des nouveaux venus.

On pourrait plutot limiter le nombre sans forcement ne pas en citer. Genre 1 ou 2 albums max par groupe!
Je serais plus dans cet état d'esprit, car il est dommage de se priver de certains disques pour "se la jouer éclectique".

Et plutôt que de demander un vote sur le forum, pourquoi les membres n'enverraient pas (par mp ou non) une liste de 5 albums, et les 25 (5or, 10argents et 15 bronzes) qui reviennent le plus sont étiquettes "favoris des membres" ou un truc du genre ?!?!
Ce n'est qu'une idée, mais ça éviterait d'avoir des débats interminables, tout en gardant le rôle participatif de la communauté ?!?!

Un classement sans tête de gondole (Beatles, Stones, Led Zep, Yardbirds, Who, Pink Floyd, Doors) ça vous irait ? Disons que ça ferait déjà pas mal de place pour des nouveaux venus.

On pourrait plutot limiter le nombre sans forcement ne pas en citer. Genre 1 ou 2 albums max par groupe!
->cté mon intention de base (cf la case "album similaire" de ma maquette)

excellente initiative..Néanmoins je pense qu'un classement sera l'occasion de belles prises de têtes. Je pense que une sorte de discothèque idéale par thème serait plus jouable

Rock

Kraut

folk

Prog

Chansons francaise

Etc...

Le fait de voter chaque son lot de 5 albums et de faire les totaux va déboucher malheureusement sur les Beatles, Led Zep, VU &Co.

Si nous étions plusieurs (une vingtaine plus encore) à envoyer une liste de 100 albums sélectionnés et d'en sortir les plus votés l'éclectisme sera davantage mis en avant. Sortir 100 disques de sa mémoire va forcément nous prendre du temps et on va chercher à sortir des noms rares, oubliés ...

Perso je voyais ça un peu plus libertaire ! On attend que qques uns se déclarent intéressés. Mettons qu'on soit dix à rédiger pour cent albums, 10 chacun, si on est plus nombreux, c'est mieux et chacun chronique moins de disques, c'est tout !

Ensuite les ceusses intéressés envoient leur liste à qq'un, si y'a des doublons, le premier qui a envoyé sa liste est prio, le second trouve un autre disque de remplacement etc. A la fin on a 100 disques on met ça par ordre alphabétique et hop le tour est joué...Chacun met ce qu'il veut, genre, année etc...l'essentiel constituer un ensemble d'albums qu'on trouve moins ou pas cités ailleurs et qui de nos points de vue sont honteusement négligés.

Peux t'on mettre toute la discographie d'un artiste chef? ..par ex Bob Dylan?

Pourquoi ne pas se caler dans les années 60/70 pour être raccord avec le site/magazine.

Perso je voyais ça un peu plus libertaire ! On attend que qques uns se déclarent intéressés. Mettons qu'on soit dix à rédiger pour cent albums, 10 chacun, si on est plus nombreux, c'est mieux et chacun chronique moins de disques, c'est tout !

Ensuite les ceusses intéressés envoient leur liste à qq'un, si y'a des doublons, le premier qui a envoyé sa liste est prio, le second trouve un autre disque de remplacement etc. A la fin on a 100 disques on met ça par ordre alphabétique et hop le tour est joué...Chacun met ce qu'il veut, genre, année etc...l'essentiel constituer un ensemble d'albums qu'on trouve moins ou pas cités ailleurs et qui de nos points de vue sont honteusement négligés.

+1 (sobrement).

Un classement par année plutôt que par ordre alphabétique peut-être ?