ce qu'on ne veut pas Aftermath, c'est l'ingerence dans les textes, c'est tous.
Je ne dis pas ça.
Ce que je veux dire c'est qu'il faut des postes, des responsabilités, des exigences et des objectifs bien définis dès le départ que chacun s'y tienne durant la phase de réalisation. Bien entendu, tout peut être remis a plat entre 2 numéros. Mais sans ça, ce cera juste un gros foutoir qui au final découragera des gens (ce qui s'est déjà produit au vu de ce que j'ai parcouru dans le forum et c'est bien normal). Mais ce n'est que mon avis hein
Justement Aftermath c'est ce qui doit faire notre différence ! C'est à peu près tout ce que je crois détester dans un tel projet qui doit rester convivial et fait d'amitié ou tout du moins de respect mutuel ! Si on commence à me dire ce que je dois faire comment je dois m'y prendre et quelles concessions je dois accepter (je peux en faire librement) ça va être très difficile pour moi ! On serait dans une entreprise qui vise la rentabilité où on serait salarié je ne dis pas mais là il suffit que chacun propose des sujets d'articles, que ça tombe en accord avec la finalité de la revue et que ça reste dans le cadre fixé (la musique ou la culture 60/70) alors ce n'est plus qu'un pb de mise en page et de coordination entre nous !....sorry mais mon tempérament libertaire est assez réfractaire à tout dirigisme ! La vie "normale" ou professionnelle nous y contraint trop déjà ! Ceci dit en toute amitié Aftermath, n'y voit rien de perso !
