Forum de rock6070

Tout pareil, je préfère prendre du temps pour peaufiner des articles,même si on sort que tous les cinq ou six mois.

moi aussi la formule journal me plait bien...
un blog parmi tant d'autres, bof !
Quant à un mensuel, je sais pas vous, mais moi j'ai une vie, et si ça devait se faire, je pourrais pas suivre (ya qu'à voir avec quelle lenteur on fait notre article). Ok j'ai du temps libre, mais il me sert aussi à faire autre chose

Un mensuel, ce n'est même pas la peine d'y penser.

On est bien d'accord.

Et puis faut pas oublier que l'homme qui est à la base de ce projet devenu réalité est notre tres cher Lou. Et moi j'ai pas envie qu'on foute son truc à la poubelle, et pis c'est tout Iil a eu une excellente idée, la preuve elle fonctionne, alors continuons comme ça

Ouais, vive Lou. Et pis c'est tout.

Salut Radada,

J’ai regardé pour «gagne-petit» (> “Tim Buckley”): le mot est correctement orthographié — est-ce toi qui as corrigé ?

Correction double: ça marche pour moi, Ripolin 1er!

Phrases confuses: je suis d’avis d’avertir l’auteur et de ne corriger qu’avec son accord — ce que j’ai fait.

Blog: je veux dire un blog-magazine. Le texte est déposé sur ce blog une fois les corrections effectuées. Les anciens numéros sont archivés et restent naturellement consultables. L’avantage de cette formule c’est qu’elle réduit l’accablant travail de mise en pages.

Salut Radada,

J’ai regardé pour «gagne-petit» (> “Tim Buckley”): le mot est correctement orthographié — est-ce toi qui as corrigé ?

Correction double: ça marche pour moi, Ripolin 1er!

Phrases confuses: je suis d’avis d’avertir l’auteur et de ne corriger qu’avec son accord — ce que j’ai fait.

Blog: je veux dire un blog-magazine. Le texte est déposé sur ce blog une fois les corrections effectuées. Les anciens numéros sont archivés et restent naturellement consultables. L’avantage de cette formule c’est qu’elle réduit l’accablant travail de mise en pages.

As-tu regardé dans le dossier du ftp ? Dans ce cas, oui, c'est moi qui l'ai corrigé. Je te proposais plutôt de regarder de ton côté, si tu as gardé le texte dans ton ordinateur.

Pour les phrases, s'il faut demander l'accord de tout le monde pour déplacer un mot, on ne s'en sortira pas. Dans le monde du journalisme professionnel, les correcteurs ne demandent jamais l'accord, ils corrigent...

Il s'agit du fichier issu du ftp, je n'ai rien gardé de ce que j'ai ramené.

Phrases confuses: je crois plus aimable de consulter l'auteur surtout en tant qu'amateur.

En ce qui me concerne, si, en plus de corriger tous les textes, je dois passer de nombreuses heures à contacter tout le monde et à attendre une réponse quand je veux déplacer un mot ou ajouter une virgule, j'abandonne

Salut Radada,

En tant que Ripolin 1er, c'est moi qui serait chargé de contacter les auteurs pour les phrases vraiment confuses, ton seul souci serait alors l'orthographe des mots et les fautes d'accord qui pourraient m'avoir échappées.

Carcamousse est super pour çà, il vous demande votre avis, pour être sur que votre pensée profonde est bien respectée. Si j'ai bien compris, c'est dans mon article sur Tim Buckley que l'expression "gagne petit" pose problème, trouvez un synonyme si çà vous arrange plus, "besogneux" semble aller bien.

Salut Laurent,

Merci. “gagne-petit” ne pose aucun problème, il ne prend pas de s au pluriel c'est tout. Si on veut chicaner, on peut avancer que son sens premier est celui de rémouleur ambulant, à part ça...

Ce qui me donne l'idée d'un article, l'influence de Tim Buckley sur les rémouleurs...........

D'accord Carcamousse. Je le laisse ce plaisir

Juste pour votre information, j'écris pour un vrai magazine. Je veux dire un magazine qui me paye pour mes textes Et dans ce monde-là, on ne s'embarrasse pas de scrupules pour retourner des phrases sans en aviser le rédacteur. Simple question de pratique professionnelle. C'est parfois frustrant, mais il faut bien comprendre qu'agir autrement compliquerait immensément la tâche du correcteur.

salut, je passe vite fait, je prendrais plus de temps demain :

la double correction est une bonne idée, d'autant qu'après avoir relu les textes jusqu'a 10 fois (notamment la rubrique soul de vincry) j'ai encore laissé passé des fautes ==> 2 correcteurs valent mieux qu'un (encore faul il en avoir le temps, voila tout)

aviser les auteurs des corrections avant publication me parait une évidence : le coté artisanal du mag n'est pas à remettre en question (a mon avis, ce n'est pas une exigence). on est nuls en orthographe, ok, mais on écrit les papiers avec enthousiasme. laurent met trop de parenthèses, j'ai aussi tendance a le faire, mais autant uniformiser la forme est une évidence, autant lisser les styles de chacun reste a discuter.

enfin, le coté mag est un plus incontestable, a imprimer ou pas, mais ça a toujours plus de charme qu'un blog.

après, les tauliers sont les derniers a causer, je me plierais aux besoins du collectif, et pis c'est tout