Forum de rock6070

Je rejoins en tout point le corbac qui, en gros, a synthétisé mon état d’esprit par rapport à VM et au forum d’une manière générale. J’étais enthousiaste au tout début et voulais m’impliquer de n’importe quelle manière que ce soit malgré mes maigres facultés journalistico-musicales. Peu à peu, la panne d’idées ou plutôt le non cadrage avec l’ensemble du projet ainsi que d’autres obligations extérieures m’ont fait (lâchement ?? ) abandonné le mag’ Pour tout dire, je ne le regrette pas vraiment car au vue des prises de tête, même si elles sont inéluctables voir nécessaire, de l’état d’esprit qui a pu m’être rapporté par mp etc… j’estime que je n’avais pas besoin de ça, d’autres chats a fouetter…
D’autre part, j’ai lu VM quasiment de la 1ere à la dernière page et la qualité perçue m’a conforté définitivement dans mon oipinion, quand on n’a pas le niveau faut le reconnaître ! Cependant, c’est vrai qu’il est trop long, 70-80 pages semblent plus approprié afin de ne pas trop ‘fatiguer’ le lecteur lambda et pourquoi ne pas fixer de 1 à 3 ou 4 pages maxi un articles ? Il y a des artistes ou des groupes sur lesquels on n’a pas besoin de retracer leur arbre généalogique, le but est de faire découvrir et donner l’envie d’approfondir, d’écouter x ou y aux lecteurs : mieux vaut faire synthétique et claire que long et touffu (chose pas toujours évidente à faire, je le concède)
Comme Crowie, peut-être un jour je reviendrai mais pour le moment je n’ai ni la flamme, ni la volonté de me lancer là-dedans et surtout j’ai d’autres projets sur le feu, professionnels et d’autres plus de l’ordre du combat idéologique qui n’a pas sa place (heureusement ou malheureusement) ici

C'est bien. La discussion avance. Elle était nécessaire, je crois. Je tiens à vous remercier toutes et tous pour vos avis constructifs et vos sincères envies d'aider et de comprendre (non, pas toi, Vincry !).

Je pense que l'on pourra peut-être envisager un numéro 3 si chaque question soulevée est envisagée et résolue (la répartition du boulot concernant les corrections et la mise en page, l'arrêt total de prises de tête sur le forum concernant le magazine, les délais, le nombre de pages, de rubriques et d'articles maximum par rédacteur).

Pour répondre plus spécifiquement à la question de Crowie, je précise que je ne m'accapare absolument pas la rubrique cinéma : si quelqu'un veut y écrire à ma place qu'il le fasse savoir, je n'y vois aucune objection et lui laisserais volontiers mon tablier.

Voilà, pour ma part, je pense avoir dit tout ce que j'avais sur le coeur, en toute sincérité. Sachez que je continuerai à lire vos réactions sur le sujet.

Je ne participerai pas non plus aux autres mag, de près ou de loin.

C'est ton choix. Dans ce cas, merci aussi de te retirer à l'avenir des débats concernant le magazine.

En tenant compte du logo qui prend un bon quart de la page, sans images, 3 pages de Vapeur Mauve = 2 pages de Word en Arial 12.

Sans interlignes ?

C'est bien. La discussion avance. Elle était nécessaire, je crois. Je tiens à vous remercier toutes et tous pour vos avis constructifs et vos sincères envies d'aider et de comprendre (non, pas toi, Vincry !).

Je pense que l'on pourra peut-être envisager un numéro 3 si chaque question soulevée est envisagée et résolue (la répartition du boulot concernant les corrections et la mise en page, l'arrêt total de prises de tête sur le forum concernant le magazine, les délais, le nombre de pages, de rubriques et d'articles maximum par rédacteur).

Pour répondre plus spécifiquement à la question de Crowie, je précise que je ne m'accapare absolument pas la rubrique cinéma : si quelqu'un veut y écrire à ma place qu'il le fasse savoir, je n'y vois aucune objection et lui laisserais volontiers mon tablier.

Voilà, pour ma part, je pense avoir dit tout ce que j'avais sur le coeur, en toute sincérité. Sachez que je continuerai à lire vos réactions sur le sujet.

Nain, c'est TOI, le spécialiste en cinéma ! Tu vas continuer à écrire un article pour chaque numéro dans cette section, n'est-ce pas ?

Je ne suis pas LE spécialiste en cinéma. J'aime le cinéma bis et je ne suis pas le seul sur le forum (c'est assez cool d'ailleurs). C'est vrai que cette rubrique me tient à coeur : c'est LA raison pour laquelle j'ai intégré Vapeur Mauve, pas pour me taper la mise en page. Qui vivra verra...

D’autre part, j’ai lu VM quasiment de la 1ere à la dernière page et la qualité perçue m’a conforté définitivement dans mon oipinion, quand on n’a pas le niveau faut le reconnaître ! Cependant, c’est vrai qu’il est trop long, 70-80 pages semblent plus approprié afin de ne pas trop ‘fatiguer’ le lecteur lambda et pourquoi ne pas fixer de 1 à 3 ou 4 pages maxi un articles ? Il y a des artistes ou des groupes sur lesquels on n’a pas besoin de retracer leur arbre généalogique, le but est de faire découvrir et donner l’envie d’approfondir, d’écouter x ou y aux lecteurs : mieux vaut faire synthétique et claire que long et touffu (chose pas toujours évidente à faire, je le concède)


Voilà, exactement ! Le but est de donner envie au lecteur de découvrir l'artiste, pas de l'endormir avec une bio de 10 pages ou des détails trop pointus et trop longs qui risquent de ne pas l'intéresser.

En tenant compte du logo qui prend un bon quart de la page, sans images, 3 pages de Vapeur Mauve = 2 pages de Word en Arial 12.

Sans interlignes ?

Oui.

C'est bien. La discussion avance. Elle était nécessaire, je crois. Je tiens à vous remercier toutes et tous pour vos avis constructifs et vos sincères envies d'aider et de comprendre (non, pas toi, Vincry !).

Je pense que l'on pourra peut-être envisager un numéro 3 si chaque question soulevée est envisagée et résolue (la répartition du boulot concernant les corrections et la mise en page, l'arrêt total de prises de tête sur le forum concernant le magazine, les délais, le nombre de pages, de rubriques et d'articles maximum par rédacteur).

Pour répondre plus spécifiquement à la question de Crowie, je précise que je ne m'accapare absolument pas la rubrique cinéma : si quelqu'un veut y écrire à ma place qu'il le fasse savoir, je n'y vois aucune objection et lui laisserais volontiers mon tablier.

Voilà, pour ma part, je pense avoir dit tout ce que j'avais sur le coeur, en toute sincérité. Sachez que je continuerai à lire vos réactions sur le sujet.

Nain, c'est TOI, le spécialiste en cinéma ! Tu vas continuer à écrire un article pour chaque numéro dans cette section, n'est-ce pas ?

Je ne suis pas LE spécialiste en cinéma. J'aime le cinéma bis et je ne suis pas le seul sur le forum (c'est assez cool d'ailleurs). C'est vrai que cette rubrique me tient à coeur : c'est LA raison pour laquelle j'ai intégré Vapeur Mauve, pas pour me taper la mise en page. Qui vivra verra...

Pour moi, il est clair que cette rubrique t'appartient, et je pense que personne ne me contredira. Ne sois pas modeste, Nain, tu es LE spécialiste. Même si d'autres s'y connaissent en cinéma sur le forum, tes chroniques sur naindien.com démontrent que tu as une belle longueur d'avance sur tout le monde, que ça te fasse rougir ou non. Si d'autres veulent écrire en cinéma, on pourra toujours ajouter un article dans cette section, bien que ce ne soit pas souhaitable. Mais pour ma part, sans TON article en cinéma, VM me semblerait un peu vide.

C'est bien gentil tout ça : permets-moi de rougir un peu.

Mais juste un peu alors

C'est aussi un sujet dont nous devrions parler. Certains d'entre nous ont davantage de connaissances dans certains domaines. La chronique cinéma me semble aller comme un gant à Nain. Moi, j'aimerais continuer à faire des entrevues. Carcamousse est excellent pour parler de folk, par exemple. Bref, on a tous nos spécialités. Il serait important qu'on s'entende et qu'on ne se marche pas sur les pieds.

Il n'est pas non plus interdit de faire 2 articles dans le folk, par exemple. Mais dans ce cas, pour réduire le nombre de pages, il faudrait suivre la recommandation de Nain : ne pas remplir une rubrique absolument si on a assez de matière ailleurs. Se limiter, non seulement dans le nombre de pages par article, mais aussi pour la taille globale du magazine.

Et aussi... Pardonnez-moi si je suis bavarde !

Avant de commencer VM3, allons jusqu'au bout de cette discussion, d'accord ?

Il faut que nous soyons en mesure de faire en sorte que la mise en page et les corrections soient l'affaire de tous. Que Nain, s'il est d'accord, n'ait plus qu'à superviser la mise en page, peut-être l'ajuster si nécessaire quand tout sera en place. Es-tu d'accord, Nain ? Et que les textes collés dans le magazine soient le plus "propre" possible pour simplifier la correction.

Si chacun des points soulevés reçoit une solution satisfaisante, je ne vois pas pourquoi je n'envisagerais pas de participer au numéro 3.

Alors let's go, solutionnons ensemble

oui et prenons des decisions....

Le nombre de page word donc?
2 / 3 ? Que vous semble t'il le mieux?

Pour la correction, on garde le trio Greg carca et rad', et on utilise tous le logiciel Antidote pour plus de simplicité ok?

Pour la mise en page, chacun s'occupe de sa rubrique selon le modele deposé par Nain..

Pour la taille globale d'un VM, je pense qu'entre 60 et 80 pages, on est bon. Au dessus ca commence a faire beaucoup.

Un maximum de deux articles par redacteur



Vous en pensez quoi sur ces principes generaux?

Globalement, ça marche, avec quelques remarques.

- Antidote, je vais voir si je peux le trouver pour PC (je l'ai installé sur mon Mac). Je peux vous expliquer son fonctionnement, assez simple.

- Le nombre de pages devrait quand même dépendre de l'article. Une simple critique de disque peut se faire en une page, voire moins. Une entrevue, ou une bio (comme celles de Jackson C. Frank ou Anne Briggs) doivent logiquement être plus longues qu'une critique de disque. Je pense donc qu'il faut définir un nombre de pages pour chaque genre de texte, non ?

- La mise en page : il va falloir établir comment procéder. Nain pourrait déposer un gabarit avec les logos et des colonnes vides. Chacun pourrait aller télécharger le gabarit, y placer son article et le redéposer dans le ftp. Mais il faudra alors en avertir le forum, afin d'éviter que deux personnes redépose ensuite le document en double. Comme vous le voyez, les discussions nécessaires avant de commencer VM 3 ne s'arrêtent pas à 3 ou 4 questions. Réglons d'abord TOUT, continuons quand nous aurons établi des règles claires, d'accord ?

- Il est important de dresser en premier la liste des articles pour le prochain numéro. Que chacun disent clairement sur quoi il souhaite écrire, pour quelle rubrique. Afin d'éviter justement qu'on ne se marche ensuiste sur les pieds.

- Évitez d'écrire des tas de textes en avance. Avoir 10 textes en banque et être prêt pour VM 8 n'a aucun sens, vous ne croyez pas ? Si VM vous donne envie d'écrire, allez-y, foncez, mais si vous en avez trop, rien ne vous empêche d'utiliser votre plume pour enrichir vos blogues, et pourquoi pas, le forum.

ce que tu dit dans le dernier point est vrai, concentrons nous d'abord sur la suite.

Et etablissons egalement un plan de ce que chacun compte faire pour ce 3.

Maintenant, il va de soi pour adapter la taille des articles en fonction du contenu. Surtout acceptons de dispatcher en plusieurs numero les articles qui sont trop longs (car parfois la longeur est necessaire).

Une fois l'article pret et mis en page, en avertir le coordinateur (Nain?) et le deposer sur le ftp pour qu'il soit traité au niveau des corrections.