Forum de rock6070

Eh bien ! Je viens d'en apprendre une bonne ! Il faut que j'enquête là-dessus pour en être sûre, mais il semble que ces belles rééditions vinyles des albums des années 60 et 70, en tout cas celles de Tapestry, sont vendues SANS L'ACCORD DES MUSICIENS, qui ne touchent donc pas un penny !

Saleté de monde ! On emmerde les internautes, on les accuse de voler les musiciens, mais on laisse des labels de plus en plus nombreux s'enrichir sur le dos des artistes ! Et personne ne fait rien ! Les distributeurs les achètent sans se soucier de leur légalité, ils les refourgent aux revendeurs, dont certains sont devenus des institutions (donc on leur fait confiance !), comme Amazon. Et tout va bien dans le meilleur des mondes !

Ces labels ont la vie facile. Ils savent que les musiciens n'ont pas les moyens de les attaquer en justice, procédure qui coûterait une fortune et durerait trop longtemps. Alors ces patrons de labels à bootlegs s'achètent une belle résidence secondaire en volant les artistes, pendant que les mélomanes qui partagent leur passion sur le web se font perquisitionner !
Ça me donne envie de vomir...

Et la liste de ces labels s'étire, s'étire...

c'est en partie pour ça que j'achète que du vinyle original.

Oui, mais tu n'encourages pas davantage les artistes. Moi, j'achète surtout pour ça. Et je me demande si, dans 80 % des cas, ce n'est pas cette saloperie d'industrie frauduleuse que j'encourage.

Oui, mais tu n'encourages pas davantage les artistes. Moi, j'achète surtout pour ça. Et je me demande si, dans 80 % des cas, ce n'est pas cette saloperie d'industrie frauduleuse que j'encourage.

et tu alimentes un systeme que tu crois combattre c'est ça le pire : individuellement tu ne peux rien contre ce systeme qui reflechit et anticipe tes actions, la perversité du capitalisme réside dans sa faculté à prévoir tes envies et te fournir via une industrialisation de plus en plus vicieuse (internet n'est pas un bienfait a mon avis) des choses les plus simples à accomplir ou réaliser. (je ne comprend pas bien ce que je viens d'écrire en le relisant mais ça me paraissait clair quand je l'ai tapé d'ailleurs j'ai écrit 2 fois le mot "systeme"...)

Sérieusement, le problème majeur, qui nuit aux musiciens, c'est qu'on ne sait même pas que ce sont des bootlegs dans la plupart des cas. Si les internautes étaient informés, et si on leur faisait comprendre l'importance de ne pas encourager cette industrie, ces labels en vendraient moins. Et surtout, ils ne pousseraient pas comme des champignons.

:lol:

Sérieusement, le problème majeur, qui nuit aux musiciens, c'est qu'on ne sait même pas que ce sont des bootlegs dans la plupart des cas. Si les internautes étaient informés, et si on leur faisait comprendre l'importance de ne pas encourager cette industrie, ces labels en vendraient moins. Et surtout, ils ne pousseraient pas comme des champignons.

je suis bien d'accord mais que préconises tu ? une black-list des labels d'enculés ? (le mot est laché) on peut essayer de faire une compile des labels qui tuent la musique, après, comment faire admettre aux gens de se passer de réeditions de X ou Y par souci de communitarisme et de solidarité ?? c'est une notion dépassée, toi même tu avoues acheter des CD chez ces voyous.

Exact ! Faire une liste de ces enculés. Et encourager les internautes à ne pas acheter chez eux. Parce que le pire, c'est que dans certains cas, il circule aussi une réédition autorisée, mais si on l'ignore, on a de bonnes chances de choisir la mauvaise. Tu as raison, il m'arrive d'en acheter consciemment. Mais seulement très rarement, et quand je n'ai vraiment pas d'autre choix parce qu'il ne circule rien d'autre.

Exact ! Faire une liste de ces enculés. Et encourager les internautes à ne pas acheter chez eux. Parce que le pire, c'est que dans certains cas, il circule aussi une réédition autorisée, mais si on l'ignore, on a de bonnes chances de choisir la mauvaise. Tu as raison, il m'arrive d'en acheter consciemment. Mais seulement très rarement, et quand je n'ai vraiment pas d'autre choix parce qu'il ne circule rien d'autre.

ben OK black-listons, aucun problème pour moi, mais je pense sincèrement que 95% des personnes qui achètent un CD se foutent de qui l'a sorti... et même chez les fameux "mélomanes" qui sont 5 % des "consommateurs" (je mets les mots qui me dérangent entre "") s'en tapent, soit si 95% des 5% s'en tapent, on arrive à un total fulgurant de 0,25% de personnes qui se préoccupent de savoir qui se cache derrière la réedition, soit 1 sur 400
je sais que les chiffres n'expliquent pas tout, mais comme je n'achète jamais de réed en CD je ne te serais d'aucune utilité dans ce combat ; je ferais des recherches quand même si ça peut rendre service

Merci Greg ! Ce serait d'autant plus chouette d'établir une liste qu'à ma connaissance, il n'en existe pas.

Je l'ai deja dit dans un autre post, j'ai contacté le patron du label Muséa pour une interview, ca pourrait etre interessant tous ca dans un futur vapeur mauve

Même un label comme Akarma a édité des disques sans autorisation, ni des musiciens, ni des labels ! Pourtant j'ai cru au début que eux au moins étaient réglos ! Mais les ayant droits du guitariste de Patto ont vite démenti !

Faut pas te leurrer Bea la plupart des rééditions sont piratées excepté quand c'est le label d'origine (donc Universal, Sony etc) les font ! Par ex Rhino c'est Warner don Universal, là les musiciens touchent leurs royalties et encore ce serait à vérifier !

oui, ce qui pose encore plus la question de la legitimité de cette attaque permanente contre le telechargement qui nuirait aux artistes

Même un label comme Akarma a édité des disques sans autorisation, ni des musiciens, ni des labels ! Pourtant j'ai cru au début que eux au moins étaient réglos ! Mais les ayant droits du guitariste de Patto ont vite démenti !

Faut pas te leurrer Bea la plupart des rééditions sont piratées excepté quand c'est le label d'origine (donc Universal, Sony etc) les font ! Par ex Rhino c'est Warner don Universal, là les musiciens touchent leurs royalties et encore ce serait à vérifier !

Akarma aussi ? Grosse déception... Je pensais qu'au moins eux été sérieux...

oui, ce qui pose encore plus la question de la legitimité de cette attaque permanente contre le telechargement qui nuirait aux artistes

Mais justement, c'est de la totale hypocrisie ! On attaque les internautes, qui sont de réels passionnés et aident finalement les musiciens en diffusant leur musique, gratuitement, bénévolement, mais on y va mollo pour combattre ceux qui téléchargent sur le Net, gravent, et revendent des copies pirates au marché noir. Et donc, pire encore, on ferme les yeux sur des usines à bootlegs.

Pire encore, Le PDG de la Fnac qui y'a pas longtemps à bossé pour le gouvernement sur un projet de loi de répression contre méchants pirates, et bien ses magasins sont remplis de CD de chez Radioactive par exemple... de qui se moque-t-on ?