Forum de rock6070

Les philosophes m'emmerdent et m'emmerderont encore pendant des décennies.

Toutes ces têtes bienpensantes qui jouent les donneurs de leçons, j'ai envie de sortir la machine à claques.


La philo était probablement ma matière favorite au lycée, je voulais continuer dans cette voie là, mais la frustration de ne pouvoir réflechir par toi-même m'exaspérait.

Les philosophes m'emmerdent et m'emmerderont encore pendant des décennies.Suis pour ma part ébloui par l'absolue brillance de Michel Onfray, clair, concis, un modèle d'intelligence supérieure.

Le discours de Bruckner me fait chier, franchement.

7 milliards d'humains sur la planète aujourd'hui, entendais-je à la radio ce matin. Si tous veulent vivre comme des occidentaux - et qui serions-nous pour leur contester la légitimité de cette envie - combien de planètes Terre faudra-t-il pour assumer l'impact écologique de ce mode de vie ?

Je retrouve dans ces assertions - d'une tonalité désagréablement proche de la philosophie de comptoir - le sempiternel discours productiviste qui se manifeste dès que le fonctionnement capitaliste se trouve remis en question. Car même si on nous enfume en ce moment avec la crise européenne, il ne s'agit pas seulement d'une dépression économique, elle s'accompagnera également d'un pendant - certainement moins visible mais tout aussi déterminant - sur le plan environnemental. Bruckner n'est ni plus ni moins que l'un des gentils chiens de garde qui agitent le spectre de la lampe à huile et du bateau à voile dès que se voit remise en question la légitimité du mode de fonctionnement industriel et économique occidental.

"L'écologie ne doit pas être punitive", "Khmers verts", "ayatollahs écolos", "il faut être réaliste"... ce refrain trop entendu me les brise de plus en plus.

OK, continuons à produire aveuglément, même au détriment des générations futures ! Continuons de feindre de croire qu'une croissance infinie soit possible sur une planète où les ressources naturelles sont limitées ! Continuons de faire semblant de croire que le nucléaire est une énergie propre ! Continuons à vouloir vivre comme il y a quarante ans même si l'on sait pertinemment que nous n'avons plus les ressources - naturelles, financières - pour le faire !

Et Bruckner, qui joue - avec une réelle malhonnêteté intellectuelle - la carte de références grotesques à du cinéma grand-guignol, feint d'ignorer qu'effectivement, tout autant que la dette colossale que nos dirigeants destinent à nos heureux futurs contribuables d'enfants et petits enfants, la dette écologique sera un véritable crime dont on peut toutefois se laver les mains à l'avance en tournant en dérision le principe de précaution et en mettant les rieurs de son côté.

Que deviendra notre modèle économique lorsque tout un chacun aura définitivement interrogé les enjeux d'une croissance à tout prix, aura clairement perçu la vacuité de ce mode de vie consumériste, saturé de besoins artificiels dont l'unique raison d'être repose dans la nécessité impérieuse de perpétuer l'existence du business-roi ? De quels lobbies Bruckner pourra-t-il alors être le petit valet servile ?

+ 1.000

Je ne peux qu'être d'accord avec Tonton, et le discours de Bruckner (pas Anton, l'autre) me semble aasez voisin de celui de Allègre qui n'a plus que ce côté pourfendeur des écolos pour exister médiatiquement.

Les philosophes m'emmerdent et m'emmerderont encore pendant des décennies.Suis pour ma part ébloui par l'absolue brillance de Michel Onfray, clair, concis, un modèle d'intelligence supérieure.
Bien d'accord. Les philosophes sont nécessaires, plus que jamais. Les bons.

Je ne peux qu'être d'accord avec Tonton, et le discours de Bruckner (pas Anton, l'autre) me semble aasez voisin de celui de Allègre qui n'a plus que ce côté pourfendeur des écolos pour exister médiatiquement.C'est le même discours en fait. Mélange de productivisme et de techno-science irréfutables. D'un égoïsme qui sait insulter l'avenir en se donnant bonne conscience à peu de frais.

Petit HS

Le grand problème de la philosophie, de mon point de vue, c'est qu'elle ramène tout sous le prisme de la raison.
Au lieu de grandir l'être humain elle aurait souvent tendance à le ramener à une toute petite part de lui même qui est l'être raisonnable

Conséquence?
Ils en arrivent à chercher laborieusement des vérités que l'on connait naturellement

Fin du HS

Je m'en vais relire Senèque.

La seule philosophie que j'pratique, c'est celle des comptoirs.
Dans quel état t(')erre?

Si l'on va par là, même François de Closets peut être considéré comme un philosophe.

Au lieu de grandir l'être humain elle aurait souvent tendance à le ramener à une toute petite part de lui même qui est l'être raisonnable
"Je considère toutes les formes métaphysiques de la pensée comme la conséquence d'une insatisfaction chez l'homme d'un instinct qui l'attire vers un avenir plus haut, surhumain - avec cette particularité que les hommes voulurent fuir eux-mêmes dans l'au-delà au lieu de travailler à la construction de cet avenir. Un contresens des natures supérieures qui souffrent de la laideur de l'homme."
Nietzsche

Le discours de Bruckner me fait chier, franchement.

7 milliards d'humains sur la planète aujourd'hui, entendais-je à la radio ce matin. Si tous veulent vivre comme des occidentaux - et qui serions-nous pour leur contester la légitimité de cette envie - combien de planètes Terre faudra-t-il pour assumer l'impact écologique de ce mode de vie ?

Je retrouve dans ces assertions - d'une tonalité désagréablement proche de la philosophie de comptoir - le sempiternel discours productiviste qui se manifeste dès que le fonctionnement capitaliste se trouve remis en question. Car même si on nous enfume en ce moment avec la crise européenne, il ne s'agit pas seulement d'une dépression économique, elle s'accompagnera également d'un pendant - certainement moins visible mais tout aussi déterminant - sur le plan environnemental. Bruckner n'est ni plus ni moins que l'un des gentils chiens de garde qui agitent le spectre de la lampe à huile et du bateau à voile dès que se voit remise en question la légitimité du mode de fonctionnement industriel et économique occidental.

"L'écologie ne doit pas être punitive", "Khmers verts", "ayatollahs écolos", "il faut être réaliste"... ce refrain trop entendu me les brise de plus en plus.

OK, continuons à produire aveuglément, même au détriment des générations futures ! Continuons de feindre de croire qu'une croissance infinie soit possible sur une planète où les ressources naturelles sont limitées ! Continuons de faire semblant de croire que le nucléaire est une énergie propre ! Continuons à vouloir vivre comme il y a quarante ans même si l'on sait pertinemment que nous n'avons plus les ressources - naturelles, financières - pour le faire !

Et Bruckner, qui joue - avec une réelle malhonnêteté intellectuelle - la carte de références grotesques à du cinéma grand-guignol, feint d'ignorer qu'effectivement, tout autant que la dette colossale que nos dirigeants destinent à nos heureux futurs contribuables d'enfants et petits enfants, la dette écologique sera un véritable crime dont on peut toutefois se laver les mains à l'avance en tournant en dérision le principe de précaution et en mettant les rieurs de son côté.

Que deviendra notre modèle économique lorsque tout un chacun aura définitivement interrogé les enjeux d'une croissance à tout prix, aura clairement perçu la vacuité de ce mode de vie consumériste, saturé de besoins artificiels dont l'unique raison d'être repose dans la nécessité impérieuse de perpétuer l'existence du business-roi ? De quels lobbies Bruckner pourra-t-il alors être le petit valet servile ?


Je viens de me réveiller, j'vois que RRRouliane commence bien la semaine
Je suis d'accord sur deux trois trucs avec toi (nucleaire, capitalisme, etc.) mais ne pas être d'accord avec le fond de la pensée de ceux là OK, mais aller crier à la malhonnêteté en pensant qu'ils "suicident" la planète je trouves ça un peu naïf...

Vous en reparlerez dans une vingtaine d'années, mais sans moi, je devrais avoir la chance de ne plus être de ce monde.

Effectivement c'est dans vingt, trente ans, qu'on pourra mesurer s'il s'agissait de naïveté. Ceci dit, je comprends que le type de position que je défends puisse être perçu comme tel. Je suis un vieux hippie indécrottable.