Forum de rock6070

Faut pas déconner ! Les journalistes sont beaucoup plus libres qu'il y a vingt ans ! Pulvar, Polony, Zemour... et d'autres incarnent un journalisme conscient, pugnace, loin des questions clichés des grands rdv type Pujadas/Chazal respectueux et déférents.
Ils ont des arguments solides, qu'on partage ou pas. Il faut juste savoir écouter au-delà du dispositif spectaculaire qui les entoure !

Zemour, c'est un c..., sa vraie place est dans Minute. Pulvar et Polony, ok, à la base, ce sont de bonnes journalistes, l'un spécialisée dans la politique, l'autre dans l'éducation. Mais chez Ruquier, quand elles se mêlaient de culture, qu'il s'agissait de critiquer un film ou un disque, elles n'étaient tout simplement pas à leur place. Ça me gonfle ce genre d'intervenants. Çe me fait penser à une blague au sujet de PPDA et Sulitzer, un journaliste qui interviewe un écrivain au sujet d'un livre que l'un n'a pas lu et l'autre n'a pas écrit...

Zemmour, c'est un con (pour ses idées que je ne partage pas) qui ne dit pas que des conneries (il est assez compétent dans son domaine, excellente culture politique par exemple).

Polony et Pulvar sont deux très bonnes journalistes politiques, l'une centre-droit, l'autre gauche, c'est pour ça que Ruquier les a prises, donc clair que Pulvar assume être de gauche..).
Et bien d'ac avec toi, elles sont archi-nulles quand il s'agit d'autres choses, sauf la littérature pour Polony, là je peux te certifier qu'elle touche sa bille.

C'est une bonne journaliste, il ne faut pas lui enlever ses qualités à cause de son mari.
Les Inrocks n'est plus un journal culturel depuis longtemps maintenant.

Ben si, c'est un journal culturel ! Quiconque l'ouvre est capable de voir ça en un coup d’œil !


C'est un magazine qui parle d'actualité, de politique, des sorties CD et ciné et qui donne le programme tv.
J'arrive pas à le cataloguer ça comme culturel. Plus culturel que télé loisir, on est d'accord, mais genre, 1p sur le théatre, 4 sur la musique et 2 sur les livres, je pense que la priorité est clairement exprimé dans le choix éditorial.

C'est une bonne journaliste, il ne faut pas lui enlever ses qualités à cause de son mari.
Les Inrocks n'est plus un journal culturel depuis longtemps maintenant.

Ben si, c'est un journal culturel ! Quiconque l'ouvre est capable de voir ça en un coup d’œil !


C'est un magazine qui parle d'actualité, de politique, des sorties CD et ciné et qui donne le programme tv.
J'arrive pas à le cataloguer ça comme culturel. Plus culturel que télé loisir, on est d'accord, mais genre, 1p sur le théatre, 4 sur la musique et 2 sur les livres, je pense que la priorité est clairement exprimé dans le choix éditorial.

Le monsieur te dit que c'est un mag culturel !
Tu oublies volontairement les dossiers consacrés aux artistes, écrivains, cinéastes..., photos, expos, BD, architectures... Et on y parle aussi de socio et de politique aussi.

Les Inrocks. C'est quand même grave de la merde, entre-nous ?

Les Inrocks. C'est quand même grave de la merde, entre-nous ?

Entre vous ? peut-être.
Entre nous ? Non !
Il y a de bonnes choses et je découvre encore des trucs quand je le parcours.

Les inrocks, je regarde de quoi ils parlent, mais je ne lis pas ce qu'ils en disent.

Car je suis très rarement en accord avec eux.

Il est de bon ton de cracher sur Rock&Folk, Inrocks, Libé...
Si Best existait encore, il aurait eu droit à la même litanie du "c'était mieux avant" !

Il est dur pour moi d'avoir un avis aussi tranché sur ces mag'. Il y a de tout. Des articles bien merdiques et des trucs sympas.

Mouais. Pour les inRocks j'ai l'impression de lire un journal écrit par des mous qui courent après le buzz. De toute manière, la charte éditoriale est tellement ambigue qu'ils ont tous le cul entre deux chaises et ne savent pas se positionner : Un coup ils se la jouent télérama, un autre les Cahiers du Cinéma, quand ça les arrangent ils se la jouent carrément Télé 7 jours, et pour la musique, n'en parlons même pas - Et puis pour le côté Culture avec un grand C, j'ai l'impression qu'ils se sont fait doublés par pas mal d'autres éditions genre Tecknikart, Vice, etc... J'sais pas c'est comme écouter Ouï FM, y'a un truc qui jure...!

Mouais. Pour les inRocks j'ai l'impression de lire un journal écrit par des mous qui courent après le buzz. De toute manière, la charte éditoriale est tellement ambigue qu'ils ont tous le cul entre deux chaises et ne savent pas se positionner : Un coup ils se la jouent télérama, un autre les Cahiers du Cinéma, quand ça les arrangent ils se la jouent carrément Télé 7 jours, et pour la musique, n'en parlons même pas - Et puis pour le côté Culture avec un grand C, j'ai l'impression qu'ils se sont fait doublés par pas mal d'autres éditions genre Tecknikart, Vice, etc... J'sais pas c'est comme écouter Ouï FM, y'a un truc qui jure...!

Tu as déjà lu Tecknikart ? Le peu de numéros que j'ai parcourus, c'était Les Inrocks-² ! On aurait dit des articles écrits par des ados... Peut-être ont-ils aiguisé leurs plumes et leur sagacité depuis.
Les Inrocks leur reste supérieur. Quant à la ligne édito, le torchon ne me semble pas trop à l'ouest.
Perso, les critiques musicaux m'ont gavé avec leur obsession de l'electro dans les 90's. J'avais décroché à ce moment-là. Mais il n'y a pas que la musique. Et ça parle parfois de quelques écrivains, des films, et événements culturels intéressants, des intellos viennent éclairer des faits de société... Bref, les rédacteurs ont grandi. Normal que la ligne édito suive cette avancée en âge. Heureusement même !

Mouais. Pour les inRocks j'ai l'impression de lire un journal écrit par des mous qui courent après le buzz. De toute manière, la charte éditoriale est tellement ambigue qu'ils ont tous le cul entre deux chaises et ne savent pas se positionner : Un coup ils se la jouent télérama, un autre les Cahiers du Cinéma, quand ça les arrangent ils se la jouent carrément Télé 7 jours, et pour la musique, n'en parlons même pas - Et puis pour le côté Culture avec un grand C, j'ai l'impression qu'ils se sont fait doublés par pas mal d'autres éditions genre Tecknikart, Vice, etc... J'sais pas c'est comme écouter Ouï FM, y'a un truc qui jure...!

Tu as déjà lu Tecknikart ? Le peu de numéros que j'ai parcourus, c'était Les Inrocks-² ! On aurait dit des articles écrits par des ados... Peut-être ont-ils aiguisé leurs plumes et leur sagacité depuis.

J'en ai acheté une pelletée il fut un temps (5-6 ans) avant que Sabatier sorte son bouquin, c'était snobinard, mais ça assumait ce côté parisianno-parisien et ça passait un peu mieux. Après je lis peu de livres donc les 3-4 du canard je pigeais pas grand chose, mais la maquette était aussi claire que les intentions. Ce qui je trouve était (est?) beaucoup moins le cas des Inrocks. Mais bon, je pars déjà pas content puisque j'étais inconditionnel de R&F à ce moment là, la gueguerre faisait rage... Et après la vague baby rockers estampillé rock & folk, on a eu une floppée de concours, tremplin, telex et itw des Inrocks vraiment pas bandant. Mais bon.

Pour ce qui est du sujet initial je trouves ça plutot cohérent Pulvar chez les Inrocks, c'est le même moule d'intellectuels éclairés. humpf.

Ce qui me nique ce sont les procès d'intention. Laissons-la faire son travail et puis, on jugera sur pièce si elle est nulle.
Là, visiblement, la nana a des compétences, ou, tout au plus, on lui reconnaît des qualités. On verra bien ce qu'elle va en faire aux Inrocks.
Même si ce n'est pas une plume extraordinaire (je la préfère à la télé ou à la radio), je vais la lire avec curiosité dans un premier temps.

Je ne vois pas trop où est le problème avec Pulvar aux Inrocks. Comme dit The Lad, c'est cohérent. Journal gauche branchée friquée stylée, journaliste gauche branchée stylée, caution impertinence, on est entre amis.

J'ai encore entendu notre bonne vieille Audrey donner ses lecons de morales au monde de la télé en regrettant le copinage, et les compromissions..C'est quand même dingue venant de la part de quelqu'un qui couche avec un homme politique. Chacun fait de sa vie ce qu'il veut bien sûr mais on évite quand même de donner des lecons de morales par la suite selon moi..Car quoi qu'on en dise sa vie privé pose question sur son indépendance.

Je ne vois pas trop où est le problème avec Pulvar aux Inrocks. Comme dit The Lad, c'est cohérent. Journal gauche branchée friquée stylée, journaliste gauche branchée stylée, caution impertinence, on est entre amis.

C'est un peu le gros problème du journalisme, en général. On est "entre amis", dans une communauté de pensée. On s'étripe parfois pour des broutilles dans les rédactions mais très rarement pour les grandes orientations. J'ai cessé de lire Le Nouvel Obs pour ça. Marre d'entendre le même son de cloche.
Très rare d'avoir un journaliste qui agirait comme un ver dans le fruit. Il est très vite congédié.

Je ne vois pas trop où est le problème avec Pulvar aux Inrocks. Comme dit The Lad, c'est cohérent. Journal gauche branchée friquée stylée, journaliste gauche branchée stylée, caution impertinence, on est entre amis.

C'est un peu le gros problème du journalisme, en général. On est "entre amis", dans une communauté de pensée.
Oui, mais, 1) ce n'est guère étonnant aux Inrocks, ou le virage "société" pigassien a renforcé le côté intelligentsia gauche caviar, aussi il me paraît inutile de s'offusquer de l'arrivée d'une Pulvar, parfaitement dans le moule,
2) il semblerait qu'une partie de la rédaction voie tout de même cette arrivée, couplée à une campagne de presse de gauche extrêmement flatteuse pour son compagnon (Libé, les Inrocks eux-mêmes, et cela la semaine de l'annonce de l'arrivée de sa moitié à la rédaction) fasse débat.

Pour les Inrocks, ceci ne change rien car de toute façon la ligne éditoriale est parfaitement en rapport avec l'image de Pulvar. Il s'agit de "faire un coup" et de renforcer l'image du journal qui va accompagner les réformes sociétales du pouvoir en place en flattant le happy few artiste parisien. Je ne vois rien de choquant là-dedans, rien de plus choquant qu'ailleurs. C'est le journal qui est à chier depuis longtemps, ça ne le rend pas plus navrant tout à coup.