Forum de rock6070

Heureux de la tournure du débat. En effet je suis également peu sensible à la peinture de DVV. En même temps vu que je ne suis pas un spécialiste je me disais que je passais peut être à côté de quelque chose.

Heureux de la tournure du débat. En effet je suis également peu sensible à la peinture de DVV. En même temps vu que je ne suis pas un spécialiste je me disais que je passais peut être à côté de quelque chose.

Je prends l'art abstrait comme une "peinture dont vous êtes le héros".
Tu n'as pas besoin d'être un spécialiste, ni de te faire saigner les yeux sur des toiles, que tu n'aimes pas, histoire de te sentir moins "con" qu'un autre, qui lui les aimerait. Suffit juste d'être "interpellé" par ce que tu vois et ce que tu ressens en les regardant, de là tu peux faire ta propre interprétation, t'approprier la toile ou la sculpture. Après, rien empêche de chercher le vrai sens qui a poussé l'artiste à le faire, des fois il n'y en a même pas d'ailleurs ou ça n''a jamais été signifié, mais ce qui compte finalement, c'est que tu y sois sensible ou non. Bien sûr certaines restent assez obscure, veulent par leur existence te contraindre à l'obligation de faire ces recherches. Si tu ressens ce besoin, c'est que déjà tu as été interpellé par elles, sinon tu ne perdrais par ton temps avec.


Je sais que vous y voyez des dessins enfantin, mais il y a une nette différence entre le dessin d'un gamin et la peinture de DVV, c'est l'intention : les gosses ne font pas de l'art abstrait, mais purement figuratif avec les moyens et les capacités dont ils disposent. DVV n'a voulu que mettre en forme et en couleur ses pensées du moment. Il y a quelque chose de "naïf" et d'exutoire dans ses coups de pinceau qui est touchant, même si je n'aime ni le sujet, ni la chromatique des toiles, et je ne m'y attarderais pas plus que ça, car je préfère largement l'écouter.

Puis, il y a la question sur sa reconnaissance un peu bâtarde : l'aurait-il eu s'il n'avait pas été le Captain Beefheart ? Certes, un rockeur qui se met à la peinture, ça fait doucement rigoler le milieu, mais, j'aurais tendance à penser que son oeuvre musicale à une sorte de légitimité au près d'eux qui était loin de lui avoir barré la route.

j'aurais tendance à penser que son oeuvre musicale à une sorte de légitimité au près d'eux qui était loin de lui avoir barré la route.

Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire...

Sinon, d'accord avec toi. Ne jamais oublier le plaisir que doit nous procurer toute oeuvre d'art, au-delà du sens. Maintenant, il est vrai aussi que beaucoup d'œuvres ne se laissent appréhender sans une certaine éducation, du regard, de l'ouïe, etc.

j'aurais tendance à penser que son oeuvre musicale à une sorte de légitimité au près d'eux qui était loin de lui avoir barré la route.

Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire...

Je veux dire simplement que je ne peux pas m'empêcher, en mauvaise langue de fan de la musique de DVV que je suis, de me poser la question : Puisque son oeuvre musicale était d'une telle innovation et louée dans le monde entier (et particulièrement dans les milieux artistiques), est-ce que les critiques étaient-ils vraiment partials en regardant ses toiles ?

Bon, je ne dis pas qu'il est légitime de se la poser, je dis juste que je ne peux pas m'empêcher de me la poser, ce qui est différent , puis il est sûr, qu'en fait, ils ont dû l'attendre au tournant.