Forum de rock6070

Je sais plus sur quel magasine j'avais lu un article il n'y a pas si longtemps, ca demolissait "Tommy", Who's Next".... un truc de fou
Pour la couverture de R&F avec Joey Star.... c'est vrai que ca craind

Je sais plus sur quel magasine j'avais lu un article il n'y a pas si longtemps, ca demolissait "Tommy", Who's Next".... un truc de fou

Perso je trouve Tommy pénible et Who's next tout juste honnête (une seule chanson dessus m'interpelle vraiment, Won't get fooled again) et pourtant je suis un fan total des Who pre Tommy (j'ai tout ce que j'ai pu trouver de cette première période y compris les démos de Townsend et le 1er enregistrement live connu). Ces disques ne sont pas intouchables, aucun disque ne l'est d'ailleurs. L'important n'est pas qu'un magazine ait les mêmes avis que les nôtres, il doit juste mériter le respect du lecteur.

non non c'est pas Manoeuvre, et l'article de Ungemuth etait de bonne tenue...
par contre là Aftermath, je vois pas le second degré, desolé

C'est vrai que le second degré est difficilement visible !

Je sais plus sur quel magasine j'avais lu un article il n'y a pas si longtemps, ca demolissait "Tommy", Who's Next".... un truc de fou

Perso je trouve Tommy pénible et Who's next tout juste honnête (une seule chanson dessus m'interpelle vraiment, Won't get fooled again) et pourtant je suis un fan total des Who pre Tommy (j'ai tout ce que j'ai pu trouver de cette première période y compris les démos de Townsend et le 1er enregistrement live connu). Ces disques ne sont pas intouchables, aucun disque ne l'est d'ailleurs. L'important n'est pas qu'un magazine ait les mêmes avis que les nôtres, il doit juste mériter le respect du lecteur.

J'avoue là ne pas comprendre ! Ca fait plusieurs fois que je lis ça alors que pour moi c'est plutôt l'inverse ! Avant Live at Leeds je trouve qques singles intéressants et vraiment bons mais pas aussi bons que Who's Next pris dans son ensemble...je n'ai pas de tendresse particulière pour Tommy d'ailleurs ! Mais quand j'ai pu voir les Who sur scène en 72-73 c'était vraiment Who's Next , nous ayant impressionnés, qui nous avait amené à nous déplacer aux concerts ! Sans Who's Next ou Live at Leeds les Who auraient disparu du circuit bien plus tôt....comme Parachute et leur disque suivant ont permis aux Pretty Things (que j'adore) de poursuivre leur bonhomme de chemin !....mais bon les préférences doivent là s'expliquer par des vécus différents!

Et encore, sur le dit numéro, les Who partagent la couv' avec Joey Starr ( ) et à l'interieur ils se font descendre par nico(n)las Ungemuth

S'il dit du mal du dernier disc, on ne peut pas trop lui en vouloir non plus...

Il dit du mal à partir de Tommy.

Et encore, sur le dit numéro, les Who partagent la couv' avec Joey Starr ( ) et à l'interieur ils se font descendre par nico(n)las Ungemuth

S'il dit du mal du dernier disc, on ne peut pas trop lui en vouloir non plus...

Il dit du mal à partir de Tommy.

Le Ungemuth, il dit parfois des conneries énormes, il avait descendu une fois "Thriller" de Michael Jackson d'une façon comique, genre "aucune bonne chanson, production médiocre, instrumentation pénible, etc.". Mais il a une sacrée plume, beaucoup de talent, une connaissance encyclopédique de la musique et malgré certains engouements douteux (le groupe français Mustang, vu en acoustique dans un restaurant parisien, sans intérêt), il a le don d'écrire des articles pertinents. Dans le dernier R&F, il y en avait un chouette sur Weller. En outre, mise à part les trop rares interventions de Philippe Garnier, ce mec est tout de même le meilleur journaliste du canard. Moi, c'est Eudeline qui me fait ch..., à vivre dans le passé, à critiquer les nouvelles productions, à ressasser ses souvenirs d'anciens combattants et à vouer aux gémonies tout ce qui est sorti après 77.

Il a raison. Le rock, c'était mieux aâavant !

Il a raison. Le rock, c'était mieux aâavant !

Quand j'entends des groupes comme MGMT, je me dis que tout n'est pas perdu. Par contre, les Black Keys, pour avoir écouté leur dernier disque, je trouve ça sans intérêt. Du rock réchauffé sans originalité. Autant s'envoyer un bon "Who's next" ou "Sticky fingers".

Il a raison. Le rock, c'était mieux aâavant !

Quand j'entends des groupes comme MGMT, je me dis que tout n'est pas perdu. Par contre, les Black Keys, pour avoir écouté leur dernier disque, je trouve ça sans intérêt. Du rock réchauffé sans originalité. Autant s'envoyer un bon "Who's next" ou "Sticky fingers".

C'est parce que tu te bases sur leur dernier album, qui est beaucoup plus pop que rock, le plus pop de leurs albums d'ailleurs. Ecoute les précédents, très blues-rock, avec un son beaucoup plus "sale".

Il a raison. Le rock, c'était mieux aâavant !

Quand j'entends des groupes comme MGMT, je me dis que tout n'est pas perdu. Par contre, les Black Keys, pour avoir écouté leur dernier disque, je trouve ça sans intérêt. Du rock réchauffé sans originalité. Autant s'envoyer un bon "Who's next" ou "Sticky fingers".

C'est parce que tu te bases sur leur dernier album, qui est beaucoup plus pop que rock, le plus pop de leurs albums d'ailleurs. Ecoute les précédents, très blues-rock, avec un son beaucoup plus "sale".

Ok, t'en as pas un à me conseiller ? Ils ont l'air d'en avoir fait beaucoup...

Tu peux commencer d'abord par Magic Potion et Attack & Realease, puis l'avant-dernier Brothers est très bien aussi, même si déjà plus "pop". Il parait que Thickfreakness est bon également, mais je ne le connais pas.

Ouais les tout premiers Black Keys sont largement valable... Aujourd'hui, j'suis moins fan...

Je conseille surtout le premier album des Black Keys qui est vraiment le plus brut, j'aime beaucoup Magic Potion egalement, à partir de Attack and Release le son se "popifie" legerement...