Forum de rock6070

Ma liste :

http://www.rock6070.com/indexalpha.html



Celle-là ne supporte pas de commentaire, elle est tout simplement
PARFAITE

Tu pourrais en rajouter tout un tas, ou en enlever tout autant, ta liste n'en serait pas plus ou moins crédible que celle de RS, ou de n'impote qui d'autre d'ailleurs.
C'esr bien là que se trouve le problème:
tu oublieras toujours un (ou plusieurs) disques essentiels à ton goût et c'est après coup que tu t'en apercevra...

Mais c'est justement ça qui est original ou amusant, comme on veut : si on veut être exhaustif alors c'est la discothèque quasi complète qu'il faut mentionner et ça n'a plus d'intérêt !....faire une liste c'est simplement un début d'examen de ce que l'autre retient ou exclut pour ensuite en discuter ! Par exemple je n'ai pas pu me résoudre à ne mentionner qu'un seul Can ou un seul Beefheart, j'en ai mis deux..cela montre assez l'importance que j'accorde à ces artistes.....je place un Alex Harvey..artiste que tu verras rarement sur des listes alors que moi je le considère comme un artiste majeur du rock anglais etc....ainsi on peut en parler, discuter, comprendre, vérifier par une écoute etc...

Ma liste :

http://www.rock6070.com/indexalpha.html




Je suis sûr qu'elle n'est pas complète ......tss ttssss pas de jeu ça !

Ma liste :

http://www.rock6070.com/indexalpha.html




Je suis sûr qu'elle n'est pas complète ......tss ttssss pas de jeu ça !

Tu as raison

J'ai d'ailleurs l'intention de la compléter beaucoup cette année. D'autres perles à écouter très bientôt

Reconstituer "la discothèque idéale", par année et par genre (deux listes disctinctes), voilà un challenge qui pourrait s'avèrer intéressant sur ce forum afin de parfaire les connaissances de chacun (dans mons cas, le Prog et le Heavy).

Tu pourrais en rajouter tout un tas, ou en enlever tout autant, ta liste n'en serait pas plus ou moins crédible que celle de RS, ou de n'impote qui d'autre d'ailleurs.
C'esr bien là que se trouve le problème:
tu oublieras toujours un (ou plusieurs) disques essentiels à ton goût et c'est après coup que tu t'en apercevra...

Mais c'est justement ça qui est original ou amusant, comme on veut : si on veut être exhaustif alors c'est la discothèque quasi complète qu'il faut mentionner et ça n'a plus d'intérêt !....faire une liste c'est simplement un début d'examen de ce que l'autre retient ou exclut pour ensuite en discuter ! Par exemple je n'ai pas pu me résoudre à ne mentionner qu'un seul Can ou un seul Beefheart, j'en ai mis deux..cela montre assez l'importance que j'accorde à ces artistes.....je place un Alex Harvey..artiste que tu verras rarement sur des listes alors que moi je le considère comme un artiste majeur du rock anglais etc....ainsi on peut en parler, discuter, comprendre, vérifier par une écoute etc...
Le problème principal, c'est que suivant l'humeur du moment, j'en enlèverai et en remettrai d'autres sans arrêt, ce qui n'a pas plus d'intérêt

Et puis avant que tout le monde soit d'accord, on en aurait pas pour plus de 10 ans à s'engueuler.

Et puis avant que tout le monde soit d'accord, on en aurait pas pour plus de 10 ans à s'engueuler.

Au moins!!!

Les doors arrivent beaucoup trop bas ! Sinon pour les 500 meilleurs chansons, quelqu'un a le lien ?

Ma liste :

http://www.rock6070.com/indexalpha.html



Sacré beau boulot

Merci

Les doors arrivent beaucoup trop bas ! Sinon pour les 500 meilleurs chansons, quelqu'un a le lien ?

Ouais hein!!! M'en vais me plaindre à la Ligue de protection des Doors.

Les doors arrivent beaucoup trop bas !

C'est ce que je pensais aussi.
Je sais pas si ma critique est très bonne, mais soyons fous, et disons la !

Je trouve ca bizarre de mettre les 500 meilleurs albums dans cette ordre. Je ne critique pas les albums (d'autant que je ne les connais pas tous) mais, est ce bien normal de mettre Nirvana avant Led Zep ? c'est juste un exemple, mais je trouve que Nirvana est placé bien trop haut ! Certes c'est un bon groupe, mais peut être manque-t-il du recul, après tout Nirvana est un groupe très récent, le mettre si haut me paraît louche... Bon après je dis pas qu'il faut le mettre 500eme, mais ca m'a tout de suite percuté. Parce que Nirvana est peut être une référence pour certains nouveaux groupes, mais on peut pas dire qu'ils ont révolutioné le monde, du moins, pas encore... Dans 20 ans, avec du recul, peut être sera-t-il 1er, et peut-être que ce sera normal, mais 17eme après 10 ans...
Ce n'est que mon avis perso hein, ne me fustiger pas, vous fan de Nirvana!

j ai un magasine de rolling stone 1988 qui donne les meilleurs 45 tours
1.instant karma.john lennon
2.good vibrations.beach boys
3.help!.beatles
4.hey joe.hendrix
5.crying in the chapel.presley
les doors sont a la 32eme place avec light my fire