Forum de rock6070

Samedi, je suis allée voir Jane Birkin en concert. Je ne m'étendrai pas sur le spectacle en lui-même, d'abord parce qu'il était plutôt décevant, ensuite parce que ce n'est pas le sujet que j'aimerais aborder avec vous.

En plein milieu du concert, Jane s'est lancé dans un discours plutôt maladroit (dans cette langue française qu'elle maîtrise si mal après tant d'années qu'on se demande si elle ne cultive pas délibérément cette lacune...)

Elle voulait sensibiliser le public sur le sort du peuple de la Birmanie. Son discours était long, laborieux, suivi d'une chanson d'elle-même qu'elle a écrite pour la cause. Pas très bonne... Un bon quart d'heure consacré à ça, qui cassait évidemment le rythme du concert.

Son combat est assurément louable, mais est-ce qu'un concert est une bonne tribune pour sensibiliser le public ? N'est-ce pas le prendre en otage, lui qui n'a pas payé cher son billet pour défendre une cause humanitaire, mais pour entendre la chanteuse chanter ?

Qu'un artiste dise quelques mots sur une cause qui lui tient à coeur, aucun problème. Mais lorsque le discours a été intégré réellement au spectacle et s'éternise, il flotte dans la salle un sentiment de gène général qui nuit presque à la cause...

Vous en pensez quoi, vous, de ces discours des artistes pendant leurs concerts ? Vous approuvez parce qu'ils sensibilisent un grand nombre de personnes, ou vous pensez aussi que la tribune qu'utilise le musicien est inadéquate ?

J'en pense surtout que les chanteurs directeurs de conscience me les brisent "menu". Je n'ai rien contre les artistes qui s'engagent par leurs actions et qui éventuellement le font savoir à travers des reportages, des textes publiés dans la presse etc...mais au cours d'un concert ce n'est pas le genre de choses que j'aime beaucoup ! Voire pas du tout !
En revanche si c'est dans le texte même des chansons alors là rien à dire sutout si c'est signifié par un acte poétique ou musical !
Les chanteurs qui se prennent pour des tribuns très peu pour moi....voilà encore une raison supplémentaire pour aimer Dylan qui s'est toujours refusé à ça.....les textes doivent suffire........

Alors on est entièrement d'accord sur le sujet ! Et la réaction du public, polie sans plus, me laisse penser qu'on n'est pas les seuls.

D'abord, la cause de l'artiste n'est pas forcément la cause de tout un public, qui n'a toutefois pas d'autre choix que d'écouter, même s'il devait être en désaccord. Ensuite, que l'artiste utilise sa notoriété pour se battre pour une cause, oui, bien sûr, aucun problème ! Mais comme tu le dis, qu'il le fasse par le biais d'un article dans un journal ou ce qu'il veut, mais pas dans le cadre d'un concert quand on s'attend à l'entendre chanter, et non discourir. De plus, n'est pas bon orateur qui veut...

Ou alors qu'il indique clairement que la raison d'être de son spectacle est la cause qu'il défend. Il nous laisse ainsi le libre choix d'accepter son combat ou pas.

un petit tract en papier recyclé distribué a l'entrée pour sensibiliser le public a cette cause qui lui tient tant a coeur aurait fait l'affaire.. nombre de groupes, souvent des bands "indépendants" utilisent cet outil.. pour ma part je crois que j'aurais été faire un tour au bar ou me fumer une clope au dehors..

Pour moi, l'artiste ne DOIT pas mélanger "spectacle" et "engagement politique ou autre".
C'est louable, mais ce n'est pas le but du concert...
Les médias sont là pour relayer la "star" dans ses engagements, et pas besoin de prendre les auditeurs en "otage" à ces seules fins...
Enfin, cela n'est que mon humble avis

deep Purple qui joue pour gazprom, c'est pas un beau combat ça?

Sincèrement, moi je m'en fous un peu, mais si jamais j'entends l'artiste tenir un discours politiquement déplaisant, j'hésite pas à huer...