Forum de rock6070

John Carpenter, David Cronenberg,Wes Craven,Sam Raimi, Peter Jackson
pourquoi de ces cinq là, affiliés à leur début cinéma bis, seul Jackson et Raimi
ont eu droit à des Blockbusters?
d'evil dead se retrouver avec Spiderman?
de bad taste au seigneur des anneaux?
c'est quand même des parcours étonnants!
Qu'à t il manqué àCarpenter, Cronenberg ou Craven?

Parce qu'ils ont des bons goûts?

voila ce que Carpenter dit à son propos : En France je suis considéré comme un auteur, en Allemagne comme un metteur en scene, en Angleterre comme un réalisateur de films d'horreur et aux Etats Unis comme un fainéant.

Sa résume bien le bonhomme je trouve, films avec de petits moyens, ces films à part l'homme invisible sont rarement des bouses. En plus il déteste les Etats Unis. Et puis à la différence des autres derrière les films de Carpenter, il y a souvent une critique de la société moderrne, que sa soit la société de consommation, l'aliénation mentale par exemple. Sa peut explqiuer son manque de gros films mais Halloween, The Thing et Assaut par exemple sont des monuments. Je suis très fan du bonhomme j'ai tout ces films chez moi.

Craven et Cronenberg ont eu des gros succès : Freddy et Scream pour Craven et la mouche pour Cronenberg

Craven et Cronenberg ont eu des gros succès : Freddy et Scream pour Craven et la mouche pour Cronenberg
C'est bien vrai, et mieux que des blockbusters, ce sont des classiques, comme "The Thing" "Fog" ou "Halloween" pour John.
Par contre, "Le Seigneur des Anneaux" est un cas à part, une oeuvre titanesque dont on pourrait discuter pendant des heures, mais pas un vulgaire blockbuster. "King Kong" déjà plus, si on veut.

Craven et Cronenberg ont eu des gros succès : Freddy et Scream pour Craven et la mouche pour Cronenberg
ce n'est quand même pas des succès comparables à spiderman ou le seigneur des anneaux?
pour Carpenter je crois, un peu, que le faux pas de" Jack Burton" explique son cantonnement
dans un cinéma bis ( de qualité certes)?

Jack Burton date des années 80, il avait fait The Thing, Fog, Assaut, New York 1997 et Halloween avant entre autres. oui le film a été un échec mais c'est pas ça qui explque son cantonnement dans des petits films, je pense que c'est juste un mec qui fait le cinéma qu'il aime.

Je signale que ça fait 9 ans qu'il a pas fait de long métrage, il a participé à deux épisodes de masters of horror mais son vrai derneir film était " Ghost of Mars". Son nouveau film doit sortir tres bientot, un film a petit budget sur une fille poursuivi par un fantome

Craven et Cronenberg ont eu des gros succès : Freddy et Scream pour Craven et la mouche pour Cronenberg
ce n'est quand même pas des succès comparables à spiderman ou le seigneur des anneaux?
pour Carpenter je crois, un peu, que le faux pas de" Jack Burton" explique son cantonnement
dans un cinéma bis ( de qualité certes)?


Nan masi je préfère largement regarder le premier Freddy plutot que Spiderman

"Ghost of Mars" a été un échec, commercial déjà, et la critique s'est rendue au constat que Carpenter était à bout de souffle, hélas !

"Ghost of Mars" a été un échec, commercial déjà, et la critique s'est rendue au constat que Carpenter était à bout de souffle, hélas !
Je l'aime bien moi, comme tous les films de Carpenter en fait a part l'Homme Invisibe et Christine.

Je les aime tous à part "Halloween", que je n'ai jamais aimé, "Starman" bof !, et son autre ratage "Los Angeles 2013"

"Los Angeles 2013"


J'ai du le voir çà peu près 40 fois celui-la les dialogues sont tellement cultes. .

Mes cinq préférés, comme ça sur le gaz

The Thing
Fog (The Fog)
Les Aventures de Jack Burton dans les griffes du Mandarin (Big Trouble in Little China)
Invasion Los Angeles (They Live)
Les Aventures d'un homme invisible (Memoirs of an Invisible Man)

je ne mets pas en doute les qualité des cinéastes évoqués, mais je suis quand même ébahis du grand écart entre "bad taste" ( digne d'une production troma, que j'affectionne beaucoup) et "le seigneur des anneaux"

Les uns ont mis beaucoup d'eau dans leurs bains de sang, Jackson avec King Kong et Le Seigneur des anneaux sont pétris de sentiments puérils, tout comme Raimi quand il s'attaque au héros Marvel. Ils sont formellement très doués. Mais c'est assez creux tout de même.
Wes Craven est resté dans le cinéma bis, faute sans doute de souffle, et de réel talent.
Carpenter doit sûrement être perçu comme dangereux (avec ses idées assez dérangeantes, comme dans Invasion Los Angeles) et son goût toujours aussi prononcé pour la série B. Ses sujets ne sont pas amples et demandent un traitement "intime" dans la réalisation.
Quant à Cronenberg, il est d'une tout autre carrure. C'est un cérébral et un réalisateur très physique à la fois (l'égal de Lynch) et a délaissé (partiellement et progressivement) le cinéma de genre pour explorer les différents avatars du mal, le rapport aux corps... Son cinéma reste d'une rare violence, le bain de sang est toujours présent et surgit en plein jour, mais il est moins déréalisé que dans les films d'horreur, donc plus horrible.

J'aime beaucoup l'univers décalés des premiers [b]P.Jackson[/bt, son premier film, Bad Taste, est tout simplement énorme. Et dire qu'il l'a tourné avec ses amis tous les weekends durant 4ans !