Forum de rock6070

Franchement le premier, il surclasse tout ce qu'ont pu signer Oasis et Blur par la suite...

Ah bon

Franchement le premier, il surclasse tout ce qu'ont pu signer Oasis et Blur par la suite...

Ah bon
Blur je suis d'accord mais Oasis, je reste partagé. Ce dsique des Stone Roses est énorme mais les 3 premiers Oasis sont des tueries

Blur, j'ai jamais aimé, pour ne pas dire que j'en ai horreur.
Mais je vois surtout pas le rapport, pour moi, il n'y a pas de comparaison à faire. Avec Oasis, il y a une influence, mais elle se présente surtout dans la façon dont Liam se comporte, se présente sur scène, sa manière de chanter avec les mains dans le dos, plus qu'inspirée du leader des Stone Roses. Mais le son n'a rien à voir, les morceaux diffèrent assez bien. Bref, si on se lance dans ce genre de comparaison, on s'en sort plus.

Franchement le premier, il surclasse tout ce qu'ont pu signer Oasis et Blur par la suite...

Ah bon
Blur je suis d'accord mais Oasis, je reste partagé. Ce dsique des Stone Roses est énorme mais les 3 premiers Oasis sont des tueries

Les trois premier Oasis plus The Masterplan (une compil de faces B periode 94/98) sortie en 1998 qui est une grosse tuerie, aussi bonne que les trois premiers albums.
Difficile de departager les Stone Roses et Oasis pour moi...

Dans ce cas-là, c'est question de goûts. Puis les Stone Roses, ce n'est "que" deux albums, même si le premier est monumental.

Dans ce cas-là, c'est question de goûts. Puis les Stone Roses, ce n'est "que" deux albums, même si le premier est monumental.

Attention! Ne pas jeter le second a la poubelle, il est vraiment digne d'interet.

Dans ce cas-là, c'est question de goûts. Puis les Stone Roses, ce n'est "que" deux albums, même si le premier est monumental.

Attention! Ne pas jeter le second a la poubelle, il est vraiment digne d'interet.

Oui, sûr qu'il est bien ! On sent juste que c'est un retour "un peu tardif" mais il est chouette cet album! J'ai aussi leur disque de b-sides qui est assez intéressant.

Dans ce cas-là, c'est question de goûts. Puis les Stone Roses, ce n'est "que" deux albums, même si le premier est monumental.

Attention! Ne pas jeter le second a la poubelle, il est vraiment digne d'interet.

Oui, sûr qu'il est bien ! On sent juste que c'est un retour "un peu tardif" mais il est chouette cet album! J'ai aussi leur disque de b-sides qui est assez intéressant.

Clair, faut pas passer a cote de Fool's gold ou Sally Cinnamon.

L'élève dans les traces du maître :

>

Y'a de la reformation dans l'air

Je le sens vraiment pas ce coup-là...

Ca va dépendre de Ian Brown et de son caractère de merde, mais je la sens un peu comme celle de Pavement sur ce coup là : quelques concerts et puis s'en va.
Et c'était pas pour me déplaire

Pas de nouvel album en vue donc ?

Brown nous donne rendez vous le 18/10 (demain) pour une nouvelle "exceptionnelle"

Drogués comme ils sont/étaient je le sens mal.
Mais j'écouterai volontiers les éventuelles nouvelles compos