Forum de rock6070

Quand on lui demande, en interview, pourquoi les textes de ses chansons sont "neu-neu" : elle répond qu'elle ne parle que de ce qu'elle connait (véridique).
Ca veut tout dire je trouve...

Elle durera pas: trop petits seins....

Elle durera pas: trop petits seins....

Excellent

Quand on lui demande, en interview, pourquoi les textes de ses chansons sont "neu-neu" : elle répond qu'elle ne parle que de ce qu'elle connait (véridique).
Ca veut tout dire je trouve...

Je ne préfère pas l'attaquer sur la pauvreté de ses textes. C'est comme si j'attaquais Bob Dylan sur l'austérité de son jeu de scène...
Elle œuvre dans un genre où la production mastodonte (le son "bling bling" dont parlait algernon) règne, pour faire bouger, danser, divertir, et non pas faire réfléchir. Les mots ne sont alors que de sons.
Certes, sa musique est putassière (gros synthés 80's et basses à donf'), mais quand je l'écoute, je me demande si elle me donne envie de me lever ou pas... Quelques rares morceaux remplissent bien ce contrat, je trouve. Mais pour cela, il faut aimer danser...
Je ne demande pas aux autres (surtout aux femmes) ce qu'ils ne peuvent pas me donner.

Heureusement qu'il y a Bebeto pour élever le niveau du topique, quand même, parce que sinon... MdR

Quand on lui demande, en interview, pourquoi les textes de ses chansons sont "neu-neu" : elle répond qu'elle ne parle que de ce qu'elle connait (véridique).
Ca veut tout dire je trouve...


, sa musique est putassière (gros synthés 80's et basses à donf'), mais quand je l'écoute, je me demande si elle me donne envie de me lever ou pas....
Moi c'est ses photos qui me font lever de partout ..Bon je sors....

Hé ! Faut vous mettre à la page les gars ! ça a été retouché depuis :

Quand on lui demande, en interview, pourquoi les textes de ses chansons sont "neu-neu" : elle répond qu'elle ne parle que de ce qu'elle connait (véridique).
Ça veut tout dire je trouve...Je ne préfère pas l'attaquer sur la pauvreté de ses textes. C'est comme si j'attaquais Bob Dylan sur l'austérité de son jeu de scène...On ne l'attaque pas sur la pauvreté de ses textes mais sur comment elle en parle. Bob Dylan dirait peut-être "mon style de musique ne se prête pas à un jeu de scène..." et développerait.
Je suis d'accord avec toi sur la pauvreté des textes, ce qui après tout est le même sujet dans d'autres musiques de danses (cf. n'importe quel morceau de disco), même si dans la plupart des cas, la sonorité des paroles laisse moins à désirer, là il y a très peu recherche, même jusqu'à la sonorité.

Quand on lui demande, en interview, pourquoi les textes de ses chansons sont "neu-neu" : elle répond qu'elle ne parle que de ce qu'elle connait (véridique).
Ça veut tout dire je trouve...Je ne préfère pas l'attaquer sur la pauvreté de ses textes. C'est comme si j'attaquais Bob Dylan sur l'austérité de son jeu de scène...On ne l'attaque pas sur la pauvreté de ses textes mais sur comment elle en parle. Bob Dylan dirait peut-être "mon style de musique ne se prête pas à un jeu de scène..." et développerait.
Je suis d'accord avec toi sur la pauvreté des textes, ce qui après tout est le même sujet dans d'autres musiques de danses (cf. n'importe quel morceau de disco), même si dans la plupart des cas, la sonorité des paroles laisse moins à désirer, là il y a très peu recherche, même jusqu'à la sonorité.

Je ne te visais pas Tartar, mais les journalistes qui lui posent ce genre de questions, celui que tu cites, par exemple. Cela frise l'incompétence qui se cache sous une couche de mépris.

Je ne te visais pas Tartar, mais les journalistes qui lui posent ce genre de questions, celui que tu cites, par exemple. Cela frise l'incompétence qui se cache sous une couche de mépris.C'était No Direction Home mais ok, je croyais que tu le visais.
Quant au fait de l'incompétence des journalistes, c'est pas nouveau, je pense à la citation de Zappa sur le journalisme de rock, mais c'est vrai aussi pour le journalisme de ??? "je sais pas qui a l'idée de poser des questions comme ça"

Provoc à deux balle, s'il en est, mais aux état-zunis, ça marche! Quantà ce qu'en dis Rock'n'folk, cela confirme ce que j'ai toujours pensé de cette revue.

N'exagérons pas. Certains journalistes sont pas mal et leurs écrits ne manquent pas de piquant, mais d'autres sont carrément mauvais et n'ont rien à faire dans la catégorie "Rock and folk". Après, il y a des mauvais numéros comme ce mois-ci : "Iron maidon le dernier groupe"... hahahaha ! Il y a des "artistes" (si on peut appeler ça comme ça) qui ne devraient jamais s'y trouver mais on les fout là pour gagner plus de public, élargir son porte-feuille, et je suis sûr que ça marche...reproche que l'on peut faire à Manœuvre.
Je collectionne cette revue pour découvrir les groupes et lire les articles réalisés sur ceux que j'adore. J'ai d'ailleurs quelques numéros des années 70's et c'est loin d'être mauvais, au contraire! Ce qui m'énerve, c'est que les amateurs de musique adorent critiquer ce magazine sans le connaître juste parce le rédacteur en chef s'est trouvé dans cette immonde Nouvelle Star (ce qui peut être un bon argument, mais c'est un peu plat non?).

Ce qui m'énerve, c'est que les amateurs de musique adorent critiquer ce magazine sans le connaître juste parce le rédacteur en chef s'est trouvé dans cette immonde Nouvelle Star (ce qui peut être un bon argument, mais c'est un peu plat non?).

Si ça peut te rassurer j'ai pensé que Manoeuvre était con, péteux et véhiculait une image du rock ridicule, avec son look à la mord-moi-le-noeud, tout cela bien avant qu'il fasse partie de cette émission à la con, ce qui d'ailleurs ne m'a pas supris. Ceusse qui pleurnichaient "j'aurai jamais cru ça de lui" m'ont bien fait marrer sur le coup.

Rien que de le voir présenter les concerts ou documentaires à la télé j'ai envie de lui foutre des baffes.

J'ai ça avec Stephan Bern quand il présente des documentaires historiques, mais ça c'est la perception qu'on a d'une personne. Ce n'est pas pour autant qu'il est mauvais mais nous le juger d'avance et c'est dommage. Si parfois il a des choix douteux ou son look fait too much, je trouve sa manière d'écrire le contexte musical et ce qu'il ressent assez cool, sa "Discothèque rock idéale" (que j'ai reçue à noël) en est un exemple.

Quand on lui demande, en interview, pourquoi les textes de ses chansons sont "neu-neu" : elle répond qu'elle ne parle que de ce qu'elle connait (véridique).
Ca veut tout dire je trouve...

Je ne préfère pas l'attaquer sur la pauvreté de ses textes. C'est comme si j'attaquais Bob Dylan sur l'austérité de son jeu de scène...
Elle œuvre dans un genre où la production mastodonte (le son "bling bling" dont parlait algernon) règne, pour faire bouger, danser, divertir, et non pas faire réfléchir. Les mots ne sont alors que de sons.
Certes, sa musique est putassière (gros synthés 80's et basses à donf'), mais quand je l'écoute, je me demande si elle me donne envie de me lever ou pas... Quelques rares morceaux remplissent bien ce contrat, je trouve. Mais pour cela, il faut aimer danser...
Je ne demande pas aux autres (surtout aux femmes) ce qu'ils ne peuvent pas me donner.
Pourrais-tu nous citer une chanson qui la représente bien ? Je ne connais rien d'elle, enfin peut-être une chanson que j'entends dans les magasins et qui, je pense, est d'elle sans être sûre. J'aimerais m'en faire une idée.

N'oubliez pas que la presse imprimée en arrache ces dernières années, depuis Internet, les budgets publicitaires transitent d'une plateforme à l'autre. C'est bien beau de vouloir un R&F comme dans les années 70, mais si les gens ne l'achètent plus parce qu'ils préfèrent se documenter sur Internet, il faut bien trouver des sujets pour le vendre, sinon adieu. Et c'est comme ça dans la presse imprimée en général.