Forum de rock6070

à venir



Le 26 juin 2013 sortira en France WORLD WAR Z, soit l’adaptation du roman d’apocalypse zombie de Max Brooks. C’est Marc Forster (Quantum Of Solace) qui l’a réalisé et Brad Pitt tient le rôle principal.

Je l'attends celui là, mais il m'effraie un peu quand même.

Brad Pitt est également producteur du film

oui, et cette masse de zombies fait très "numérique" je trouve

Brad Pitt et un tsunami de zombies, et vous allez trouver le moyen de faire la fine bouche !

Brad Pitt et un tsunami de zombies, et vous allez trouver le moyen de faire la fine bouche !


c'est vrai mieux vaut ça qu'un zombie et un tsunami de Brad Pitt(s).
On serait mal

A venir.
Ça, moi, ça me botte bien. Je sais c'est de la comédie, mais j'ai vu le précédent Michel Leclerc (Le noms des gens), et j'ai bien aimé.
Ces films m'ont bien l'air d'ête à tendance politique, mais avec le mot juste, et qui fait rire.

Ayé j'ai vu The Hobbit. Enfin j'ai surtout vu se démultiplier les défauts habituels de Peter Jackson : laideur, longueur, humour pipi-caca, scènes de jeu vidéo, etc. Contrairement au Seigneur des Anneaux, il manque un souffle épique pour faire passer tout ça. Ce qui était à la base un conte poétique et drôle est devenu une grosse machine désincarnée proche de Transformers 3 : ça hurle, ça grogne, ça explose... Et j'ai eu l'impression d'être malmené plus qu'émerveillé. Un peu comme sur des montagnes russes mal fichues.

Mais le vrai problème, c'est que PJ se répète : même musique, même type de dialogues, même rendu visuel... Et du coup on frise l'autoparodie. Je sais bien que c'est le même monde, la même histoire, etc. Mais là ça donne une impression de fainéantise à peine compensée par une technique certes magistrale mais épuisante.

Old School, je n'aime pas parler des films que je n'ai pas encore vus, mais je mettrai ma main à couper que j'aurais les mêmes impressions que les tiennes, si d'aventure je m'y aventure. Ce qui n'est pas près d'arriver tant Le Seigneur m'avait déjà bien gavé.

"Maux de tête, vertiges et nausées, "The Hobbit: un voyage inattendu" promettait un périple surprenant, mais les cinéphiles ne s'attendaient pas à l'effectuer dans les toilettes. En cause, la vitesse des images et les effets 3D."

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1528/Cinema/ ... ades.dhtml

Oui, j'ai évité la version 3D car je n'aime pas, surtout si le film est long (= mal de crâne assuré pour le reste de la journée). Mais même sans ça et sans l'effet 48 fps j'était impatient que le film se termine.

Je précise que j'avais plutôt aimé le SdA, si ce n'est qu'ici les travers de la trilogie (baisses de rythmes, humour qui tombe à plat, CGI assez moches...) sont encore plus visibles.

Evidemment, le cinéma de Peter Jackson est généreux comme peut l'être une grosse pâtisserie. Le bonhomme est altruiste, ludique, et sait filmer des paysages grandioses. Et de temps en temps, il parvient à filmer une scène épique ou romantique. Mais dans le cas présent, j'ai trouvé que les défauts surpassaient les qualités. J'ai adoré ce réal pendant des années, mais là je décroche.

Par contre, si vous avez aimé King Kong et son déferlement visuel...

"King Kong" est déjà un peu limite saoulant, mais certaines scènes sont un régal.

"King Kong" est déjà un peu limite saoulant, mais certaines scènes sont un régal.
Oui je me suis toujours dit qu'il faudrait que je revois certaines scènes sur DVD, avec quelques M&M's sous la main et de la Manzana dans le biberon. Mais au ciné, pendant 3h j'avais trouvé ça insupportable.

Aujourd'hui ma préférence va aux films plus secs et moins "gras" (donc exit aussi Nolan !) de moins de 2h, sans fioritures.

"King Kong" est déjà un peu limite saoulant, mais certaines scènes sont un régal.
Oui la petite Naomi C. qui court toute dépenaillée dans la jungle m avait fait un petit effet

De Peter Jackson je retiens Bad Taste, Brain Dead et Fantômes contre FAntômes. J'ai d'ailleurs jamais regardé le dernier du Seigneur du Agneau parce que les deux premiers m'avait soulé alors que j'ai lu le livre.

Pour moi Peter Jackson est dans la même catégorie que Christopher Nolan ou Ridley Scott : des réalisateurs qui suscitent une sorte d'engouement général malgré le caractère très inégal de leur filmographie. Non pas qu'ils soient mauvais, évidemment. Mais il y a comme une aura autour d'eux qui fait qu'on est supposé les trouver géniaux. Pour ma part je suis par exemple très mitigé concernant la trilogie Batman de Nolan, notamment le dernier. Bon, pour Ridley Scott je crois que pas mal de monde commence à se poser des questions...