Forum de rock6070

Ha ! Han ! La grande menace, c'est l'un de mes films culte ! Cultissime ! Vu quand j'étais ado, j'en ai gardé un souvenir incroyable. Vu à la télé allemande en plus... J'ai peiné pour le retrouver en DVD il y a quelques années parce qu'ici, il est totalement introuvable ! Depuis que j'ai ledit DVD, je le revois régulièrement. Ça fait partie des 6 ou 7 films de ma vie, de ceux qui marquent absolument, inimaginablement incroyablement. Vous savez, ces films qu'on voit dans notre jeunesse et qui nous accompagnent toute notre vie, comme s'ils faisaient partie de nous. De mémoire, pour moi, ce sont :

- La grande menace
- Fleisch (Motel rouge)
- Obsession (De Palma)
- La mouche (le vieux film, pas le remake de Cronenberg)
- The Omen (uniquement le premier)
- Peau d'âne (oui, je suis une gonzesse)
- Excalibur de Boorman


J'ai fait mouche !

Oui un bon film, un thriller qui ne souffre ma trop du temps. En général ce genre de film vieillie mal. Là ça va.

)

Shinning est plus tot moyen.




Moyen c'est pas le terme que j'emploierais, disons qu'il ne rend pas justice au livre qui est un monument de la littérature, je l'ai lu 6 fois. Le film est bien mais occulte des choses importantes du livre

)

Shinning est plus tot moyen.




Moyen c'est pas le terme que j'emploierais, disons qu'il ne rend pas justice au livre qui est un monument de la littérature, je l'ai lu 6 fois. Le film est bien mais occulte des choses importantes du livre

Nicholson sauve le film et moyen pour Kubrick, c'est déjà du très haut niveau.

C'est marrant, ça m'a l'air répandu comme opinion que Shining (le film) est moyen. Je le tiens pour remarquable au contraire. une leçon de mise en scène, avec ce qu'il faut de grotesque assumé pour faire sentir que le film est aussi un jeu.

Il se trouve que j'utilise le film en cours, un truc que je peux vous dire de plus, c'est qu'il fonctionne du tonnerre !

Grand fan de Stephen King (je me suis calmé), l'adaptation m'avait assez déçu à sa sortie, mais avec le temps il révèle les qualités d'un Kubrick à chaque nouvelle lecture.
Mais ce n'est pas le chef d'oeuvre tant vanté pour moi.

Le premier film de 1958 s'intitule "La Mouche noire" en français, ce qui permet de le différencier, et c'est vrai que pour l'époque... Quand à "Tarentula", c'est Clint Eastwood qui résoud le "problème"

C'est marrant, ça m'a l'air répandu comme opinion que Shining (le film) est moyen. Je le tiens pour remarquable au contraire. une leçon de mise en scène, avec ce qu'il faut de grotesque assumé pour faire sentir que le film est aussi un jeu.

Il se trouve que j'utilise le film en cours, un truc que je peux vous dire de plus, c'est qu'il fonctionne du tonnerre !
Est ce que t'a lu le livre ? Si ce n'est pas le cas, lis le et redonne ton avis après la lecture. Bon après c'est surement un des meilleurs films adapté de Stephen King avec la ligne verte et les évadés.

Et "Carrie", "Stand by me", et "Cujo" est pas mal, il reste impressionnant.
J'aime bien aussi "La Part des Ténèbres" "Cimetière" et "Salem's Lot", même si ils présentent pas mal de défauts.

Et "Carrie" et "Stand by me" et "Cujo" est pas mal, il reste impressionnant.
J'aime bien aussi "La Part des Ténèbres" "Cimetière" et "Salem's Lot", même si ils présentent pas mal des défauts.
J'attend l'adaptation de la Tour Sombre mais ça risque de pas être terrible

C'est marrant, ça m'a l'air répandu comme opinion que Shining (le film) est moyen. Je le tiens pour remarquable au contraire. une leçon de mise en scène, avec ce qu'il faut de grotesque assumé pour faire sentir que le film est aussi un jeu.

Il se trouve que j'utilise le film en cours, un truc que je peux vous dire de plus, c'est qu'il fonctionne du tonnerre !
Est ce que t'a lu le livre ? Si ce n'est pas le cas, lis le et redonne ton avis après la lecture. Bon après c'est surement un des meilleurs films adapté de Stephen King avec la ligne verte et les évadés.

Je ne pense pas qu'un film soit meilleur si l'adaptation qu'il fait du roman dont il s'inspire est plus fidèle. La fidélité à l'oeuvre inspiratrice n'est pas un critère pour moi. Un film est avant tout un film, et Shining est à mon sens un excellent film, très bien réalisé (ces travellings ! fondateurs d'ailleurs, tant ils ont été repris), très bien interprété (carte blanche à Nicholson pour en rajouter, il ne se gêne pas, car ces hommes sont intelligents et ont compris qu'ils faisaient du grand-guignol) et très effrayant, pas tant pour ce qu'il montre, que pour ce qu'il raconte : l'horreur est avant tout familiale. L'histoire d'un type qui peut pas blairer sa famille et n'en peut plus et craque.

Moi je trouve Shining super , ne serait-ce que pour un point ; il installe un climat vraiment très angoissant ! la dessus il est très réussi .

Là encore, l'appréciation d'un film peut être influencée par le moment où on le découvre. On parlait de la Grande menace plus haut. Découvert aujourd'hui, le film pourrait perdre son pouvoir pour certains car il a évidemment vieilli. Mais quand on le revoit alors qu'on l'a vu pour la première fois il y a longtemps, la magie opère toujours. Idem pour Shining.

2001 sur TCM dans deux minutes... allez, énième visionnage :)

Gare Centrale de Youssef Chahine sur Arte à 15h50, je crois. Un très grand film néoréaliste dans la forme, dramatique dans le fond.
Il m'avait impressionné celui-là alors que j'étais encore sous la jupe de môman.

Je ne pense pas qu'un film soit meilleur si l'adaptation qu'il fait du roman dont il s'inspire est plus fidèle. La fidélité à l'oeuvre inspiratrice n'est pas un critère pour moi. Un film est avant tout un film, et Shining est à mon sens un excellent film, très bien réalisé (ces travellings ! fondateurs d'ailleurs, tant ils ont été repris), très bien interprété (carte blanche à Nicholson pour en rajouter, il ne se gêne pas, car ces hommes sont intelligents et ont compris qu'ils faisaient du grand-guignol) et très effrayant, pas tant pour ce qu'il montre, que pour ce qu'il raconte : l'horreur est avant tout familiale. L'histoire d'un type qui peut pas blairer sa famille et n'en peut plus et craque.

Un très grand film. L'art de créer une inquiétante étrangeté. Nicholson est un effet spécial à lui tout seul. Mais ce film l'a vampirisé totalement. Puisqu'il n'aura de cesse de rappeler ce côté méphisophélico-dingo dans ses films à venir (les Sorcières d'Eastweek, le Joker). Un peu comme Anthony Hopkins et son Lecter. Dur d'incarner un John Doe ensuite.

Pour les travellings, tu as bien raison, un peu comme la scène de la douche chez ton ami Hich, ils font partie de la grammaire du cinéma. Toutefois, on les voit déjà dans 2001. Et chez K. ils sont toujours d'une grande majesté, il trouve un tempo, une auteur qui fait que le spectateur est happé, aspiré dans le film.

Pour les travellings,(...) on les voit déjà dans 2001.

Dans Les Sentiers de la Gloire ! Il y en a deux magnifiques dans les tranchées.

Dans un premier temps, travelling arrière sur le général lâche qui visite la tranchée et s'arrête dire un petit mot à chacun. Un soldat craque, il le gifle. Travelling avant sur le général qui continue d'avancer dans la tranchée et nous montre à présent son dos, comme le lâche qu'il vient de se révéler être. Magistral.