Forum de rock6070

Je vois que Lonsdale connaît une résurrection avec encore un film à costumes.

Tiens tu me fais penser (je l'ai peut-être déjà postée, mille excuses dans ce cas), connais-tu cette séquence sublime ?



hahaha je m'en lasse pas, quel numéro !

En 43 ans, il a quand même pas mal changé le loulou !
(Baisers Volés, quel film ! )

Je vois que Lonsdale connaît une résurrection avec encore un film à costumes.

Tiens tu me fais penser (je l'ai peut-être déjà postée, mille excuses dans ce cas), connais-tu cette séquence sublime ?



hahaha je m'en lasse pas, quel numéro !

Oui, il me semble que tu l'as déjà postée. Je connais bien ce film. Excellente séquence en effet. Pauvre Lonsdale, au cinoche il a subi les pires outrages.

Jetez un coup d'oeil sur sa filmo impressionnante.

Jetez un coup d'oeil sur sa filmo impressionnante.
Ce que je viens de faire. Y'en a un sacré paquet, sur 55 ans tout de même !
(Serait-ce le Zappa du cinéma ? )

un autre geant du cinema francais MICHEL BOUQUET

Deux voix, cette diction ! Je peux regarder n'importe quoi avec Lonsdale ou Bouquet. Ils sont parmi les plus grands qui ont suivi Louis Jouvet et Pierre Fresnay

Deux voix, cette diction ! Je peux regarder n'importe quoi avec Lonsdale ou Bouquet. Ils sont parmi les plus grands qui ont suivi Louis Jouvet et Pierre Fresnay

Quand tu es tout jeunot et que tu ne jures que par Robert Redford, Paul Newman et Steve McQueen, cela faisait un choc émotionnel et culturel quand je tombais sur un film avec l'un de ces oiseaux-là. Ce n'est que plus tard que j'ai pu mesurer leur talent.

Je viens de voir :



Ce genre de film n'apporte rien et ne sert à rien pour moi. Un documentaire est bien plus efficace et vrai (euphémisme) pour montrer la situation géo-politique du pays (l'Irak) et le quotidien des soldats américains. Pourquoi a-t-il rencontré un si grand succès ? Je suis bien content de l'avoir vu ce soir pour ne pas me le taper demain matin au cours.

La prudence du démineur...

Je viens de voir :



Ce genre de film n'apporte rien et ne sert à rien pour moi. Un documentaire est bien plus efficace et vrai (euphémisme) pour montrer la situation géo-politique du pays (l'Irak) et le quotidien des soldats américains. Pourquoi a-t-il rencontré un si grand succès ? Je suis bien content de l'avoir vu ce soir pour ne pas me le taper demain matin au cours.

Bouh ! il y aurait beaucoup à dire sur ce film tant il propose une forme originale et une vision singulière de ces appelés volontaires. Le film n'est pas parfait, certes. Mais ô combien intéressant.
Avec la figure de ce démineur, K. Bigelow fait exploser le cadre strict du héros et même de l'anti-héros de guerre. On ne peut le réduire à un archétype.
Formellement, le film est une totale réussite.
La dernière scène, l'une des plus violentes charges du monde occidental, de l'american way of life et ce qu'elle produit, qui soit. Et pourtant tout se joue dans le silence d'un supermarché déserté. Ne serait-ce que pour elle, ce film restera.

Pour moi, ce sont juste des théories d'analyses filmographiques tout ça. On cherche à montrer que dans la forme, c'est superbe, et puis quoi d'autre ? Ce n'est pas la première à s'essayer au genre quand même ! Puis franchement, la dernière scène, tu l'as trouves "intéressante" ? Nous n'avons pas besoin de voir ça, on sait déjà ce qu'il se passe de cruel là-bas. Et le pire, c'est que c'est du déjà vu, peut-être en moins bien, mais finalement ça apporte quoi en plus ? Je trouve que la forme n'apporte en rien un plus à un film si le fond n'y est pas. Le fond est avant tout la base de tout film, ce pourquoi je trouve que l'on est sans arrêt dans la surface, le réalisme poussé à l'extrême. Mais les dialogues sont vides et manquent de sens, d'humanité, et malgré un bon cadrage qui doit transmettre les émotions, ces dernières n'apparaissent que trop peu.

Tu as raison.

Je viens de voir :



Ce genre de film n'apporte rien et ne sert à rien pour moi. Un documentaire est bien plus efficace et vrai (euphémisme) pour montrer la situation géo-politique du pays (l'Irak) et le quotidien des soldats américains. Pourquoi a-t-il rencontré un si grand succès ? Je suis bien content de l'avoir vu ce soir pour ne pas me le taper demain matin au cours.

Bouh ! il y aurait beaucoup à dire sur ce film tant il propose une forme originale et une vision singulière de ces appelés volontaires. Le film n'est pas parfait, certes. Mais ô combien intéressant.
Avec la figure de ce démineur, K. Bigelow fait exploser le cadre strict du héros et même de l'anti-héros de guerre. On ne peut le réduire à un archétype.
Formellement, le film est une totale réussite.
La dernière scène, l'une des plus violentes charges du monde occidental, de l'american way of life et ce qu'elle produit, qui soit. Et pourtant tout se joue dans le silence d'un supermarché déserté. Ne serait-ce que pour elle, ce film restera.

D'accords avec toi . moi aussi j'ai aimé , un bon film récent qui traite la guerre sous une forme différente parce que moi je vois pas d'autre film de guerre qui traitre sur les démineurs ( et ici, c'est que ça ). Il y a pas de déjà vu .
Il y a de la tension dans ce film et il est dur par moment ( et de bon plan de caméra )
C'est une femme qui a fait le film , et il a reçu six oscars ( ça je savais pas) sans compter toute les nominations ( beaucoup )

Il me fait penser ( pour le genre film de guerre du moyen orient ) à " le Royaume " ( The Kingdom ) , super ce film !

Juste une remarque : je parle de déjà vu par rapport à la scène finale, maintenant vous citeR quel film, je ne sais plus mais un type se faisant exploser en crier dieu, c'est pas de l'hyper originalité filmographique. J'ai même trouvé ce film lassant par moments, c'est dire combien il ne m'a pas touché, la réalité me rend assez sensible que pour m'émouvoir devant ce genre de films. Tout est question de goûts, comme toujours.