Forum de rock6070

Et si on se disait les choses calmement ?..Perso le Portishead je l'ai mis dans ma liste....dans les 90's c'est un groupe qui m'a particulièrement intéressé et leur dernier CD paru il y a qques années est tout autant intéressant. Il s'y passe toujours qque chose - au moins on cessait de me les briser menu avec la brit pop copiée collée....et je dois dire qu'en matière de musique les mecs qui vont de l'avant ne m'indiffèrent jamais....RDV pour la publication de nos liste respectives on pourra ainsi j'espère discuter de nos choix, nos oublis et nos ignorances - dans les albums déjà cités j'en connais peu.

Je comprends tout à fait ce qu'a voulu exprimer Plôm et je partage son avis.

On a déjà eu ces discussions sur le forum il y a quelques temps. A savoir qu'on a tous des goûts différents, heureusement du reste, et qu'on peut très bien ne pas adhérer à un style musical, ne pas accrocher à un groupe ou à un album, qu'un autre va aduler. Alors autant que les critiques soient constructives et éviter les trucs bateaux genre c'est de la daube, c'est nul, c'est chiant, c'est soporifique,etc...

et remercions encore une fois l'ami Tartar pour organiser ces concours avec joie et dynamisme.

bon, tu en balances un autre avant ce soir ou pas (parlons de choses sérieuses )Un par jour, greg, désolé Vous avez de la chance que Tartar continue à animer ça, car avec le temps que ça lui prend, c'est pas forcément évident d'avoir envie de continuer en voyant les uns se monter contre les autres, parce que les goûts et les couleurs des uns sont différents des autres.Peut-être.
Si les choses dégénéraient vraiment dans ces topics, je ne m'arrêterais pas : je continuerais ma publication sans lire les fâcheries, qu'il pleuve, qu'il vente, qu'il neige (m'en fous y'a un toit au dessus de mon ordi, ma maison est solide c'est papa qui l'a faite ).
D'ailleurs, qu'on se tape ou pas, ici, on s'excuse toujours, en pensant ses excuses, (faut dire qu'il a une bonne part de hippies, 'fin bon). Aussi, en ce moment, où, seul chez moi jour et nuit, vous êtes ma seule chaleur humaine, je délire peut être bisounours, mais c'est l'meilleur des mondes ici

Je comprends tout à fait ce qu'a voulu exprimer Plôm et je partage son avis.
On a déjà eu ces discussions sur le forum il y a quelques temps. A savoir qu'on a tous des goûts différents, heureusement du reste, et qu'on peut très bien ne pas adhérer à un style musical, ne pas accrocher à un groupe ou à un album, qu'un autre va aduler.Hormis le Primus, j'ai tous les albums de ce classement provisoire (auquel je n'ai pas participé). Comme quoi on peut apprécier tout à la fois Oasis et Portishead -par exemple.

Continuons gaiment :


Neil Young - Harvest Moon, 27 Octobre 1992
/

Sympa ça, combien de points pour l'ami Young?

Je ne connais pas cet album (je sais : honte à moi) mais Il est vrai que Neil Young est un des rares anciens (de la glorieuse époque 60-70) qui a su traverser les années. Il a en effet su évoluer et, tout en restant fidèle à sa musique, il a su s'adapter à ses époques. C'est un peu moins le cas dans les 00s où il revient à ses anciennes amours, mais cet artiste est devenu un immense nom de la musique grâce à cette persistance au temps. Des comme lui, il y en a eu peu. Bowie peut-être (même si je ne suis pas un grand fan) ? Mais qui d'autre ? il y a eu beaucoup de groupes 60-70 à perdurer ou se reformer dans les 90s mais, même si c'était bon, ce n'était pas forcément innovant ou révolutionnaire, là où ça l'était 20 ans plus tôt !

Sympa ça, combien de points pour l'ami Young? Pardon, il me semblait bien que j'avais oublié quelque chose : 26, tout pile un de plus que Dummy

Je ne connais pas cet album (je sais : honte à moi) mais Il est vrai que Neil Young est un des rares anciens (de la glorieuse époque 60-70) qui a su traverser les années. Il a en effet su évoluer et, tout en restant fidèle à sa musique, il a su s'adapter à ses époques. C'est un peu moins le cas dans les 00s où il revient à ses anciennes amours, mais cet artiste est devenu un immense nom de la musique grâce à cette persistance au temps. Des comme lui, il y en a eu peu. Bowie peut-être (même si je ne suis pas un grand fan) ? Mais qui d'autre ? il y a eu beaucoup de groupes 60-70 à perdurer ou se reformer dans les 90s mais, même si c'était bon, ce n'était pas forcément innovant ou révolutionnaire, là où ça l'était 20 ans plus tôt !

Personnellement j'apprécie beaucoup Greendale de 2003.
Mais sinon pour choix pour le Harvest Moon

Je n'ai pas lu le message en entier de Plôm et franchement après quelques lignes je n'en ai même pas envie, comment peut-on tout prendre sans aucun humour? M'enfin... Nous sommes sur un forum ouvert où on a le droit d'exprimer son avis, c'est tout ce que je fais. Bien sûr ils ne sont pas tous positifs mais je ne vois pas le problème? Soit, je suis là pour passer du bon temps et c'est ce que je fais

Super le Neil! Bah voilà
Je vous le conseille fortement, c'est un petit chef d'oeuvre! Au départ, on a l'impression que les morceaux se ressemblent tous et manquent de relief, mais après quelques écoutes, on est pris dans la délicatesse, la douceur, et la nostalgie de ses chansons...

Je comprends tout à fait ce qu'a voulu exprimer Plôm et je partage son avis.
On a déjà eu ces discussions sur le forum il y a quelques temps. A savoir qu'on a tous des goûts différents, heureusement du reste, et qu'on peut très bien ne pas adhérer à un style musical, ne pas accrocher à un groupe ou à un album, qu'un autre va aduler.Hormis le Primus, j'ai tous les albums de ce classement provisoire (auquel je n'ai pas participé). Comme quoi on peut apprécier tout à la fois Oasis et Portishead -par exemple.

Tout à fait ce que je pense aussi, mais je trouve Portishead soporifique et c'est vrai, comment le dire autrement que dans la façon dont on le ressent???

Euh, je ne veux pas m'attirer les foudres du démon mais Led Zep, à l'heure actuelle, c'est quand même de l'ancien hard rock (appellation pour les gens qui s'y connaissent) autrement dit pour les non connaisseurs, du rock, et pour l'époque, ils étaient considérés comme étant un groupe de Hard rock, tout comme Deep purple...Il y clairement une différence de "son" entre leur musique et la pop-music "traditionnelle"..

Non non je n'suis point "des monts" ... Et c'est le but d'un débat, de débattre. Je donne mon avis, j'écoute ceux des autres. Je n'suis pas l'genre à dire "non c'est comme ça", mais à comprendre les pourquoi du comment. Surtout j'aime pas me prendre la tête, c'est pas le genre de la maison, bref

Oui Deep Purple en hard rock et Led Zep, c'est pop/rock avec notamment ces bases de folk et de blues... Mais je comprends que pour beaucoup de gens, Led Zep soit du hard rock...
J'avoue que je ne comprends pas c'que tu entends par "pop music traditionnelle"?

J'avais pas vu ton post
Oui, c'est vrai que Led Zep c'est très folk et bluesy, surtout le premier non? Faudrait que je les réécoute...
" pop-music traditionnelle " baaaah...ça dépend de quel point de vue on part, je pense que je voulais parler du son "basique" des sixties, pop bien foutue avec des accords de guitares qui "communiquent" dans le même rythme, j'ai du mal à l'expliquer (pourquoi j'ai employé ce terme déjà? ). Pour mieux illustrer mon propos, on peut prendre les Kinks, même si ils ont créé leur propre style, mais globalement, c'est le son des 60's dont je faisais référence...

Hé mais je réalise que je m'en vais Dimanche pour une semaine, moi !
Du coup les aminches je vous fait un petit cadeau, et vous savez pas quoi ? on est passés comme ça youpla à 40 points.
Mais qui a eu cet honneur ?
Héé oui


Radiohead - Ok Computer, 16 Juin 1997
/

Celui la était mon numéro 4

10. Prodigy : The Fat of Land / Nirvana : Unplugged in New-York
09. Primus : Antipop
08. Massive Attack : Mezzanine
07. Kula Shaker - Peasants, Pigs & Astronauts
06. Oasis - (What's the Story) Morning Glory / Jeff Buckley - Grace
05. Portishead - Dummy
04. Neil Young - Harvest Moon
03. Radiohead : Ok Computer

Ça prend forme et c'est plutôt séduisant