Forum de rock6070

Ça me fait rire de voir des albums de Mc Cartney ou autre David Gilmour car, perso, il m'est particulierement difficile (impossible) d'apprecier les albums récents de nos vieilles gloires.

Tout pareil.
Déjà que les Beatles me gonfle.

Ces albums sont bien meilleurs que tous les trucs qui se font actuellement, qui sont pour ma part du déjà vus et revus. Et j'en sais quelque chose, je me suis bien penché sur ma propre décennie...

j'avais mis les White Stripes dans le classement mais c'était pas Elephant, c'était Icky Thump qui tape direct dans les b*rnes...

Très bon album, il envoie sec

C'est pas le coté moins rock qui m'a dérangé mais le côté trop commercial. Jamais à la radio on a entendu Tostaky ou Un jour en France ou alors très peu alors que les radios passaient en boucle et les télés parlaient tout le temps de cet album. Les albums d'avant quasiment rien.

Si il y a eu 'Aux sombre héros de l'amer' qui a été diffusé à l'époque par M6.
Et cette chanson tirée de l'album 'Veuillez rendre l'âme (à qui elle appartient)' envoyait du bois et pas qu'un peu mon neveu.
J'ai toujours été un fan boy de NoirDes donc forcément je ne serais pas objectif.
Le seul groupe que j'ai vu six fois en concert dont les premiers opus. Je les ai vu grandir et évolué.


Faux. Tostaky passait même très souvent en clip à la télé. Et c'était leur deuxième grand tube. Des visages sera sûrement dans le classement, il est dans mon top et je ne suis sûrement pas la seule à l'avoir choisi.


Pas faux je devais etre trop jeune à l'époque pour Tostaky ça n'empeche pas que on a été bombardé de " des visages des figures". Et beaucoup de "gamins " que je connais ne connaissent que ce disque. Et je trouve ça dommage.
Parce qu'ils ne sont pas curieux, tant pis pour eux. J'ai suivi la carrière de Noir Désir dès le tout premier album. Je les aime tous, mais il faut reconnaître que Des visages est l'album le plus brillant et le moins inégal. Le premier avait beaucoup de charme, mais il était brouillon, le groupe était inexpérimenté. Le deuxième contenait certes le premier tube et quelques chansons parmi mes préférées, mais il était un peu bancal. Du ciment sous les plaines (mon préféré) était déjà nettement meilleur, bien qu'un peu inégal aussi. Et chaque nouvel album nous montrait un groupe qui évoluait jusqu'à atteindre une presque perfection avec Des visages.

Pas faux je devais etre trop jeune à l'époque pour Tostaky ça n'empeche pas que on a été bombardé de " des visages des figures". Et beaucoup de "gamins " que je connais ne connaissent que ce disque. Et je trouve ça dommage.[/quote]
Parce qu'ils ne sont pas curieux, tant pis pour eux. J'ai suivi la carrière de Noir Désir dès le tout premier album. Je les aime tous, mais il faut reconnaître que Des visages est l'album le plus brillant et le moins inégal. Le premier avait beaucoup de charme, mais il était brouillon, le groupe était inexpérimenté. Le deuxième contenait certes le premier tube et quelques chansons parmi mes préférées, mais il était un peu bancal. Du ciment sous les plaines (mon préféré) était déjà nettement meilleur, bien qu'un peu inégal aussi. Et chaque nouvel album nous montrait un groupe qui évoluait jusqu'à atteindre une presque perfection avec Des visages.[/quote]

Mais de quel premier album tu parles ?

Ça me fait rire de voir des albums de Mc Cartney ou autre David Gilmour car, perso, il m'est particulierement difficile (impossible) d'apprecier les albums récents de nos vieilles gloires.

Tout pareil.
Déjà que les Beatles me gonfle.C'est incroyable cette manie de critiquer le goût des autres. Il ne faut pas faire ce type de listing alors, ou du moins ne pas le consulter. Chacun est libre, jusqu'à nouvel avis, d'y faire figurer ce qui lui chante. Dans mon choix, il y a McCartney, mais aussi Air, Badly Drawn Boy ou les Fleet Foxes, je ne fais pas de racisme musical en fonction de la date de naissance des artistes.
Non mais.

Oui , parce que pour l'instant on a l'impression d'assister au classement que ferait Marie-Claire ou Marianne ! Que du vu et revu, du rabâché, du consensuel, quoi !

Même si parmi ces disques il y a des choses intéressante ou bonnes.

Ce sont des albums qui ont marqué leur temps car ils représentent un renouveau en se basant sur le passé, une nouvelle ère, ce qu'il s'est également passé pour les disques qui ont marqués la décennie des 90's. Si trouve que le classement est consensuel, c'est parce que ce sont des grands succès et que c'est légitime, y a juste à tendre l'oreille, en tout cas pour les derniers annoncés. C'est comme pour le classement des sixties et seventies, en soit c'est aussi du consensuel, sans surprise ou grosse invention. Simplement, dans ces décennies-là, on peut beaucoup plus découvrir de bonnes choses moins connues qu'actuellement. On peut me dire ce qu'on veut mais pour moi le rock est en déclin, même l'indé qui ne fait que se répéter.

Rock6070 / Marie-Claire, même combat ! À quand l'ouverture d'une section Maquillage ?

Ça me fait rire de voir des albums de Mc Cartney ou autre David Gilmour car, perso, il m'est particulierement difficile (impossible) d'apprecier les albums récents de nos vieilles gloires.

Tout pareil.
Déjà que les Beatles me gonfle.C'est incroyable cette manie de critiquer le goût des autres. Il ne faut pas faire ce type de listing alors, ou du moins ne pas le consulter. Chacun est libre, jusqu'à nouvel avis, d'y faire figurer ce qui lui chante. Dans mon choix, il y a McCartney, mais aussi Air, Badly Drawn Boy ou les Fleet Foxes, je ne fais pas de racisme musical en fonction de la date de naissance des artistes.
Non mais.

Hi hi hiiii,
et c'est toi qui dis ça !
C'est l'hôpital qui se fout de la charité, non ?
Si je me réfère à tes sujets fétiches : 10 raisons de bannir les Who, Beatles, le rap etc ...

?
Si je me réfère à tes sujets fétiches : 10 raisons de bannir les Who, Beatles, le rap etc ...


Oui mais pour les Beatles et les Who le but du topic était d'être de mauvaise foi. C'est des groupes que tout le monde aime ou presque et dire du mal d'eux est difficile quand tu es fan.

?
Si je me réfère à tes sujets fétiches : 10 raisons de bannir les Who, Beatles, le rap etc ...


Oui mais pour les Beatles et les Who le but du topic était d'être de mauvaise foi. C'est des groupes que tout le monde aime ou presque et dire du mal d'eux est difficile quand tu es fan.

J'ai exprimé mon opinion. Point.

Hi hi hiiii,
et c'est toi qui dis ça !
C'est l'hôpital qui se fout de la charité, non ?
Si je me réfère à tes sujets fétiches : 10 raisons de bannir les Who, Beatles, le rap etc ...Ce sont des sujets 'pour de rire', je suis un mordu des Who et des Stones.
Et ça n'a rien à voir : je ne critique (ni ne méprise) jamais le goût des autres.
Si je veux destroyer l'horrrrrible 'Press To Play' de McCartney, je le ferai. Mais je ne m'en prends pas à ceux qui aiment ce disque, le placent parmi leurs favoris.

Si je veux destroyer l'horrrrrible 'Press To Play' de McCartney, je le ferai. Mais je ne m'en prends pas à ceux qui aiment ce disque, le placent parmi leurs favoris.


Si tu peux t'en prendre à ces gens-là, aimer cet album est un crime. Meme McCartney lui même le dit que ce disque est nul

Si je veux destroyer l'horrrrrible 'Press To Play' de McCartney, je le ferai. Mais je ne m'en prends pas à ceux qui aiment ce disque, le placent parmi leurs favoris.


Si tu peux t'en prendre à ces gens-là, aimer cet album est un crime. Meme McCartney lui même le dit que ce disque est nulC'est vrai.
Il a déclaré "je n'aurais jamais du laisser publier ça" dans Uncut, il y a 4-5 ans.
Mais il y a des gens qui aiment ce disque, je ne vois pas en quel honneur je dresserais un tribunal pour les mettre en flagrant délit de mauvais goût.
Ils l'aiment, respect pour eux, tant mieux pour eux. Leur choix est personnel, ça s'appelle la liberté.

Mais de quel premier album tu parles ?
Où veux-tu qu'je r'garde de 1987, celui d'avant le premier succès. Joyeusement bordélique.

Hi hi hiiii,
et c'est toi qui dis ça !
C'est l'hôpital qui se fout de la charité, non ?
Si je me réfère à tes sujets fétiches : 10 raisons de bannir les Who, Beatles...
C'était des sujets à la fois légers et amusants. Rien à voir avec le fait de critiquer sérieusement le classement des uns et des autres. Nous avons tous nos critères de choix. Pour ma part, je ne voyais pas d'intérêt à n'y mettre que des disques obscurs connus de 50 personnes à travers la planète.

Hi hi hiiii,
et c'est toi qui dis ça !
C'est l'hôpital qui se fout de la charité, non ?
Si je me réfère à tes sujets fétiches : 10 raisons de bannir les Who, Beatles, le rap etc ...Ce sont des sujets 'pour de rire', je suis un mordu des Who et des Stones.
Et ça n'a rien à voir : je ne critique (ni ne méprise) jamais le goût des autres.
Si je veux destroyer l'horrrrrible 'Press To Play' de McCartney, je le ferai. Mais je ne m'en prends pas à ceux qui aiment ce disque, le placent parmi leurs favoris.

Et où tu as lu dans mes propos que je méprisais les goût des autres ?