Forum de rock6070

Je pense que les artistes français sont, dans l'ensemble moins appréciés, parce que, souvent, l'accent est mis sur les textes plus que sur la musique.

Il y a heureusement quelques exceptions.

Nan, sans déc, aucun artiste français ne trouve grâce à vos oreilles ? Pourtant depuis les début des 70's, y'en a eu une tripotée de formidables ! Sans parler de légendes comme Gainsbourg dont "Melody Nelson" est un putain d'album rock chanté en français...Je rigole avec ça mais il y a beaucoup d'artistes français que j'apprécie : Hector Kalfon, Les Cinq Gentlemen, Ronnie Bird, Noël Deschamps, Erick Saint-Laurent, Jean-Claude Vannier, Michel Colombier, Christophe, les Variations, Martin Circus des deux premiers LP, Magma, Ange, Atoll, Mona Lisa, Pentacle, Carpe Diem, Arachnoid, Schylock, Au Bonheur des Dames, Odeurs, Bernard Ilous, Alain Chamfort, Claude Puterflam, Jean-Pierre Alarcen, Claude Engel, Richard Gotainer, Hector Zazou, Joseph Racaille, Jean-Louis Mahjun, Bill Deraime, Albert Marcoeur, etc, etc.

Parfois c'est français, mais ça peut-être bon quand même !

raccord avec toi

Claude Puterflam carrière solo, vraiment ?!

Je pense que les artistes français sont, dans l'ensemble moins appréciés, parce que, souvent, l'accent est mis sur les textes plus que sur la musique.

Il y a heureusement quelques exceptions.Le blème c'est qu'ils ont aussi un mauvais accent lorsqu'ils chantent en anglais.

Jean Ferrat - "Pour être encore en haut de l'affiche"

Pour rebondir sur plusieurs posts récents, je lance ce nouveau sujet délicat.

Est-ce qu'il y'a des groupes que vous aimiez, voire que vous adoriez à un moment, quand ils étaient en début de carrière, alors qu'ils n'étaient pas encore connus (sauf des initiés, dont vous), bref quand ils étaient encore "underground" ?

Puis tout d'un coup, patatras, c'est la descente en chute libre dans votre estime et vous ne pouvez plus les voir en peinture, depuis qu'ils "passent à la radio".

Est-ce parce qu'ils sont devenus connus que leur musique a changé ou le contraire ?

Ou simplement, ils ont mal vieilli et leur musique avec ?

Allez, vous avez bien quelques exemples en tête ...Personnellement, mon souhait serait que les groupes dits "underground" (comme cité + haut) passent à la radio et sur les gros média(s).
Si la musique est bonne, je ne vois pas en quoi la popularité, le fait que ce soit écouté par des milliers, des millions de gens changent quoi que ce soit à la qualité :
Beethoven est mondialement connu, et apprécié. Musique top : 20/20.
Par contre, si Téléphone n'avait pas été connu et fort apprécié, ce serait resté un groupe de MJC mais toujours avec des textes merdiques.

La France et la "culture" (uh, uh) rock, c'est une question d'appréciation justement, et de culture :

http://www.youtube.com/watch?v=eNWZepWteDM
Un groupe comme P.I.L. est passé à "Top of the Pops" avec un morceau de la "Metal Box" .
Cet "objet" est une bizarrerie à sa sortie, et les Angliches sont "capables" d'écouter, et d'acheter de manière conséquente, un 45 t. extrait de l' "album" sachant que TOTP référait les meilleures ventes de singles de la semaine.

Des exemples :

Muse : excellent jusqu'au 3e album, ensuite leur musique est devenu insipide et c'est marrant parce que ca correspond avec leur accession à la reconnaissance mondiale

Red Hot Chilli Peppers : ils ont atteint le top avec "Blood Sugar Sex Magik" et "one hot minute", "californication" etaient aussi trés bon malgré un virage trés pop (trop?) et par la suite ca sonne rock fm sans interet

voilà les 2 exemples qui me viennent tout de suite à l'esprit