Forum de rock6070

Et puis lorsque tu évoques ce casse-tête, il n'est pas unique, me semble-t-il. Beaucoup d'albums dans le rock ont été enfantés dans la douleur et le chaos pour un résultat parfois même meilleur que ce Let It Be, non ?Certainement.
Mais pas à ce point.
Rewind : les Beatles reviennent au basic, on les voit (le film) en train d'enregistrer un album rock, live en studio.
Sauf que ça foire complétement, rien ne va (les horaires, le matériel, le studio, etc.).

Tu ne sais pas la meilleure ?
McCartney, fou de rage, a brûlé vif Spector pour sa production orchestrée de '... Winding Road'. Or, en 1984, Paul réenregistre la chanson pour un film.
Et il fait quoi ?
Il reprend les arrangements spectoriens et, cerise, y ajoute un épouvantable solo de sax.
Une vraie gonzesse.

Arrggh je ne veux pas écouter ça ! Le sax dans le rock, quelle horreur. Winding version Spector n'est pas mal tout de même...
Qu'est-ce qui pour toi ne marche dans l'intervention de Spector sur cet album ? Trop de génie en jeu tue le génie ? Les compositions sont à la base trop faiblardes (enfin, c'est relatif, hein !) ? Ou bien c'est Spector qui n'a pas trouvé le bon mojo pour sublimer les Beatles ?

Le sax dans le rock, quelle horreur.
:(

je sais pas si c'est la faute à spector mais Across the universe est produite de manière épouvantable à mes oreilles..heureusement que la mélodie sauve le morceau..Cette mélodie étant sans doute l'une des plus belle de l histoire de l humanité

Le sax dans le rock, quelle horreur.
:(

Chez les stooges ca le fait non?

Chez les stooges ca le fait non?

Je sais que cela vient de moi, mais peux pas ! Je ne suis pas loin de penser que c'est une faute de goût qui (me) gâche pas mal de bonnes chansons

pour info et pour célébrer l'anniversaire de sa sortie, le magazine Mojo a sorti une compilation "Let it be revisited"'Get Back' par The Jim Jones Revue, c'est la claque.
Et Wilko s'en tire avec les honneurs et la guitare.
Le reste est proche du nul. Tristounet, le rock n'a plus le sourire aujourd'hui, il tire la gueule. Dommage.

Quelques réflexions en vrac d'après ce que je viens de lire.
Pas d'accord avec toi, .JB sur le rock actuel. Mais enfin, c'est une autre histoire, et surtout celle des goûts, qu'on ne discute pas. As-tu écouté l'album solo dernier en date de l'artiste qui ouvre cette compilation, produit par Midlake ? En voilà deux perles 2010...

Et puis lorsque tu évoques ce casse-tête, il n'est pas unique, me semble-t-il. Beaucoup d'albums dans le rock ont été enfantés dans la douleur et le chaos pour un résultat parfois même meilleur que ce Let It Be, non ?

Je ne partage absolument pas l'argument qui consiste à mettre d'office une bonne note, parce que c'est les Beatles.

D'accord avec les Macca friendly. Pour moi, il est le véritable moteur du groupe, celui qui est visionnaire, qui va de l'avant. En deuxième position, je mettrais même plutôt le bon George, celui qui tente tant bien que mal de caser ses petites et parfois merveilleuses perles. Lennon, ce gamin capricieux me gonfle. Tiens, il me rappelle les Oasis.


Amis pour la vie. Je ne supporte pas non plus le trip "c'était mieux avant, le rock est mort". Et je souscris à tout ce que tu as dit.

Ce dernier, pas rancunier, fera appel à lui pour produire le monumental triple 'All Things Must Pass'.
Qui est probablement le meilleur disque d'un ex Beatles en solo.

Je vote pour le premier McCartney personnellement.

Ecoute intensive ces derniers jours, je pense être bientôt en mesure de prétendre lui coller une note répondant à des impressions un minimum fiables ...

j'ai mis 9/10 - pourquoi ?
j'ai bien lu tous les avis - je les comprends ( presque ) tous - avant qu'on me demande des précisions, je les donne : les Beatles ont fait du génial, du très bon, du bon, du moins bon, du commun, etc... . J'ai pas osé mettre : du mauvais - mais ce sont les Beatles . Prenons de Vlaminck : a t'il peint de mauvaises toiles ? Phidias a t'il laissé de vilaines sculptures ? j'arrête là . Juste pour dire : dans quelques centaines d'années, si c'est possible, comment jugera t'on l'œuvre des Beatles ( et l'œuvre de tous les musiciens ayant laissé un héritage ( tous styles et toutes époques confondues ) ?
des violons sont de trop ? d'accord - un accord loupé à 2'23 ? ok - et alors ? reste le plaisir au moment de la première écoute, au bon endroit, au bon moment - il y a certainement des albums supérieurs à Let it be, mais justement, je ne l'ai pas écouté au bon endroit, au bon moment .
donc pour moi : 9/10

J'ai une question sincère à poser à ceux qui mettent 8 ou 9/10 à Let It Be. Sur 10, combien mettez-vous à Revolver ?

J'ai une question sincère à poser à ceux qui mettent 8 ou 9/10 à Let It Be. Sur 10, combien mettez-vous à Revolver ?


Ben 10 pourquoi. je vois pas quel album des Beatles peut arriver en dessous de 7.

Chez les stooges ca le fait non?

Je sais que cela vient de moi, mais peux pas ! Je ne suis pas loin de penser que c'est une faute de goût qui (me) gâche pas mal de bonnes chansons


je suis d'accord avec toi...mais pas pour les stooges

J'ai une question sincère à poser à ceux qui mettent 8 ou 9/10 à Let It Be. Sur 10, combien mettez-vous à Revolver ?


Ben 10 pourquoi. je vois pas quel album des Beatles peut arriver en dessous de 7.

Je pensais justement à Let It Be. Et je parlais de ceux qui mettaient 8 ou 9 à ce disque, c'est-à-dire quasiment le maximum. S'il n'y a qu'une différence d'un point entre Let It Be et Revolver, j'avoue que je ne comprends pas et vous laisse à vos ratiocinations.

Une note, c'est forcément imparfait et subjectif. Pas la peine de se faire un nœud gordien aux neurones là-dessus. Je ne comprends pas les gens qui ont mis 1 ou 2 à l'album, mais s'ils estiment qu'il ne vaut pas plus, alors let it be.

Une note, c'est forcément imparfait et subjectif. Pas la peine de se faire un nœud gordien aux neurones là-dessus. Je ne comprends pas les gens qui ont mis 1 ou 2 à l'album, mais s'ils estiment qu'il ne vaut pas plus, alors let it be.

Je vois dans l'intervention de Norbates man (pting, je viens de comprendre le pseudo en l'écrivant ! bouh ! j'ai les chocottes du coup !) le désir de s'accorder un minimum sur la notation ; de comprendre comment on établit une hiérarchie entre les albums.
J'aime bien, moi aussi, utiliser toute la palette de notations, et ne pas noter tous les albums des artistes que j'aime entre 8 et 10/10. Cela réduirait l'importance que je peux accorder aux vraies réussites. En agissant ainsi, j'évite cette désagréable impression, comme chez Jacques Martin et son école des fans, qui consiste à conclure que tous les albums ont gagné.
Ceci dit, je te le concède volontiers, en matière de goût, chacun fixe son propre barème selon sa logique propre.