Forum de rock6070

Pour les connexions entre musique et littérature, cela va pas être possible pour l'instant
Et crois bien que je le regrette.

Je vais juste redire qu'il y a une filiation évidente entre le contenu des écrits de Sade, et les textes, l'attitude et la révolte de notre GG (outrance et outrage).
Oui, et Bataille. J'aurais vraiment aimé que tu développes ; je connais mieux Bataille que Sade à vrai dire.
C'est pas grave, ce sera pour un ADLS Nana Mouskouri

Ouais, puis je vous conseille de lire du Georges Bataille les punks, mais attention hein, c'est bien plus compliqué que le journal de mickey, t'as vu hein comme j'suis cultivé moua m'voyez. Con-descendant? moi?

Oui, et Bataille.



je préfère Fontaine

Ouais, puis je vous conseille de lire du Georges Bataille les punks, mais attention hein, c'est bien plus compliqué que le journal de mickey, t'as vu hein comme j'suis cultivé moua m'voyez. Con-descendant? moi?
Oh arrête, ça sert à rien de dire ça.

Ouais, puis je vous conseille de lire du Georges Bataille les punks, mais attention hein, c'est bien plus compliqué que le journal de mickey, t'as vu hein comme j'suis cultivé moua m'voyez. Con-descendant? moi?

Mon intention n'était pas de ramener ma science pour flatter mon égo à bon marché, crois-moi, je n'en ai strictement rien à battre.
Si tu l'as compris comme cà, c'est bien dommage.
Comme je te respecte, je te demande de te comporter correctement avec moi:
j'aurais pu te proposer d'aller faire une visite rapide à Mykonos avec un bon tube de lubrifiant,
mais je me suis dit que c'était répondre connement à de l'incompréhension, de part et d'autre. OK ?
Donc, il y a une touche MP qui est à ta disposition, on s'appelle, comme çà tu verras qu'on a plus de points communs que de points de divergence. Tu fais comme tu sens. Salut.

Pm'd

Ouais, puis je vous conseille de lire du Georges Bataille les punks, mais attention hein, c'est bien plus compliqué que le journal de mickey, t'as vu hein comme j'suis cultivé moua m'voyez. Con-descendant? moi?
J'ai lu les deux.

Pm'd

C'est gentil ou méchant ?

Je viens de jeter une oreille sur cette compil, je ne suis pas allé jusqu'au bout et en resterai là. Je préfère le voir en concert, au moins ses "prestations" scéniques interpellent, parce que la musique en elle même n'offre pour moi aucun intérêt. Du punk, je n'en écoute certes pas beaucoup, mais je pense qu'il doit y avoir beaucoup mieux dans le genre.

Ceci dit, GG Allin et sa bande ne méritent certainement pas le zéro pointé que certains lui balancent, car j'ai déjà entendu pire et les concurrents ne manquent pas.

C'est pour cela que je trouve cette ADLS difficile à noter, comme d'autres avant d'ailleurs, toujours le manque de repères. En m'en tenant à ma seule impression et à mes goûts, je ne saurais mettre plus de 3.

Merci néanmoins à The Lad, fallait bien qu'un jour ce dingue déboule sur le forum.

Ps : le doc est en train de charger.

Ouais, puis je vous conseille de lire du Georges Bataille les punks, mais attention hein, c'est bien plus compliqué que le journal de mickey, t'as vu hein comme j'suis cultivé moua m'voyez. Con-descendant? moi?

Mais pourquoi ce type de réaction ? Serait-il interdit de parler de certains sujets, d'établir des liens, de faire des ponts bref d'alimenter la discussion !

Je pense qu'il y a maldonne. Il n'y a pas de problème à oser des comparaisons. Mais je crois que c'est The Lad qui est au plus près du personnage quand il dit "primitif" et "Hasil Adkins". Comparer GG Allin à Sade et/ou Bataille, c'est se la raconter, parce que c'est convoquer des intellos subversifs à la rescousse alors qu'Allin n'a rien à voir. C'est de l'ordre de l'étourderie méthodologique : on convoque de grandes figures de la subversion consciente d'elle-même pour comparer avec Allin, et forcément, Allin a l'air d'un clown. Le problème ce n'est pas qu'Allin soit plus ou moins subversif que Genêt ou je ne sais qui, le problème c'est que ça n'a rien à voir.

Et bien on s'explique, on argumente - comme tu viens de le faire - plutôt qu'avoir recours à l'invective !

Je pense qu'il y a maldonne. Il n'y a pas de problème à oser des comparaisons. Mais je crois que c'est The Lad qui est au plus près du personnage quand il dit "primitif" et "Hasil Adkins". Comparer GG Allin à Sade et/ou Bataille, c'est se la raconter, parce que c'est convoquer des intellos subversifs à la rescousse alors qu'Allin n'a rien à voir. C'est de l'ordre de l'étourderie méthodologique : on convoque de grandes figures de la subversion consciente d'elle-même pour comparer avec Allin, et forcément, Allin a l'air d'un clown. Le problème ce n'est pas qu'Allin soit plus ou moins subversif que Genêt ou je ne sais qui, le problème c'est que ça n'a rien à voir.

Je pense que tu fais une erreur (et je m'en explique).
Du point de vue des faits. Les pratiques personnelles de GG (et si on laisse de côté les considération sur sa cinglerie qui se discute) ont été énumérées, décrites, dans les bouquins de Sade.
Rien de nouveau sous le soleil.
Qui ne sont pas forcément tellement subversifs, tout simplement parce qu'il suffit de plonger dans ses propres fantasmes (forcément inavouables). Mais un fantasme est une créature imaginaire, GG les réalise.
Si on lit les paroles de ses chansons, c'est une collection d'outrages choquants (le côté outrageant étant lié à la morale personnelle de l'auditeur).
Pour le dernier point, est-ce que GG était conscient de ce qu'il faisait ? C'est à dire, est-ce qu'il instillait volontairement (ou malgré lui) de la scatologie et autres comportements "dégueulasses" dans ses chansons ? Je crains que oui. C'est son trip. Je ne le prends pas pour un clown, j'ai plutôt pitié. Il se retourne contre lui. On est effectivement dans le no future, et c'est un punk au sens strict du mot.
Ce qui explique la fascination, lui, il y va, les autres sont spectateurs (fascination-répulsion).
Et j'en reviens au disque, ce n'est pas pire que d'autres disques de la même époque.
Mais j'estime que célébrer la merde, cela va 5 minutes. Je comprends aussi qu'on puisse être fasciné par cette esthetique à valeurs renversées.
Il n'y a rien de vraiment révolutionnaire dans cette musique. Renversement des valeurs (vous souhaitez du beau et je fais popo). Je suppose que la majorité des gars qui venaient au concert voulaient obtenir l'illusion de la révolte par procuration. GG est allé au bout, pas les voyeurs.

C'est comme souvent : trop de matière fait cale.

Ce qui explique la fascination, lui, il y va, les autres sont spectateurs (fascination-répulsion)
Je vais paraphraser un sketch en disant : "La répulsion, ça va. Je pense que c'est au point. Mais va falloir que je travaille plus la fascination"