Forum de rock6070

Queen années 80, INXS, Simply Red, Simple Man, Talk Talk et autres groupes à boite à rythme n'ont vraiment jamais rien fait de sensastionel. En ce moment j'écoute un titre de Poison sur une radio : que ce que c'est mauvais comme hard rock (dire que ça à le même non que ce que faisait Led Zep 10 ans avant ), mais il y en a bcp d'autre. Bon Jovi (je me demande comment ils peuvent encore exister), Def Leppard, Motley Crue, Guns'n'roses ...

Ah oui, absolument, ça se discute, c'est le but du forum !
Mais ça se discute mieux en toute connaissance de cause...

Personnellement, si je connais 3 chansons seulement sur un groupe, je passe mon tour...

tiens moi aussi, je ne me jeterai jamai dans une discution sur les Clash par exemple je connais que Rock To The Casba et encore

Bon Jovi avec Keep The Faith que je réécoute avec plaisir New Jersey et Slippery When Wet et Def Leppard les trois premiers sont excellent.

Maintenant a les comparer à LZ.

Personnellement, si je connais 3 chansons seulement sur un groupe, je passe mon tour...Si c'est à moi -je suppose- qu'est adressée la pique, je me permets de signaler qu'entre 3 et, disons, 13 chansons, il y a de la marge.
Tiens, Toto : j'ai du me farcir un de leurs trucs sur un album live avec un innommable solo de batterie d'au moins 6 heures, pris à parti que j'étais par un rouquemoute fan au dernier degré.
Ça laisse des traces.

Bon Jovi avec Keep The Faith que je réécoute avec plaisir New Jersey et Slippery When Wet et Def Leppard les trois premiers sont excellent.

Maintenant a les comparer à LZ.

j'ai souvent déjà écouté les premiers Bon Jovi et Hysteria de Def Leppard ... Mais qu'est ce que c'est faiblard et ringard aujourd'hui. Le son 80 est vriament désastreux. Les batteries ont dirai des matchs de tennis avec des balles mortes. Les guitares ont toutes le même son. La seul chose à sauver dans les années 80 c'est Maiden et Metallica et l'éclosion de Grunge à la fin de la décennie. Les Cure, U2 et New Order avaient aussi des choses à dire.

Bon Jovi avec Keep The Faith que je réécoute avec plaisir New Jersey et Slippery When Wet et Def Leppard les trois premiers sont excellent.

Maintenant a les comparer à LZ.

j'ai souvent déjà écouté les premiers Bon Jovi et Hysteria de Def Leppard ... Mais qu'est ce que c'est faiblard et ringard aujourd'hui. Le son 80 est vriament désastreux. Les batteries ont dirai des matchs de tennis avec des balles mortes. Les guitares ont toutes le même son. La seul chose à sauver dans les années 80 c'est Maiden et Metallica et l'éclosion de Grunge à la fin de la décennie. Les Cure, U2 et New Order avaient aussi des choses à dire.

Oui mais que dire alors d'AC/DC de QUEEN des STONES, CLAPTON et le pire de tous GENESIS (live in rome) pourtant je suis un inconditonnel.

A un certain momment il faudrait savoir tirer la reverance et savoir vivre sur la légende. Faire des albums juste pour être encore là

et que serait devenu LZ les DOORS ect ..

Personnellement, si je connais 3 chansons seulement sur un groupe, je passe mon tour...Si c'est à moi -je suppose- qu'est adressée la pique, je me permets de signaler qu'entre 3 et, disons, 13 chansons, il y a de la marge.
Tiens, Toto : j'ai du me farcir un de leurs trucs sur un album live avec un innommable solo de batterie d'au moins 6 heures, pris à parti que j'étais par un rouquemoute fan au dernier degré.
Ça laisse des traces.

Oui, bien sûr, c'est à toi que je m'adressais. 13 chansons sur de nombreux albums, c'est peu. Mais bon, je n'ai pas vraiment envie de m'embarquer sur ce terrain-là. Pour ma part, si je connais peu, je me retiens de critiquer très négativement. Je n'aime pas vraiment les Stones, à part un album. Je dis sans le moindre problème que JE n'aime pas les Stones, mais je me garderai bien de déclarer que ce qu'ils font est nul puisque j'en connais peu. Voilà, fin de la discussion pour moi.

La seul chose à sauver dans les années 80 c'est Maiden et MetallicaBigre.
Je te suggère le Nuggets III de Rhino (Children Of Nuggets) pour, peut-être, mieux appréhender la décennie maudite.
Et 'Skylarking' de XTC (pas fastoche, mais).

Le Spliff Radio Show aussi perso Metalica et Iron Maiden c'est pas ma Cup of Tea

Bon Jovi avec Keep The Faith que je réécoute avec plaisir New Jersey et Slippery When Wet et Def Leppard les trois premiers sont excellent.

Maintenant a les comparer à LZ.

j'ai souvent déjà écouté les premiers Bon Jovi et Hysteria de Def Leppard ... Mais qu'est ce que c'est faiblard et ringard aujourd'hui. Le son 80 est vriament désastreux. Les batteries ont dirai des matchs de tennis avec des balles mortes. Les guitares ont toutes le même son. La seul chose à sauver dans les années 80 c'est Maiden et Metallica et l'éclosion de Grunge à la fin de la décennie. Les Cure, U2 et New Order avaient aussi des choses à dire.

Oui mais que dire alors d'AC/DC de QUEEN des STONES, CLAPTON et le pire de tous GENESIS (live in rome) pourtant je suis un inconditonnel.

A un certain momment il faudrait savoir tirer la reverance et savoir vivre sur la légende. Faire des albums juste pour être encore là

et que serait devenu LZ les DOORS ect ..

Et Scorpions ? et Yes ? et Pink Floyd ?

Les Doors on ne peut pas savoir mais Led Zep nous avait déjà laissé un aperçu sur In through the out Door ...

Certe Maiden est loin d'être ma tasse de thé mais il faut être honnête ils ont apporté leur pierre à l'édifice.

Ah oui, absolument, ça se discute, c'est le but du forum !
Mais ça se discute mieux en toute connaissance de cause...

Personnellement, si je connais 3 chansons seulement sur un groupe, je passe mon tour...
Pas nécessairement.
Un groupe, ce n'est pas qu'une poignée de CD's.
C'est aussi un son, une ligne, des codes et des groupes suiveurs.
Une famille .

Avec Toto on est en terrain connu, balisé.
C'est du Rock FM.
Un genre en soi, auquel on n'est susceptible d'adhérer , ou pas,
selon ses affinités musicales.

Oui, mais ça soulève alors une autre question intéressante : est-ce qu'on peut nier la qualité d'un groupe parce que, nous, nous n'aimons pas ce style ?

Bien entendu.
D'abord parce que cela occasionne des débats autrements plus interessants qu'un concensus mou.

L'inverse est tout aussi valable du reste :
Peut-on encenser un groupe parce que nous, nous le trouvons génial ?
Oui, indéniablement puisque c'est mon choix
En revanche, on peut aussi mettre ses goûts en perspective :
Toto a t'il marqué son époque ?
Laisseront-ils une trace, un album phare, tel une balise pour les groupes à venir ?
Comparer avec la concurence de l'époque

Bonne question. Mais je pense que oui, Toto a marqué son époque. Toutefois, certains courants musicaux finissent par rougir à l'épreuve du temps.

On peut aussi dire que le disco a marqué son époque. Évidemment, c'est ringard aujourd'hui d'écouter ça, mais c'était branché à ce moment-là.