Forum de rock6070

Foreigner, comme les autres Toto et Journey, est relégué au rang des groupes bubble-gum des années 80, batterie électro, mélodie FM et hard rock plus pop qu’un album d’Elton John. Il faut bien l’avouer qu’ils ont bossés à l’époque pour cultiver cette image de navet musical

Hé Leroy, le Bubble-Gum des années 80, c'est une invention à toi .. ??


J'ai été voir Foreigner il y a 2 ans, avec le fils Bonham aux drums et le résultat était excellent ..

Hard teinté de Pop avec des mélodies qui restent en tête, bref, c'était du tout bon dans le genre.

L'appellation Bubble-Gum, était réservée aux Ohio Express comme chefs de file, entre 67 & 69.

Ca casse quand meme pas trois pattes à un canard comme groupe.

ça dépend à la fois de ton âge et de ton ordinaire ..

Foreigner n'a jamais fait partie de mes groupes chouchous mais sans doute dans la série qui les suivait ..

6/10


Une impression mitigée, des bonnes chansons comme le titre qui ouvre l'album. Après on a un creux de 3 titres, le niveau remonte et les 3 derniers titres sont ennuyeux je trouve

J'ai mis 7 .. on est pas trop éloigné ..

Bon, je vais me le réécouter et le retrouver. Cela fait un bail !

Je me demande si leur succès n'a pas ouvert la voie et influencé beaucoup de groupes hard qui se sont engouffrés dans la brèche FM, pour produire des mega hits, Giuffra, Rainbow, Whitesnake, Van Halen (Mick Jones produisit le 5150 en 1986)... y ont succombé.
Le hit de Goldman, Quand la musique est bonne, doit à Foreigner un petit quelque chose, non ?
Je me souviens qu'en France, cet excellent guitariste qu'est Mick Jones fut "vendu" comme ayant été musicien de studio pour Johnny Hallyday.

Je le noterai après deux trois écoutes (dont une au casque au moins)...

Ah mais faut pas se prendre la tête pour écouter foreigner; jusqu'au "4" j'ai toujours écouté avec plaisir; en particulier "head game" avec cette pochette (agression féminine en salle de bain) ; apres, bon, guimauve, quoique dans le genre ballade universelle CHICAGO et d'autre n'ont pas fait pire ni mieux !

apres, bon, guimauve, quoique dans le genre ballade universelle CHICAGO et d'autre n'ont pas fait pire ni mieux !


Hou la comparaison, Chicago ont sorti des chef d'oeuvres, le chef d'oeuvre de Foreigner ça sera quand le groupe va splitter.

apres, bon, guimauve, quoique dans le genre ballade universelle CHICAGO et d'autre n'ont pas fait pire ni mieux !


Hou la comparaison, Chicago ont sorti des chef d'oeuvres, le chef d'oeuvre de Foreigner ça sera quand le groupe va splitter.

Je faisais un parrallele avec le "if you leave me now" de chicago sur "X" (1976); et "i want to know what love is" de foreigner sur "agent provocateur" (1984).
D'ailleur je me suis fais une K7 avec les balades/slows, ces deux morceaux y etaient présent au côté de "dust in the wind" de Kansas; "hôtel california" ect ....

Est-ce un défaut majeur que de pondre de terribles Slows ??

Est-ce un défaut majeur que de pondre de terribles Slows ??

Non, évidemment, mais c'est peut-être le passage à outrance dans les stations qui en font des scies inaudibles sur la longueur.

Est-ce un défaut majeur que de pondre de terribles Slows ??

Absolument pas !

C'est tout un pan de la musique populaire du XXe siècle que je ne connais pas... On va y jeter une oreille ou deux. Ian MacDonald, c'est l'ex-Crimson ?

après Perry arrive et gâche tout.Ca coïncide aussi avec le départ d'Aynsley Dunbar...

C'est tout un pan de la musique populaire du XXe siècle que je ne connais pas... On va y jeter une oreille ou deux. Ian MacDonald, c'est l'ex-Crimson ?

Oui c'est bien lui.