Forum de rock6070

Paradoxalement, je n'entends rien de progressif, au sens soporifique, foncièrement barbant et hyper pompier du terme.
Simplement parce que le progressif n'a rien de soporifique, de barbant et de pompier.
Ce serait comme dire que le rock français c'est Jonnhy Halliday.

Exactement, le prog soporifique, barbant et pompier, alors la musique dite classique c'est quoi dans ce cas?

Je peux faire plein de raccourcis aussi ou déblatérer des aprioris, d'ailleurs je ne m'en prive pas (vous avez dit punk? )

Je suis consédérablement choqué

@popenstock

C'est comme tout, tu apprécies et notes dans un cadre de référence (pour faire simple ce que tu as en boutique dans ta discothèque). Si tu te perfuses au Steve Hackett ad nauseam (je précise que j'ai toute la collec, pas celle de ad nauseam), et que je te passe un disque de Cannibal Corpse, tu vas forcément t'insurger.

Je ne dis pas qu'il faut automatiquement aller à contre courant de l'avis général (ouah c'est beaaaaaaaaauuuu), ou bien, au contraire rugir férocement avec les lycaons (quel horreeeeeeeeeeeeeeur), mais situer le truc dans son contexte (yahve quoi en 1971 ?), et ensuite voir si certains groupes contemporains ont la même approche. Franchement, je n'ai pas senti poindre l'abomination à l'écoute.
Maintenant, pourquoi ces bruits incongrus, cette flute lubrique, cet harmonica telle la gonade dans le pâté, je dirais que c'est la licence et la liberté de l'artiste de faire ce qu'il a envie de faire.

Ah ouais, 1971, Riders On The Storm, OK, euh, les souris et les rats dans le loft (trés nonsense ce titre,
encore une histoire de taupe qui colle bien :)

Paradoxalement, je n'entends rien de progressif, au sens soporifique, foncièrement barbant et hyper pompier du terme.
Simplement parce que le progressif n'a rien de soporifique, de barbant et de pompier.
Ce serait comme dire que le rock français c'est Jonnhy Halliday.

C'est du troisième degré.
(enfin presque :))

5 votes pour une quinzaine de commentateurs ...

Je ne vote pas à moins de deux-trois écoutes.

que je te passe un disque de Cannibal Corpse, tu vas forcément t'insurger.



qui ne s'insurgerait pas en écoutant Cannibal Corpse; même moi qui écoute énormément de metal extrême je peux pas


Sinon pour en revenir à l'album, le coté bric à brac me dérange, je suis d'accord avec Algernon

J'y trouve surtout un manque flagrant d'inspiration!

au contraire rugir férocement avec les lycaons (quel horreeeeeeeeeeeeeeur)
Tssss ...

Encore un ADLS anxiogène.

J'ai peut-être mal entendu, mais il y a un titre qui me fait penser à Up The Khyber (Pink Floyd - More) : le truc avec la batterie dans tous les sens. Ce qui me rend tout le blot éminemment sympathique, d'emblée

Par contre, le chanteur, sur le premier titre, il essaie d'imiter le Robin Gibb 60's s'étant coincé le zgègue dans le zip ou bien ? Et en fait, il est marrant, cet album... Il y a des interventions d'instruments dont on se demande d'où elles sortent, et pourquoi elles sont sorties. Ce qui rajoute au capital sympathie du truc. Même s'il y a des passages carrément pénibles. On dirait un mix du Bonzo Dog Band et du Split Enz de Mental Notes éclairé à la bougie. Mais le fait de proposer autant d'idées sur seulement 3 titres me fait tirer un chapeau que je n'ai pas. Le mérite du risque et de l'originalité. Je mets 7, en disant "merci Rouli"

Après plusieurs écoutes je trouve que cet album a au moins deux points positifs

1) le niveau des musiciens
2) l'originalité de l'ensemble

Le pb est de savoir si avec tous ces bons ingrédienst les cuisiniers ont réussi à faire un bon plat?
Je dirais qu'on est quand même loin d'un resto étoilé.
Trop de sauces dans les plats et surtout trop de saveurs mélangées.

Conseil de Gordon Ramsay : allégez la carte, simplifiez vos plats en faisant ressortir la saveur naturelle des aliments plutôt que d'ajouter de l'esbrouffe qui distrait le client de l'essentiel

Conclusion : il y a du talent mais ca manque un peu de discernement en cuisine

6/10 : avec les encouragements du jury

que je te passe un disque de Cannibal Corpse, tu vas forcément t'insurger.



qui ne s'insurgerait pas en écoutant Cannibal Corpse; même moi qui écoute énormément de metal extrême je peux pas


Sinon pour en revenir à l'album, le coté bric à brac me dérange, je suis d'accord avec Algernon

Moi ! Très bon Cannibal, surtout la période Chris Barnes, je recommande l'album Butchered At Birth !

(...) Je ne dis pas qu'il faut automatiquement aller à contre courant de l'avis général (ouah c'est beaaaaaaaaauuuu), ou bien, au contraire rugir férocement avec les lycaons (quel horreeeeeeeeeeeeeeur), mais situer le truc dans son contexte (yahve quoi en 1971 ?), et ensuite voir si certains groupes contemporains ont la même approche. Franchement, je n'ai pas senti poindre l'abomination à l'écoute.
(...) Ah ouais, 1971, Riders On The Storm, OK, euh, les souris et les rats dans le loft (trés nonsense ce titre,
encore une histoire de taupe qui colle bien :)

Comment, comment : "yahve quoi en 1971 ?" : quelle question !

Mais voyons, il y en avait pour tous les goûts. Citons au hasard : 200 motels de Frank Zappa - One way... or another de Cactus - 666 d'Aphrodite's Child - Teenage Head de Flamin' Groovies - After the gold rush de Neil Young - Hurdy Gurdy de Hurdy Gurdy - Electric Warrior de T. Rex - Pawn hearts de Van Der Graaf Generator - Four de Soft Machine - Fragile de Yes - Imagine de John Lennon - Silver Metre de Silver Metre - Rory Gallagher de Rory Gallagher - Changes de Moses - Live at the Fillmore d'Allman Brothers Band - Colosseum live de Colosseum - Sticky fingers des Rolling Stones - Desertshore de Nico ou IV de Led Zeppelin pour ne citer que ces quelques albums.

Je joue sans doute dans ce que certains nommeront le tout venant et j'assume

J'admets qu'on puisse délirer mais de là à en faire un LP... Quel dommage, finalement, de gâcher leur talent car les bougres ont une virtuosité certaine mais ce bric à brac est indigne de leur potentiel.

Bien entendu, cela n'engage que moi !

Les vocaux me choquent pas : quand on pense que les gens s'extasient devant Dylan, ils pourraient être un peu plus tolérants avec ce pauvre type .


Si Dylan ne sait pas chanter, il le fait mieux que n'importe qui d'autre.

Bon après 3 écoutes, j'ai mis 7.
Les plus gros problèmes sur ce disques sont le chanteur (même si j'ai finit par m'y habituer et à ne plus faire attention à ses nasillements et ses flottements), la production (la stéréo trop exagéré même si c'était la norme en ce temps là et les attaques qui sont souvent gommées - ça mériterait un remixage à partir des bandes originales) et enfin le nom du groupe (comment peut-on espérer vendre avec un nom pareil, c'est du suicide).
Sinon musicalement c'est toute même bien construit. Cela fait en effet un peu collage mais c'est tout de même bien structuré et puis il y a des groupes bien plus célèbres qui n'ont pas fait mieux à l'époque... Il y a de temps en temps un solo qui vient comme un cheveu sur la soupe mais ça aussi c'est une faute de gout que l'on retrouve souvent (par ex je n'ai jamais apprécié la guitare qui arrive vers 18min11 dans le echoes de Pink Floyd).
Je ne trouve pas cela pompeux du tout et l'orchestre est plutôt bien utilisé sur le premier morceau.
Bref une très bonne surprise. En fait je me suis même demandé si cela n'était pas un fake de musicos plus récents...

@ popenstock

"J'admets qu'on puisse délirer mais de là à en faire un LP..."

Les maisons bien connues Zappa et Beefheart n'ont qu'à bien se tenir.
Le délire et le nonsense sont une des composantes du rock. Un gars qui chante qui'il s'est levé à l'aube pour se faire cuire des saucisses et qu'il a eu une panne de gaz et qu'il les a donc mangé froides, aura toujours moins de succès que le même gars qui déguste des champignons mexicains. C'est la même différence entre l'Ami Américain et La Party.